发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 请教鲁宾斯坦的夜曲

高进低出 - 2006/7/28 8:57:00

上山砍柴 在 2006-7-28 3:34:34 发表的内容 怎么还在争论这个问题啊？ 多一种选择不是很好吗？ 在老版卖天价的情况下，订做新的老版，打击了炒作。光是这一点，就值得支持。

强扭的瓜不甜！
老报版贝６依然叫价8百、HK版贝６刚买后出手就只能5拾。
个人认为：JS多推荐好的新录音给大家是有益的，而不是一味寻求“绝版”重制，一切都应顺其自然。

李源 - 2006/7/27 23:46:00

高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容 哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？ 这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别生产，否则就是“欺诈”，说重一点。

这个朋友言重啦！！！现在生产的ＣＤ，哪一张达到原来的水准？
您不是想要告所有唱片公司欺诈吧？

上山砍柴 - 2006/7/28 3:34:00

怎么还在争论这个问题啊？
多一种选择不是很好吗？
在老版卖天价的情况下，订做新的老版，打击了炒作。光是这一点，就值得支持。

高进低出 - 2006/7/28 13:05:00

“打击炒作、平抑碟价，”很好听呀！同时增加卖点。
我都是这样走过来的，手上一堆“再版盘”，现在感觉食之无味、弃之可惜。

高进低出 - 2006/7/28 20:01:00

三版[upload=jpg]Upload/2006728201824772.jpg[/upload]

klwx - 2006/7/28 13:27:00

多谢诸位。

此前没有看到此碟有再版的消息，买了以后发现其它包装都一样，但碟上的印刷不同，故需要确认下是老版本的另外包装还是新版。看来是再版的啦。

从声音上讲，新不如旧。老版上慑人心魄的细腻和从容，新版的差距较大。

音乐是好的，但有老版本更好。不要一位自己喜欢音乐，就嘲笑买老版本的人，因为老版的感觉更好，而且你怎么知道高价买碟的人不懂音乐？请你听过老版再来评论，可能你也会加入买老版的行列。

话说回来，之前如果知道是再版，我会不会买呢？我想会的。

最近应该有很多绝版货出现，象“妈妈教我的个”，Hifi西班牙什么的，应该都是再版的吧？如果没买到老版，就不要错过了。

rosemaid - 2006/7/28 21:10:00

超级无敌掌门狗 在 2006-7-28 20:59:06 发表的内容 高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。 大家为什么要在唱片封面、压片时间等无聊问题上喋喋不休的讨论下去呢？据我所知在美国不管是书还是唱片没有绝对绝版这一说，除非是唱片公司或出版社倒闭或重组了（这种情况下唱片可能要换装帧设计，例如ERATO、TELDEC被华纳重组后换成了elatus的商标重新发行唱片），出版商不像国内那样一下子印很多书，他们根据订单生产，你要一本他也给你印，唱片公司也是这样只要有市场、有的钱赚，暂时绝版的唱片业会再度发行的！至于新版的音效是否能比得上旧版，我觉得这是次要的，各位大侠如果没有很好的硬件是很难比较出来的，我前几天买了一张新出的鲁宾斯坦弹得拉赫玛尼诺夫第二钢琴协奏曲和帕格尼尼主题狂想曲的录音，旧版我没听过没有比较，但是帕格尼尼主题狂想曲的录音比现场立体声的同一录音要好一大块，电平大一些、弦乐的高音相对更明亮，大家可以比较一下。这么多天大侠们为一些音乐之外的事情纠缠不休，还没有厌烦吗？这些都不是主要问题，重要的是作品是肖邦的夜曲、鲁宾斯坦的演奏、原来的版本、差不到哪去的音效！最后说一句，八十年代压片的旧版可能是好（主要是心理因素作怪），但是我们上哪去买呢？

我也想问问，80年代的碟，我到那里买？？？？？到哪里找？？？？？？？那时候，可能我妈还在喂我饭吃！！！哈哈哈，真是很搞笑哦！！！

尤文 - 2006/7/28 18:59:00

有价值的绝版唱片以原封面原编号原产地再版，价格上略优惠一些，这是再版唱片的最佳模式。
例如JPC上有很多这样的片子，双赢的结果。

高进低出 - 2006/7/28 19:32:00

高进低出 在 2006-7-28 19:27:52 发表的内容 rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容 高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。 这个话回答的有点让人奇怪，由原来的封面怎么了？？有什么不对啊？？好像很多公司重新发行的，都用老的封面阿！！！ 况且，这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的！！！ 我想说的就是这样！ 重新REMASTER的一般都会另用封面，但是一些大公司生产时间很长（数量很大、估计没有数量控制），质量已经下降 ，依然用原封面，压片模是否已经“报废”值得怀疑。 CHANDOS的一张名盘首版

[upload=jpg]Upload/20067281932015775.jpg[/upload]

rosemaid - 2006/7/28 15:53:00

真有点无聊了，一味的在这个问题上纠缠，何必呢？？？
能买老版的是不是很懂音乐，我不是很想知道，也没必要知道，能够买老版本的一定是有钱，那是肯定的！！！那些提议只买老版本的，能不能考虑下我们这些新手阿？？
想当年，刚开始有cd卖得时候，我才几岁？？你们又几岁？？为什么一定说要买头版的才能真正欣赏到音乐呢？
你们敢保证头版的过个十年8年的不出问题？那以后你自己的孩子想听这个版本你会怎样？告诉他们这个版本是再版的，和老版本相比差很多很多，不要再喜欢这样的音乐了，只买头版，只听头版！！！好无知好可笑！！！

超级无敌掌门狗 - 2006/7/28 20:59:00

高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。

大家为什么要在唱片封面、压片时间等无聊问题上喋喋不休的讨论下去呢？据我所知在美国不管是书还是唱片没有绝对绝版这一说，除非是唱片公司或出版社倒闭或重组了（这种情况下唱片可能要换装帧设计，例如ERATO、TELDEC被华纳重组后换成了elatus的商标重新发行唱片），出版商不像国内那样一下子印很多书，他们根据订单生产，你要一本他也给你印，唱片公司也是这样只要有市场、有的钱赚，暂时绝版的唱片业会再度发行的！至于新版的音效是否能比得上旧版，我觉得这是次要的，各位大侠如果没有很好的硬件是很难比较出来的，我前几天买了一张新出的鲁宾斯坦弹得拉赫玛尼诺夫第二钢琴协奏曲和帕格尼尼主题狂想曲的录音，旧版我没听过没有比较，但是帕格尼尼主题狂想曲的录音比现场立体声的同一录音要好一大块，电平大一些、弦乐的高音相对更明亮，大家可以比较一下。这么多天大侠们为一些音乐之外的事情纠缠不休，还没有厌烦吗？这些都不是主要问题，重要的是作品是肖邦的夜曲、鲁宾斯坦的演奏、原来的版本、差不到哪去的音效！最后说一句，八十年代压片的旧版可能是好（主要是心理因素作怪），但是我们上哪去买呢？

高进低出 - 2006/7/28 19:27:00

rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容 高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。 这个话回答的有点让人奇怪，由原来的封面怎么了？？有什么不对啊？？好像很多公司重新发行的，都用老的封面阿！！！ 况且，这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的！！！

我想说的就是这样！
重新REMASTER的一般都会另用封面，但是一些大公司生产时间很长（数量很大、估计没有数量控制），质量已经下降 ，依然用原封面，压片模是否已经“报废”值得怀疑。
CHANDOS的一张名盘首版

rosemaid - 2006/7/28 18:38:00

高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。

这个话回答的有点让人奇怪，由原来的封面怎么了？？有什么不对啊？？好像很多公司重新发行的，都用老的封面阿！！！
况且，这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的！！！

高进低出 - 2006/7/28 19:59:00

高进低出 在 2006-7-28 19:32:15 发表的内容 高进低出 在 2006-7-28 19:27:52 发表的内容 rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容 [quote]高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。 这个话回答的有点让人奇怪，由原来的封面怎么了？？有什么不对啊？？好像很多公司重新发行的，都用老的封面阿！！！ 况且，这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的！！！ 我想说的就是这样！ 重新REMASTER的一般都会另用封面，但是一些大公司生产时间很长（数量很大、估计没有数量控制），质量已经下降 ，依然用原封面，压片模是否已经“报废”值得怀疑。 CHANDOS的一张名盘首版

[upload=jpg]Upload/20067281932015775.jpg[/upload][/quote]
二版（图截小）[upload=jpg]Upload/200672819593688855.jpg[/upload]

wyfatpig - 2006/7/28 17:52:00

我的CD中老版、新版都有。
老板留给我的是曾经的那份感动和回忆。
新版让我体会到的是唱片工业的发展带给我们爱乐人的那份实实在在的实惠。
所以我觉得我没有理由不支持新版。

一夜冷风吹 - 2006/7/28 20:27:00

老版和新版，井水不犯河水，新版一分钱一分货，老版一块钱二分货，都是好东东，烧友各付其资各取所需，大可不必贬斥他人。

高进低出 - 2006/7/28 18:08:00

也不是要发对＂新版＂的．
是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。

李源 - 2006/7/28 20:01:00

高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。

哈哈，乱讲！

流云_居士 - 2006/7/29 1:35:00

真是烦透半边天，支持新版，新版无罪，新版有理，新版万岁！不支持新版的就是假乐迷，明天新版，哪来这么多人能听到这么多优秀的音乐！

klwx - 2006/7/29 1:38:00

一夜冷风吹 在 2006-7-28 20:27:52 发表的内容 老版和新版，井水不犯河水，新版一分钱一分货，老版一块钱二分货，都是好东东，烧友各付其资各取所需，大可不必贬斥他人。

赞同

yice - 2006/7/29 13:18:00

日版和新版在音质上比，孰优孰劣？
正考虑选择其中一版购入

高进低出 - 2006/7/29 1:25:00

rosemaid 在 2006-7-28 21:10:35 发表的内容 超级无敌掌门狗 在 2006-7-28 20:59:06 发表的内容 高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。 大家为什么要在唱片封面、压片时间等无聊问题上喋喋不休的讨论下去呢？据我所知在美国不管是书还是唱片没有绝对绝版这一说，除非是唱片公司或出版社倒闭或重组了（这种情况下唱片可能要换装帧设计，例如ERATO、TELDEC被华纳重组后换成了elatus的商标重新发行唱片），出版商不像国内那样一下子印很多书，他们根据订单生产，你要一本他也给你印，唱片公司也是这样只要有市场、有的钱赚，暂时绝版的唱片业会再度发行的！至于新版的音效是否能比得上旧版，我觉得这是次要的，各位大侠如果没有很好的硬件是很难比较出来的，我前几天买了一张新出的鲁宾斯坦弹得拉赫玛尼诺夫第二钢琴协奏曲和帕格尼尼主题狂想曲的录音，旧版我没听过没有比较，但是帕格尼尼主题狂想曲的录音比现场立体声的同一录音要好一大块，电平大一些、弦乐的高音相对更明亮，大家可以比较一下。这么多天大侠们为一些音乐之外的事情纠缠不休，还没有厌烦吗？这些都不是主要问题，重要的是作品是肖邦的夜曲、鲁宾斯坦的演奏、原来的版本、差不到哪去的音效！最后说一句，八十年代压片的旧版可能是好（主要是心理因素作怪），但是我们上哪去买呢？   我也想问问，80年代的碟，我到那里买？？？？？到哪里找？？？？？？？那时候，可能我妈还在喂我饭吃！！！哈哈哈，真是很搞笑哦！！！

你不懂得从现在做起呀，买新录音新碟，过十几年你就是老板了，哈哈哈！！！

尤文 - 2006/7/29 13:30:00

改封面，唱片公司之愚蠢行为！当然，除非原来的封面特别难看~~~

尤文 - 2006/7/29 15:20:00

高进低出 在 2006-7-29 14:50:42 发表的内容 CHANDOS估计是按量生产的，这一张是TAS榜单碟（90年代该公司仅此一张上榜），销量很大，还有几张改版的。没有改版的可以说是销量未到。

曼弗雷德销量大不大？封面也没改。

[upload=jpg]Upload/200672915203173734.jpg[/upload]

klwx - 2006/7/29 1:38:00

超级无敌掌门狗 在 2006-7-28 20:59:06 发表的内容 八十年代压片的旧版可能是好（主要是心理因素作怪），但是我们上哪去买呢？

在买再版之前，我以为是原版碟，听过才发现是有区别的。现在确定是再版，我的答案已经得到了。

如果事先知道是再版，还是会买的，因为很喜欢，很喜欢这套碟。你还可以听佩拉西亚的，完全是不同的风格。鲁宾斯坦乃是肖邦第一人。

我不认为老版本一定好，但是这套确实是老版要好一些。我不同意所谓老板好是心里因素。你没听过怎么能下结论呢？喜欢音乐和老板旧版的，不矛盾啊。话说回来，你有你的看法，如果你不同意，没关系，我们彼此无需强求吧。

至于能否买到，努力找了吗？如果能接受二手，美国多得是，到amazon就轻易的可以找到，价格也不过30－50美金而已。好东西难道自己会掉在你面前？

这套碟的原版应该在96年前后都可以买到，不是80年代的东西。我买到原版，千万别认为我是老朽，不过是去年买的而已。

wyfatpig - 2006/7/29 12:15:00

为什么新版和再版一定要换封面呀?
流行音乐和摇滚乐的再版及新版CD几乎很少换封面的，相反新版及再版的CD封面会比老版和那些首版做的更精美，更漂亮。说明书的内容和照片往往也更充实丰富。CD盘片的印刷更远非那些老版唱片可以相比。这是那些听流行音乐和摇滚乐的人乐于用新版替换旧版最最主要的原因之一。
对于那些唱片公司而言，不断地挖掘老录音的价值并将其最大化，不仅是一种简单的商业行为，更是一种社会责任。

Dr kuang - 2006/7/29 13:26:00

高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。

CHANDOS也不是全部都改了封面的，有些封面还印着德国产，碟芯印EU的。

高进低出 - 2006/7/29 14:50:00

Dr kuang 在 2006-7-29 13:26:45 发表的内容 高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容 也不是要发对＂新版＂的． 是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。 CHANDOS也不是全部都改了封面的，有些封面还印着德国产，碟芯印EU的。

CHANDOS估计是按量生产的，这一张是TAS榜单碟（90年代该公司仅此一张上榜），销量很大，还有几张改版的。没有改版的可以说是销量未到。
鬼都知道该封面会影响销量的，可是一些大公司就把出名的CD拼命生产，质量就越来越差（雨果LPCD说明已经坦诚了，这不用怀疑）。

rosemaid - 2006/7/29 19:55:00

klwx 在 2006-7-29 1:38:26 发表的内容 超级无敌掌门狗 在 2006-7-28 20:59:06 发表的内容 八十年代压片的旧版可能是好（主要是心理因素作怪），但是我们上哪去买呢？   在买再版之前，我以为是原版碟，听过才发现是有区别的。现在确定是再版，我的答案已经得到了。 如果事先知道是再版，还是会买的，因为很喜欢，很喜欢这套碟。你还可以听佩拉西亚的，完全是不同的风格。鲁宾斯坦乃是肖邦第一人。 我不认为老版本一定好，但是这套确实是老版要好一些。我不同意所谓老板好是心里因素。你没听过怎么能下结论呢？喜欢音乐和老板旧版的，不矛盾啊。话说回来，你有你的看法，如果你不同意，没关系，我们彼此无需强求吧。 至于能否买到，努力找了吗？如果能接受二手，美国多得是，到amazon就轻易的可以找到，价格也不过30－50美金而已。好东西难道自己会掉在你面前？ 这套碟的原版应该在96年前后都可以买到，不是80年代的东西。我买到原版，千万别认为我是老朽，不过是去年买的而已。

老兄啊，你的说法：价格也不过30－50美金而已。你觉得很便宜了？？好有钱啊！！！只能妒忌了！！！

MBL1521 - 2006/7/29 13:08:00

KLWX 在 2006-7-23 22:43:40 发表的内容 听了很多唱片，最喜欢的还是这套肖邦夜曲，是几年前买的，相信各位是人手一套。 [upload=jpg]Upload/200672322412764582.jpg[/upload] 不过最近看到又有上柜，不管如何，先拿了一套。 向各位请教下，有什么区别。谢谢 [upload=jpg]Upload/200672322433754090.jpg[/upload]

老版的音色淳厚，新版的通透。我以新版支持老版！

[upload=jpg]Upload/20067291382484990.jpg[/upload]

123

查看完整版本: 请教鲁宾斯坦的夜曲

Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2026 Comsenz Inc.