发烧论坛
vincentlyl - 2006/6/28 19:40:00
音乐欣赏可以分为不同的层次。一般地说，人们在欣赏音乐的实践中往往要经历三个不同的层次，或者说要经历三个不同的阶段。
第一个层次，官能的欣赏。这一层次的欣赏主要满足于悦耳动听，是比较肤浅的欣赏。处于这一层次的欣赏一般是出于对音乐所产生的音响所引起的兴趣去听音乐，遇到“听不懂”的或认为“不好听”的乐曲就不去听。在这个层次上听音乐，可以不费脑子，不需思考。在这样的欣赏中，音乐把他带入了一个幻想的境界，而他却可以对音乐作品本身没有多少理解。这种具有美感特征的官能欣赏，对许多人都会产生类似的感染力。因此，官能的欣赏层次在音乐欣赏中具有一定的作用和意义。
第二个层次，联想的欣赏。在这个层次或阶段中，欣赏者对音乐的作品渗入了主观的分析和理解，欣赏者对音乐作品所表现的思想感情产生共鸣，音乐可以激发他的喜怒哀乐，可以使他根据自己的生活体验去想象和幻想，通过音乐欣赏，他可以感受到许多难以言喻的东西，可以产生丰富的联想，从而在音乐中获得优美的享受。欣赏者对音乐所表达的内容，努力地去感受和联想，逐步获得一定的理解。这一层次的欣赏是大多数音乐欣赏者通过实践都能够达到的。
第三个层次，理智的欣赏。欣赏者不仅对音乐作品所体现出来的音乐形象有较深刻的理解，而且对于作品的主题思想、作品的形式和风格乃至作者的创作动机、表现手法都有较丰富的认识。他可以从整体上了解音乐作品的结构和作品所要表达的丰富感情以及富有哲理性的思想内容。通过欣赏，使自己的精神获得极大的满足，达到一种新的思想境界。在这个层次中，欣赏者一方面深入到音乐之中，不仅对音乐的各种表现手法有较为敏锐的感受，而且对作品的形式、作曲家的创作意图和赋予作品的思想内容有较为充分的理解。另一方面，欣赏者能超脱音乐，预感到音乐将要前进的方向和发展的层次。
（转）
您属于第几层呢？
嘿嘿，您敢说您属于第三层吗？
：）
厨师爱乐 - 2006/6/28 21:38:00
第二和第三层区别不大，每个人的理解不同而已，作曲家的创作理念、表现手法本来就与实际完成的作品有所不同。
没有人敢说能够理解并分析一部作品，因为作者本人也很难将近似实体的创作意图与完全抽象的音乐表现融合为一，这也恰恰正是正统音乐的价值所在！
亚河 - 2006/6/28 20:03:00
不少人是兼而有之吧。
angY - 2006/6/29 11:01:00
一开始是正襟危坐、一本正经听，想努力听出一点名堂来。
现在经常或躺或坐、边看书边听，是什么曲目有时都搞不清楚。
cdma0510 - 2006/6/29 11:19:00
诱惑最后的基督 在 2006-6-29 9:55:09 发表的内容
呵呵，音乐的奉献你和莱纳一样也是广西南宁市的吧？
|
错了,我来自维也纳的森林[/quote]
合着维也纳的森林在广西啊，长见识了
yongdape - 2006/6/28 22:53:00
属于第一层，也是最底层吧？！哎。。。。。
liouweiguo - 2006/6/28 23:39:00
暂时在第二层和第一层中间徘徊。
这种感觉也不错啊。反正我自己喜欢这种感觉。
中国音响总结 - 2006/6/29 14:14:00
枯荷听雨 在 2006-6-29 12:57:46 发表的内容
其实听音乐并无层次之别，开心就好。 |
同感，没有层次就是更高的听音境界，因为你始终在进步改变，听音乐是没有尽头的，听的越多 ，就会发现自己的渺小和作曲家的伟大，我最佩服萧思塔克唯齐因为我始终听不懂他的交响乐和24首前奏曲和赋格。
ttsoo - 2006/6/28 22:30:00
第二层。有时候是第一层。
mozart - 2006/6/29 9:27:00
非要给音乐欣赏定什么层次，累不累？
我把听音乐视如呼吸氧气，也不知是什么层次？
PassMing - 2006/6/29 7:12:00
层层都有！！
冰国 - 2006/6/29 8:19:00
古典倒听了不下十数年了，至于到什么层次，也说不上什么，估计还在底层吧，哈哈
莱纳 - 2006/6/28 21:21:00
听马勒前还没到第3层~
但是各个层次都是可以并行而不冲突的.
我归纳就只有两个层次:
耳目之娱
心智之娱
zhlhqh - 2006/6/28 22:31:00
第二层次。
音乐的奉献 - 2006/6/29 11:27:00
cdma0510 在 2006-6-29 11:19:23 发表的内容
合着维也纳的森林在广西啊，长见识了 |
呵呵,君不见,不少有钱人已经在中国的领土上住进什么瑞士花园,加州旅馆了啊
zhangwanhui - 2006/6/29 1:15:00
NND，还没有达到什么层次呢，估计还要修炼20年。。。
上山砍柴 - 2006/6/29 0:00:00
当然，音乐欣赏是个复杂的活动，想说明白它，还没么简单。
这问题说开就太大了，也不是音乐欣赏的本身，所以不太愿意多说。
音乐的奉献 - 2006/6/29 9:49:00
莱纳 在 2006-6-28 21:21:54 发表的内容
听马勒前还没到第3层~
但是各个层次都是可以并行而不冲突的.
我归纳就只有两个层次:
耳目之娱
心智之娱 |
高论,赞!!
果然是莱纳,非同反响. 看来你的国学修得不错!!!
假以时日,必成大器.
诱惑最后的基督 - 2006/6/29 10:31:00
上山砍柴 - 2006/6/28 23:59:00
这样的分类是很没道理的，将复杂的音乐欣赏过程简单化。
去年或者是前年，我曾就此问题跟一位长者争论过。
这种简单化的中国特色的伪文艺理论，是对艺术活动的曲解和对知识的矮化，各位其实不必对号入座，看看好玩了罢。
玫瑰骑士 - 2006/6/29 8:29:00
前不久还是第三层，现在好像又回到了第一层。兜了一圈
诱惑最后的基督 - 2006/6/29 9:33:00
chopin - 2006/6/29 9:53:00
玫瑰骑士 在 2006-6-29 8:29:24 发表的内容
前不久还是第三层，现在好像又回到了第一层。兜了一圈 |
你到最高境界了，绝非戏言。
vincentlyl - 2006/6/29 13:39:00
嘿嘿！
在这里我一直喜欢用一种比较极端的方式提问或回答，也是真心希望得到帮助。这仅仅是一种方式，而非态度。
专业知识的获取是一个值得深思的问题。
诱惑最后的基督 - 2006/6/29 9:55:00
coldrainw - 2006/6/29 12:34:00
我属于最底层，呵呵！
枯荷听雨 - 2006/6/29 12:57:00
其实听音乐并无层次之别，开心就好。
音乐的奉献 - 2006/6/29 13:22:00
根本就没必要希望得到别人的理解.但我很欣赏你的谦逊.来这里的大多数人都是爱好者.没有所谓的大师前辈.当然,有人[泛指功利心很重者,请勿对号入座]很愿意酸溜溜地请别人叫他为大师.这种人在这里并不少见.BS
音乐的奉献 - 2006/6/29 10:11:00
诱惑最后的基督 在 2006-6-29 9:55:09 发表的内容
呵呵，音乐的奉献你和莱纳一样也是广西南宁市的吧？
|
错了,我来自维也纳的森林
vincentlyl - 2006/6/29 13:15:00
砍柴大哥的话把我给问住了。
我不是搞音乐专业的，知识也不多。只是近来喜欢看一些所谓的专业书。其中的收获的确比多听N张碟要多。
技术对理解音乐的影响有多大我说不出个所以然。但我还是比较相信技术的作用是很大的。我也会尽力去学习这些知识,因为这条路是正确的。
这里不是音乐专业论坛，但肯定的是有许多专业人士。所以希望他们也能多多发言，锦上添花。
也希望砍柴大哥及各位不要误会。
：）