发烧论坛
HYFC - 2006/6/13 16:15:00
最近老版本风潮又起，所以突发奇想，调查一下大家对新老版本的看法：
1 老版本封面是否比新版本好看？
2 老版本制作是否比新版本好？
3 老版本音质是否比新版本好？
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
上山砍柴 - 2006/6/13 16:50:00
我说说我的看法。当然我的回答没有嘀咕的那么精彩。
1 老版本封面是否比新版本好看？
很多老唱片设计是比较差的，当然也有好的。不能一概而论。
新唱片的设计，从技术上讲，更成熟。
2 老版本制作是否比新版本好？
没有必然联系。
3 老版本音质是否比新版本好？
不能一概而论。
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
我不知道别人怎么想，我自己没有收老版本的喜好。
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
比较在意。当然也没有刻意追求。
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
看具体情况。
多一两百可以，但是不是凭空多出的一两百，而是有制作原因产生的，比如很多XRCD偏贵，我买几张，以为值得。
如果是本来是普通制作，应该卖中价的，我不会多出一分钱。
不买任何经过炒做的东西。
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
这种情况太常见了。很多人甚至不知道这唱片是什么内容，就买了，听后才知道不是自己需要的。叶公好龙。
xlbr - 2006/6/13 18:19:00
我觉得主要原因还是——物以稀为贵！
越难找的越值钱，越难找的也越想找。
另外，老版本的收藏也代表着一种资历，老烧还是新烧，烧的水平如何。在你的收藏里也有所显现。
举个例：汉唐的一个破碗，有你家里的小饭碗光滑好看吗？能放到微波炉用吗?就这么一个既不好看又不实用的东西，也许你全部身家几辈子挣的钱也买不起！
总之，对于老版，收藏价值远远大于使用价值。
梅子黄时雨 - 2006/6/13 18:29:00
非常同意楼上的观点！
HYFC - 2006/6/13 17:30:00
像历史录音，本来录音就很烂，老板和新版的差别基本没有，为何还要那么贵？
myshirley - 2006/6/13 18:39:00
HYFC 在 2006-6-13 17:44:34 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200661317435651500.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20066131744840832.jpg[/upload]
都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？
说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。 |
上面那张是什么版本？The Originals系列？大禾花下面怎么还有个No.100？
myshirley - 2006/6/13 19:09:00
chenier 在 2006-6-13 18:55:00 发表的内容
这是DG公司Originals出到第100辑时的纪念张，里面除了这张“大禾”的Brahms《第四》外，附加了厚厚一本前一百辑“大禾”的目录，这也是一个限量发行，后来再版的这张“大禾”就没有再附这本目录了。当初就是冲着这本目录买的这张专辑，实际上早就拥有LP了。拿LP比初版CD和“大禾”版，首选LP（那张唱片封面分外的银光闪闪），次选“大禾”，最末才是头版CD。 |
您是高手，多谢回复。这个演绎我拿了小克莱伯的纪念专辑（还包括他的舒伯特第八），不特别追求音质的话，还是比较划算的。
英伦四月天 - 2006/6/13 16:16:00
老版本封面是否比新版本好看？
是的，感觉好，呵呵。
Raxel - 2006/6/13 18:58:00
有时候,一张专辑再版,封面换了,产地换了,但不代表里面的母版一定是不同的.这个论坛争论是否值得买老版的帖子这么多,为什么就不见几个朋友在争论某个具体专辑的时候把CD的EAC LOG贴出来比较一下呢?CD是数码产品,有些唱片开了许多帖子争论,有人说音质不同,有人说音质相同,这些主观的争论很难得出一致认同的观点.但有些客观的东西还是可以客观比较,得出客观结论的.举个例子,上次说的水星再版,这次报纸版贝6,新旧版是否用了相同的混音母版.有CD的人,用EAC抓WAV,然后只要把LOG里面的信息贴出来看一下,说不定,本来就是一个母盘压的,那么许多东西根本不需要争论了.
chenier - 2006/6/13 19:22:00
实际上没有必要特别追求的，因为就这张录音来说，实在是DG公司失败的一张早期数码制作，克莱伯实在是冤，没有在模拟时代做这个录音。所以，之后不管再怎么制作，都改变不了原始母版的数据，这种情况就跟RCA的H8录音室出来的东西一样，无论怎么改头换面，它就是H8。
HYFC - 2006/6/13 17:02:00
最近看了论坛，说老的好也有，说新的好也有，到底何去何从，让我们这些新人该如何是好啊。
Dr kuang - 2006/6/13 17:51:00
上山砍柴 在 2006-6-13 17:10:19 发表的内容
这问题说复杂也复杂，说简单也简单。
首先不要抱着一种“花钱就要最好”的心态。“最好”是没有的。
而且，唱片的那些微差，是在很不错的系统上才听出来的。
|
同一录音同一制版，不同版本之间的差别在多数情况下，差别不会比换一条电源线或者喇叭线大；换一条线材的差异不会比换一对音箱大。
zhangwanhui - 2006/6/13 17:05:00
最近关于老版本的问题还挺多的哈
张伟刚 - 2006/6/13 20:12:00
封面好看
嘀咕 - 2006/6/13 16:19:00
1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
----当然老的好
3 老版本音质是否比新版本好？
--------当然老的好
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
----绝对讲究
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
----值得不得了
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
----听力有待提高
上山砍柴 - 2006/6/13 17:10:00
这问题说复杂也复杂，说简单也简单。
首先不要抱着一种“花钱就要最好”的心态。“最好”是没有的。
而且，唱片的那些微差，是在很不错的系统上才听出来的。
我的看法是，根据自己需要的作品，适当参考别人的意见，找最容易买到的版本。先听为主。尤其是自己没有版本偏向的时候，更不要茫然等待。尽快听，比什么版本都重要。
买碟的 - 2006/6/13 23:36:00
zhlhqh 在 2006-6-13 23:23:01 发表的内容
嘀咕 在 2006-6-13 16:19:47 发表的内容
1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
----当然老的好
3 老版本音质是否比新版本好？
--------当然老的好
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
----绝对讲究
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
----值得不得了
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
----听力有待提高 |
百分之百赞同。 |
1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
不一定
3 老版本音质是否比新版本好？
应该要好点
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
有一点
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
肉痛
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
卖掉
HYFC - 2006/6/13 17:44:00
[upload=jpg]Upload/200661317435651500.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20066131744840832.jpg[/upload]
都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？
说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。
chenier - 2006/6/13 18:55:00
这是DG公司Originals出到第100辑时的纪念张，里面除了这张“大禾”的Brahms《第四》外，附加了厚厚一本前一百辑“大禾”的目录，这也是一个限量发行，后来再版的这张“大禾”就没有再附这本目录了。当初就是冲着这本目录买的这张专辑，实际上早就拥有LP了。拿LP比初版CD和“大禾”版，首选LP（那张唱片封面分外的银光闪闪），次选“大禾”，最末才是头版CD。
guiqulai - 2006/6/13 19:34:00
1 老版本封面是否比新版本好看？
环球下的厂牌的我觉得没有什么很大区别，不过EMI的封面是越来越丑。
2 老版本制作是否比新版本好？
不会，环球的那种老版Made in Germany by PMDC的以及更老的就很差（易氧化性）。新的技术的Made in Germany by M&L的好多了。
3 老版本音质是否比新版本好？
我觉得差别不大，ADD时代录音虽然是模拟录音，但是到了数字时代后期都是数字化保存了。如果仍旧以模拟存储方式的话，早就损坏了，所以现在所说的“母带”绝对不是模拟存储方式的。因为不同时期remaster是不同的录音师，所以可能有不同的区别，但不是差别。日本版的东西每次再版都告诉你了这次再版的remaster的录音师是谁，至于DDD录音更不可能有很大差别了。都是人心作怪，JS兴妖作怪，妖言惑众。
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
不买老版本，老的制造工艺是肯定差的，尤其是抗氧化性。
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
原来确实不怎么在意，不过我比较在意环球下CD封底标明的德国制造，CD却是别的国家制造的这个情况。别的厂牌从不在意产地。
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
不值得。也不会去买。
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
因为没有买过，所以没有想法。
zhlhqh - 2006/6/13 23:23:00
嘀咕 在 2006-6-13 16:19:47 发表的内容
1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
----当然老的好
3 老版本音质是否比新版本好？
--------当然老的好
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
----绝对讲究
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
----值得不得了
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
----听力有待提高 |
百分之百赞同。
zhlhqh - 2006/6/13 23:38:00
尤文 在 2006-6-13 23:33:18 发表的内容
参与一下：
1 老版本封面是否比新版本好看？
绝大多数是！
2 老版本制作是否比新版本好？
是！
3 老版本音质是否比新版本好？
是！
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
都有！
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
在意！
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
不值！全新不超过132。
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
暂无此现象！
|
百分之二百同意。
尤文 - 2006/6/13 23:33:00
参与一下：
1 老版本封面是否比新版本好看？
绝大多数是！
2 老版本制作是否比新版本好？
是！
3 老版本音质是否比新版本好？
是！
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
都有！
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
在意！
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
不值！全新不超过132。
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
暂无此现象！
HYFC - 2006/6/13 23:14:00
张伟刚 在 2006-6-13 20:12:15 发表的内容
封面好看 |
[upload=jpg]Upload/200661323143814828.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661323145152612.jpg[/upload]
雪崩 - 2006/6/15 10:20:00
1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
----当然老的好
3 老版本音质是否比新版本好？
--------应该老版好，没有细比过
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
----绝对讲究
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
----多花100多值
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
----听力有待提高
借用二楼的劳动成果一用
诱惑最后的基督 - 2006/6/15 6:13:00
诱惑最后的基督 - 2006/6/15 6:12:00
kleiber - 2006/6/15 17:37:00
请问老版勃四排在大禾花之后 音质上有那里比不上大禾花 谢谢
张伟刚 - 2006/6/15 17:43:00
忽悠
1