发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听力怎么就没有个严格的区分测试标准呢? [复制链接]

1#
视力有个视力表,0.8、1.5、2.0一目了然,还有个色盲表散光度什么的,一切清清楚楚。而且绝大多数人都有过视力1.5的时候,我看不见也不会认为你也看不见。可耳朵为什么却没有这样的待遇呢?一个人听不见也就认为别人也跟自己一样。于是乎音响论坛热热闹闹,争论不休!如果听力也有0.8、1.5、2.0这样的听力表该多好啊!听力1.5以下的一律免进,或者先配个助听器再上来,这样大家就会有更多的共同语言一起静心探讨音乐了。
请各位特别是医学界的朋友不吝赐教。。。
最后编辑xlbr
分享 转发
TOP
2#

每当看到毕加索、凡高的画作时,没看出什么。俺会老老实实承认,俺艺术修养不够,看不懂。
可看到论坛里某人大谈某音响如何如何好音乐性如何如何强时,就会认为这家伙真TM玄,整个一大师。
烧友们没少这样的想法吧?
TOP
3#

听力有医学标准的。不然怎么判断失聪?
具体标准我要问问学五官的同学^_^。以前学的皮毛全忘了。
TOP
4#

贝多芬晚年完全聋了,还写了贝九。
富特文格勒晚年带着助听器指挥。。。

听力好和能听到东西是两码事
TOP
5#

就说视力吧,你认为视力差的人,眼睛真的不行吗?而实际情况可能恰恰相反,很多艺术工作者偏偏是近视的,但他们对色彩的感觉,对线条形体的把握比普通人厉害得多,奥运射击比赛场上也有戴眼睛上场的。
有不少科学家研究过这一反常现象,指出这很可能是那些器官缺陷正好激发了其本身的潜能!
TOP
6#

听力个体差异不大,老年人可能会差点,经常上夜歌舞厅,迪斯科的人也会差些。
关键在于经验,八岁的小孩耳朵好,但不能说比阅历丰富的发烧人士更懂的鉴赏音乐和音响!
TOP
7#

我更多的是在想为什么不少人不承认耳朵的差异,诸如听盗版CD跟正版CD一样,2000以下CD机播放跟DVD播放声音一样之类的,别人说听得出来差别就认为是心理作用、自欺欺人等等
最后编辑xlbr
TOP
发新话题 回复该主题