帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
试试
ray_ji 在 2005-12-5 9:47:13 发表的内容 浪兄跟我一样,把老浦东的公房折腾了个够。哈哈你先吹吧!我晚点接着吹。真的不错。
湖人
jjzz668
海-浪
laovo
SMERT 在 2005-12-5 11:18:44 发表的内容 ray_ji 在 2005-12-5 10:59:03 发表的内容 开个玩笑,没有贬低的意思。因为老浦东的公房我有耳共闻。楼主的评价正确中肯。帮楼主总结一句:“老浦东的功放在音色和高频表现上胜过NAD372,但推力和控制力不如NAD372.。”个人的看法是,在音色上应该拿老浦东的功放与60瓦以下的功放进行对比。做功放难就难在功率上升了,声音仍然能保持细腻精致,特别是高频表现。一对功率管的机器要做好比两对功率管容易多了,成本也要低许多,这是为什么Arcam从40瓦的A65到100瓦的A32都是用一对功率管。但也有问题,就是A32的推力并不比A65大多少。NAD C372为了提供功率到150瓦,采用了2对管子,但价格并不贵,说明是牺牲音色来换取推力的做法。万元以内进口功放最杰出的代表之一是Exposure 2010,每声道50瓦建议哪位DX把老浦东的功放与Exposure 2010对比一下。
ray_ji 在 2005-12-5 10:59:03 发表的内容 开个玩笑,没有贬低的意思。因为老浦东的公房我有耳共闻。楼主的评价正确中肯。
zwaps
海-浪 在 2005-12-5 11:55:50 发表的内容 我没感觉到甜来,可能是音箱的原因吧。老蒲东的功放“低音不散,不乱” , 就是爆棚的时候稍微有点软。我估计推一般箱子应该没问题。当时在胡斑家推老款雨后超五的时候推力就感觉很好,爆棚也没问题。
SMERT 在 2005-12-5 11:58:53 发表的内容 呵呵,laovo兄也是高手啊!正因如此,小弟才推荐与Expsorue 2010对比试听,既然大家都觉得老浦东的功放不错,那就应该挑战一下万元内最具竞争力的机器。可惜代理对Exposure的推广工作做得不好,知道的人实在太少。顺便问一下,现在Exposure是谁代理的?
海-浪 在 2005-12-5 10:16:53 发表的内容 我哪里是“吹”啊哈哈,老蒲东真是我们穷人的福音啊!有个听过功放推25周年的说,能发挥25周年7成水平!老蒲东为中国发烧友做出了很高的贡献!应该感谢!
老浦东
liulang520 在 2005-12-5 19:16:46 发表的内容 那个胡版?上次帮我到你那里取书的胡版?
liulang520
海-浪 在 2005-12-6 8:10:30 发表的内容 liulang520 在 2005-12-5 19:16:46 发表的内容 那个胡版?上次帮我到你那里取书的胡版?就是音乐与音响论坛的