发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

评国产精品CDT-17A. 及换管的乐趣. [复制链接]

查看: 4323|回复: 14
11#

E188CC===7308
TOP
12#

CCA我手头上还有几对,作为文物收藏。
TOP
13#

呵,我表述的空洞吗,对音响高保真平衡的要求是科学实验的高论吗?

朋友您古今中外畅谈博览,为何偏偏忘却了给音响器材效音预定生死的音响师了呢?

我畅言求解我的疑惑,无意与朋友对驳冲突,引起朋友不快之处请见谅

对于中国特色的国情,中国的市场是试金石吗?也许应验我朋友所说的,国内市场对卫生纸的需求量是对艺术书画乐谱需求量的N倍光年,这样的市场能试出谁是金子?
TOP
14#

Enki 在 2005-11-5 22:23:57 发表的内容
最近几天出两对PHILIPS E88CC SQ金脚管.所以手上有的又把各种不同类型的E88CC都听了一遍.
首先,我一直用50年代的D环 PHILIPS E88CC SQ金脚1万小时长寿命版. $200美元一对.可以最为参考.
此管用在17A的平衡输出,由超时空VICTOR 1线+
接MARL LEVINSON 380S前级+ 超时空THE 2 +
PROCEED HPA2(250瓦@8欧,500瓦@4欧,可以看做MARK 335的平民平价版)功放+超时空VICTOR 1喇叭线
接B&W 704.
厉害!

我的这套系统可以说非常中性和灵敏. 17A + 50年代的D环 PHILIPS E88CC 效果相当满意,相当于几万元的CD机效果. 其甜美婉转的中高音不见的几万的CD机都能具备. 17A总体来说很超值,如果陪好管子的话. 绝对其平衡性和后排分析力和高档CD机来比还差些.
有把EH 金脚,  PHILIPS BUGLE BOY, PHILIPS BUGLE BOY D环, PHILIPS  E88CC O环, PHILIPS  E188CC都听了一遍.
对比感觉:

EH金脚,动态,分析力,音场都不错,所谓HI-F性不错,就是不耐听,最简单的就是我放小题琴感觉扎耳朵. 

换上PHILIPS BUGLE BOY,班这是早期的50年代管,对比就是EH金脚的相反动态,分析力,要差些,但是整体平衡,偏向音乐感.

PHILIPS BUGLE BOY D环: 比O环的更好听,可以说是平价的D确环E88CC SQ.仅仅分析力比SQ金脚的稍微逊.

O逊色环的E88CC SQ:保持HI-F性的同时,甜美的中高频,向音乐性迈出一大步.一试听小提琴来说,听EH扎耳朵,现在觉得很不错,耐听可以听下去.


总体来说:
如果以飞利蒲D环的E88CC为100%作为参照.


那么EH金脚只有30%可听性,
O环SQ有60-70%
PHILIPS BUGLE BOY D环:70%
PHILIPS BUGLE BOY环:40%.

最后是
飞利蒲的E188CC SQ上阵,E188CC是E88CC里的精品,可惜我只有O环的E188CC.确基本与如果以飞利蒲D环的E88CC平手.
如果能有机会听更好的飞利蒲束腰的D环E88CC,那将120不%的表现,而D环的E188CC将是珍品里的珍品.可以估价一下,至少是150%的表现.
TOP
15#

我最早用EH金脚,后大盾、斑马、PHILIPS6DJ8,还有对不知名的美国军工金脚管,现在是O环的PHILIPS E88CC SQ版,可以接受的还是后者。换来换去,总觉得17A声底比较冲,高频偏亮,就是PHILIPS金脚比较耐听。还有,本人花了几百元换了OPA637BP运放,现在闲置着,不合适,声音太紧,还是用回价格低很多的604。
TOP
发新话题 回复该主题