发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

重新改写了 [复制链接]

61#

科研级旗舰 在 2005-7-20 0:07:52 发表的内容
对了,埃格蒙特序曲选哪个版本?加丁那?


作为入门的经济选择,可选PHILIPS小双张贝多芬的全部序曲集,演录俱佳。
[upload=jpg]Upload/2005720901321579.jpg[/upload]
TOP
62#

myshirley 在 2005-7-20 9:00:53 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-7-20 0:07:52 发表的内容
对了,埃格蒙特序曲选哪个版本?加丁那?


作为入门的经济选择,可选PHILIPS小双张贝多芬的全部序曲集,演录俱佳。
[upload=jpg]Upload/2005720901321579.jpg[/upload]

的确,里面的埃格蒙特序曲是非常“正点”的演绎。
TOP
63#

ju 在 2005-7-19 18:27:20 发表的内容
chopin 在 2005-7-19 14:11:38 发表的内容
名级潜水艇 在 2005-7-19 12:02:52 发表的内容
[quote]morefeel 在 2005-7-18 17:01:50 发表的内容
大提琴奏鸣曲PHILIPS的那个名版也不错啊,DUO和50周年都可以,DUO性价比更高,但是50周年的封面好,呵呵


卖一样的价钱为什么说DUO信价比要高呢?


50周年的比DUO的贵啊。

价格一样,少些曲目~~~[/quote]

不会吧?50周年的双张李源卖给我是115啊!
TOP
64#

chopin 在 2005-7-20 10:43:18 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-7-20 0:07:52 发表的内容
对了,埃格蒙特序曲选哪个版本?加丁那?


我还是喜欢卡拉扬的,在他70年代的贝交全集6CD中有。


我也特喜欢卡拉扬的演绎,气势恢宏.
70年代录制的画廊版的序曲全集2CD现在应该有卖
TOP
65#

你想告诉我什么呢?
TOP
66#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
67#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
68#

上山砍柴 在 2005-7-16 23:44:52 发表的内容
贝多芬的一些不出名的作品其实也是不好听的,比方德国舞曲就很不怎么样。这类作品作为资料可以,听的话,可能还不如海顿的小品好听。
莫扎特的一些散落的作品也是参差不齐,有的很有意思,有的却枯燥乏味,简直不像莫的作品。
只有巴赫,除了几首伪托作品,没有很烂的作品。
这就叫超级牛B啊。


美国当代著名作曲家科普兰说过:“不要以为音乐的价值相当于它诉诸美感的程度,也不要以为最好听的音乐是由最伟大的作曲家写的。如果确实如此的话,拉威尔就应该是比贝多芬更伟大的创作家了。”(《怎样欣赏音乐》)
TOP
69#

上山砍柴 在 2005-7-20 16:45:26 发表的内容
你想告诉我什么呢?


音乐不是拿来听的而是拿来研究的!??????
TOP
70#

支持 音乐主要还是来享受的,不是烧钱。。。。
TOP
71#

葡萄8585 在 2005-7-21 19:55:29 发表的内容
支持 音乐主要还是来享受的,不是烧钱。。。。

山总,你误解了别人的意思。
TOP
72#

神神 在 2005-7-20 16:30:19 发表的内容
美国当代著名作曲家科普兰说过:“不要以为音乐的价值相当于它诉诸美感的程度,也不要以为最好听的音乐是由最伟大的作曲家写的。如果确实如此的话,拉威尔就应该是比贝多芬更伟大的创作家了。”(《怎样欣赏音乐》)


说的好,伟大的未必是优美的。音乐和文学类似,享受是首先的需要,思考是深层的发展
TOP
73#

上山砍柴 在 2005-7-20 16:45:26 发表的内容
你想告诉我什么呢?

他想告诉你,音乐是理性的而不是感性的。
TOP
74#

scfan 在 2005-7-22 9:37:35 发表的内容
神神 在 2005-7-20 16:30:19 发表的内容
美国当代著名作曲家科普兰说过:“不要以为音乐的价值相当于它诉诸美感的程度,也不要以为最好听的音乐是由最伟大的作曲家写的。如果确实如此的话,拉威尔就应该是比贝多芬更伟大的创作家了。”(《怎样欣赏音乐》)


说的好,伟大的未必是优美的。音乐和文学类似,享受是首先的需要,思考是深层的发展


文学大概是这样,音乐呢?
TOP
发新话题 回复该主题