老关:
在杂志文章越来越失去威信之后，恰逢网络兴起，许多音响消费者，把“公正，客观，超然”的希望，寄托在人人可以发言的音响论坛上，相信“群众的眼睛是亮的”，曾经有不少人都对网上言论的客观公正，抱有希望。
然而，网上的言论，毕竟也是社会生活中的活人所发出的。而且正是由于网上的匿名环境，更便于发表不负责任的言论。鲁迅曾经说过这样的大意：国民风气如同血液，血液有了病，身体中那部分都不可能单独健康。
尤其是人们看腻了杂志的吹捧文章，对网络上的毫无责任感的“批评言论”往往有一种新鲜感，非常容易误认为这些言论是“没有商业背景的”，“公正”的。其实，道高一尺，魔高一丈，普通消费者怎么斗得过居心不良的专业人士？人们对网上言论，尤其是那些简短，明确的判断帖的“免疫缺失”，早被天天泡网的老鸟了然。所以，在杂志上收买“评测”的同时，在网上则培养“杀手”，用貌似公正的“群众言论”来剥夺消费者的判断力，这奇怪么？
如果说杂志上常出现的是误导消费者的“浮标”，那么论坛上除此之外，又漂浮着一些“水雷”，在有目的的杀伤施放者所不满意的人和产品，却不必承担责任。
这种言论是一种“可怕的‘公正’”。其危害之处，不仅是因为它本身就是一种不光明的，不公平的竞争，它破坏了消费者的正当知情权，杀伤了诚实努力的业者；尤其甚者，它冒着“公正”之名，败坏着网络空间的信用，从源头污染着人心。
人们可以说，网上的言论相对自由，可以靠言论自由竞争么！
这个观点，其实是似是而非。
因为许多玩音响的资深玩家，年岁比较大，并不上网。即使上网，接触到论坛上的言论习惯，浅薄，狂妄，没有尊重感，受不了那种环境，躲了的又占大多数。
鲁迅曾经比喻，“茅厕里的战斗”，又有几个洁身自好者受的了？
所以，少数论坛常客，以论坛为家，实际掌握了舆论空间，这就是许多论坛的实际状况。
这在纯娱乐性质的论坛妨碍不大，反而可能是论坛繁荣之必须；然而象音响论坛这样性质的，带有浓厚消费者咨询味道的论坛，披着“热心助人”外衣，“公正”，“非商业”外衣的论坛，带着网上网下，俱乐部式互动形式，还常有买卖进行的论坛，问题就多了。
这种情况下，由于现实生活中的私交，造成的舆论裹胁形式，甚至发展到干涉别人的消费选择，已经形成了典型的“公器滥用”。
相反，一些成熟慎重的言论，或者不被重视，淹没在“水帖”中，或者顾忌到网下的交情，不便明言，结果论坛成为浑水，成为厕所的墙壁，成为广场上的喧嚣。
唯哗众者，才能取宠。
这种情况，难道是论坛创始者的初衷么？
