发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

火星撞地球! [复制链接]

查看: 1990|回复: 6
1#
把卡爷和富爷的贝九作比较以是家常便饭了,其实拿卡爷的立体声版本和富爷的单声道版本来比较并不科学,录音技术的差别使出来的声音有很大的不同,而相同时期的录音版本比较才更合理。
以下这张卡爷的唱片录制与1947年,而富爷的著名版本是1951年的现场录音,听过这两张唱片的朋友不妨来谈谈更喜欢哪个版本。

偶更喜欢卡爷的。^_^


[upload=jpg]Upload/200522422511284801.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200522422512482321.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

富特文格勒是纯粹的浪漫派指挥,而卡拉扬不但受到他的影响,同时也受到指挥界现代派的托斯卡尼尼的影响,更为客观。他早期的录音都是刻意求工的雕琢制作,到了晚年才完全到达化境。因此拿他1947年的录音和富特文格勒晚年的录音相比,很难说明问题。我觉得卡拉扬最好的一次贝九是最后一次DG的录音,其实他最后的那套九首都是顶峰之作。
TOP
3#

我虽然都有但是很久没听了,记忆中卡拉扬的中规中矩,唱片是录音制作的比较表面化。而富特文格勒是现场的,更生动,虽然有些纰漏,但是整体相当激动人心,表现更为深刻。如果只选一个富特文格勒的贝9,我会选1937年的版本,乐团的水平最高。当时记得买这张卡拉扬是怀着满心希望的,后来一听就有些失望了。
有时候在听富特文格勒的唱片时想,单声道录音尚且如此,要是那个时候有立体声录音的话,他的音响将如何震撼人心啊!
不过卡拉扬在1947年录的《德意志安魂曲》真是很棒的,不象这张贝九,失去华丽的音响外衣后就显得干巴巴的了。
                      ——个人之见!
TOP
4#

好,呵呵!
TOP
5#

ju老兄就是幽默中见融智,连话题都这么幽默,火星和地球相橦呵呵
TOP
6#

一个都不喜欢,我更喜欢你签名的那一个,嘿嘿
TOP
7#

总的来说还要看乐队。基本上非柏林莫数,两人都是。维也纳相对就是柔了那么一点点。
TOP
发新话题 回复该主题