转
玩靓 PROAC Response Two 有秘方
玩过 ProAc Response Two 的发烧友多多少少均埋怨 Response Two 并非如传
说般的靓声。友人胡忠信和 Michael 认为它的音色呆滞、拘谨和瞬变慢。友人 StEphe
n So 又嫌它无论听什么类型的音乐，只去到七八成，就鸣金收兵。友人 Tony 更认
为 Response Two 的中高频段偏薄，中气不足，下盘欠节奏。
从表面上看， Response Two 除了声响方面胜过 ProAc Tabiette III Signature
外，论音色彩娇艳、通透、瞬变、定位和音场，不但被 Tabiette III 超过两至三筹
，甚至在价格方面便宜很多的 Tabiette III 也可胜 Response Two 一筹，令拥有
者面目无光。
ProAc Response Two 在多番观察和考验下，发觉它是有内涵而未被发掘的优质扬声
器，表面上它缺乏一股像 Response 章 2.5 和 Tabiette III Signature 令人一
见钟情和明星般光采，但是回味犹甘。
一部 70-80W 具有质素的电子管机可令 Response 2.5 和 Tabiette III Signatu
re 靓声到听过世，但在同样情况下，休想推 ProAc Response Two 。其原因是它所需
要的能量要比 Response 2.5 多一倍才合胃口。 Response Two 不太喜欢搭配晶体管
机。我曾试用 Mark Levinson No.27.5 来推 , 其结果是令 Response Two 更形
含蓄和。有 Aragon 8008 或 Bryston 4B-ST 足力推 ProAc Response Two, 但中高频
总是偏冷和韵味不足。使用传统的大功率电子管机如 conrad-iohnson Premier One ，
Audio Research D-250 ， VTL-300 ， Michaelson &Audio M-200 或 Sonic Front
iers SFM-160 等均可令 Response Two 热情奔放、生动活泼、动态凌厉和余韵丰富。
美中不足的是有气势的，又不细腻，所欠的是一份娇艳和纤细音色。若改用小瓦数电子
管机，如 Sonic Frontiers SFS-40 ， Mclntosh MC-240 和 Marantz 8 等，那些
所谓娇艳和纤细又可重现，可异人可限于听室乐、女声和简单而节奏不太快的爵士乐，
爆棚碟全部要收起。
由此可见，友人 Michael ， Stephen 和 Tony 等在无法可施情况下，唯有将 Respon
se Two 放弃，最后玩 Response Two 的发烧友只剩白头甘一人，可幸此君没有随波
逐流，还是钟情 Response Two 。
配搭
笔者试过使用 Sonic Frontiers 80 推低， SFS-40 推高，强令 Tablette 靓声到极
点，于是建议白头甘，尝 试以 Sonic Frontiers 160 推高，岂不是既有 160 的凌
厉动态，又兼有 40 的娇艳高贵？
Sonic Frontiers SFM-160 与 SFS-40 虽然是同厂出品，而且两者的 predrive 和
推动级线路也同出一辙，可灵敏度却又多少有出入。想要 160 与 40 合拍，必须要在
40 左右声道输入端（ RCAfemale ）内热线（ centerpin ）各自串上一只高质素 30 千
欧姆电阻，在实试下，又以 20 千欧姆最靓声，总之要视环境而定，凭耳朵判定，其中
以 Vishay 和 Caddock 电阻最佳。笔者也曾试过用有音量控制之 Bryston 3B-ST 推
低，以前曾述用小电子管机净推高音，一样可以令 Response Two 有高水平表现。
当 SFM-160 搭配上 SFS-40 时即令 Response Two 有脱胎换骨表现。那种从容度、
瞬变、娇艳和细腻音色可以令人一见钟情。就算用到 Celloperfor —— mance 或 Kre
llKASII 也未必令 Response Two 能有如此美妙境界？不要小看 Sonic Frontiers
160 与 40 是平价品，问题是懂得如何抽出其优点使用。再加上 160 与 40 是天衣无
缝地双剑合壁，使用 bi — amp 方式针对性地玩 Response Two ，相信在主场下挑战
Cello Performance 之胜的可能性甚高。多发烧友玩 bi-amp 时，总是用同型号后级
。说老实话，例如使用一部 SFS-80 ，再用够两部 SFS-80 作 bi-amp 推两路扬声器，
只会比一部推全频时，靓多 10% 。若想用 SFS-40 净推高音， SFS-80 推低（两路计）
，则肯定会靓多 70~100% ，还节省了不少金钱。
估计还有发烧友不太明白，为什么推低音要 160W ，高音只需 40W 呢！我们不妨以
最简单方法做实验，最好有 Response Two ，其它的 Studio100 ， 150 ， 200 或 R
esponse3 也可，用一部具代表性的 30W 至 40W 电子管机净推高音，在爆棚音量下，
肯定不会散。若将小型电子管机净推低音，在同等音量时，肯定一爆即散。真不明白为
什么彼此间所需瓦数是相同，而收效却大有分别。原来高音只需 power ，低音除了 po
wer ，还需要足够 current 支持下，才可将低音单元控制在指掌内。
当然，想要 Response Two 间承上水晶钉后，保证不懂音响的普通人也可听到可闻的进
步。在 Response Two 的高音内侧各自贴上一面超高频增益孤形黑檀片，会令空气感大
增。
白头甘的聆听空间胡四百多平方英尺，若大空间再加上三面围绕着大面积玻璃。若不
小心地处理好音频折射和驻波，则休想有靓声日子。
图片中那 7 只巨型反射 trap 只要左右移动一英寸，定位与层次即有变动。聆听环境处
理的重要性会比花大量金钱在扩音机、 CD 机或导线有更大收效，房间处理以胝频驻波
最难控制。
白头甘的 Response Two 系统调好后，一些发烧友人来访。下面听一下他们怎样评说
。
正在 Calgary 度假的陈英光说：“一步入老甘聆听室布局，未听就闻到靓声味，再
加上 SFM-160 与 SFS-40 天仙配，简直妙不可言， Response Two 的表现出的娇艳、
从容和高贵气质可说鲜见。哗！有朝改用 Sonic Frontiers Power Two 推低音， Po
wer Two 推高音，岂非天下无敌？……好口野……值得饮杯……！”
提琴家吴小明说：“ Response Two 演绎小提琴几可乱真， Hi-Fi 系统最难做到的韵
味和娇艳今日竟然随手可恰。”
会计师 Tony 说：“我用上两部 Nakamichi PA-7II 以 bi-amp 推 Tablette III
Signature 竟然被 SFM-160+SFS-40 放届几条街。莫非两部 PA-7 要填海…… ProA
c 无电子管不欢？”
友人胖子 Sam 说：“岂有此理？我们刚刚听过友人 Alan 那套 CAT Signature 加
上 Krell 300S 推 ATC SCM20 ，输给这更为便宜的 Response Two 系统。可知懂得
配搭是如何重要，负担得起买极品级器材未必搭配得靓声，这是又一例证。”
一言以蔽之，未搞好房间平衡度，耗巨资换机，最后只有徒呼奈何
--
要冷静，要想着别人的感受，多替别人考虑！
