McCormack DNA-225 后级放大器
在众多欧美扩大机中，McCormack不是一颗耀眼的星星，它很平实，平实得好象包子馒头白米饭。
虽然McCormack公司历经更迭，但是，从McCormack的外型以及内部设计来看，它的变动其实很少，好象从DNA-1到现在DNA-225，Steve的精神都一直灌注在中，不容改变。与他的人一样，没有浮华的外表，没有虚情假意的多余寒暄，只有踏实的设计与声音表现。听着DNA-225，我彷佛从音乐中又感受到他坚实有力的手掌所传递过来的力量。
McCormack的后级编号就是每声道的输出功率，例如DNA-125就是每声道125瓦（8欧姆负载），而DNA-225当然就是每声道225瓦（8欧姆负载）了。从外观上，除了朴实之外，看不出什么可以多费笔墨的地方。绕到背板，一样也是那么简单，就是一组RCA输入端子与喇叭线接端而已。打开顶盖，可以看到机身中央前方安置着一个大型EI变压器。一整块的线路板就平躺在机身中，底下有二根铝条锁住线路板，让机身底板不与线路板直接接触。所有的功率晶体与滤波电容分置机身左右二侧，与散热片呼应。DNA-225每声道采用8个Nichicon 4,700μF电容与8个功率晶体，一切就是这么简单明了。
聆听DNA-225时，我用了MBL6010前级与Audio Note M-3前级搭配，喇叭则用B&W 805与Mirage M-1，数字讯源使用Meridian 588 CD唱盘。无论6010或M-3，DNA-225都能够表现出正常的声音；不论是805或M-1，DNA-225也都能够胜任愉快，只不过各个器材有它们自己的声音特色而已。从这些搭配中，我更加理解DNA-225的个性走中间路线，没有什么偏颇。老实说我不想用中性（Neutral）来形容它的个性，因为中性就等于没有自己的个性，这对音响器材来说是不可能的，每一种音响器材都会因为零件的使用以及设计者的个性而产生不同的个性，所不同的只不过个性强不强烈、偏不偏颇而已。
对于DNA-225的“器材个性”，我想应该这样描述会比较正确：它具有坚实的推力以及中庸之道的各种表现，这种个性使它能够搭配各种前级或喇叭而无害。不像有些后级，低频可能特别浓厚，这种后级在充满中低频驻波的小房间内就会造成声音浑浊的困扰，搭配喇叭时也要多方考虑。当然，像DNA-225这种个性有些人可能也会不喜欢，认为声音不够刺激，没有强烈特色。我想鲍鱼鱼翅、青菜萝卜各有所好，谁也勉强不得。
对于像DNA-225这种以“平实”为设计重点的后级来说，“音质”、“音色”可能不是非常的突出吸引人，以我多年评器材的经验，DNA-225的音质可以比喻成鲑鱼，您可以把它烤得太硬，也可以烤得刚刚好。我的意思是：DNA-225的本质不是多高贵的鱼肉，肉质不细，但软硬适中，含油量丰富。它会因为厨师的高明与否，而变成干硬的鱼排或鲜嫩多汁的鱼排。而音色上它趋向于中间色调，乍看起来不抢眼，久了之后却觉得素雅。假若您想要得到比较有光泽的音色，我建议搭配像Audio Note M-3这种真空管前级。如果您想要比较收敛保守的音色，搭配自家前级也不错。
DNA-225的高频段相当收敛，在一般空间中不会有噪耳的问题。中频段则相当饱满，而且坚实有力，我在听蔡琴或江蕙的唱片时很清楚的就感受到这种特质。至于低频段的量感则是适中的，并没有特别多，也不会特别软。三个频段的控制力大致说来都是良好的，尤其是低频段，听“Passage”第六首就可以听到那些连续的鼓声与低频乐器都能够收得住，而不会满地打滚。除了控制力好之外，DNA-225的驱动力也很强，Mirage M-1算是难推的喇叭，但是用DNA-225听起来并没有单薄空虚或低频量感不足的问题，反而是显出一贯饱满坚实的特性。我想如果读者想要售价不高但驱动力强的后级时，DNA-225绝对可以列入考虑。
在“音场表现”方面，它所形成的音场并没有特别宽深高远，您所听到的就是一个很实在的三度空间。假若您需要的是很高的“透明感”，那么DNA-225可能无法满足您，至少它的透明感就没有我的Manley 350还好。不知您有没有感觉，以一般价格来比较，真空管后级的透明感大部份都比晶体机来得好，我不知道真正的原因为何，不过我猜想可能与真空管机所使用的零件数量少于晶体机有关。在“层次感”方面，DNA-225的表现很清楚，听室内乐的演奏能够听出前后的距离，不会前后浑成一团。“定位感”也很清楚稳固，音像不至于会有飘移现象。而且，钢琴演奏时高音阶与低音阶不同位置的琴键移动也可以听出来。当然，我们听到的琴键移动其实是高音琴弦与低音琴弦位置不同所致，这点读者不可不察。
“活生感”对于音乐的动人与否居于关键地位，活生感越好，我们听起音乐来就好象演奏者的功力越高般。平心而论，DNA-225的活生感表现可说中庸持平，并没有特别杰出的表现。事实上，我的经验是单端直热式三极管机的活生感可能会最好。不过，它的功率小也限制了许多音乐表现，所以说有一好就没有二好。在“结像力与形体感”方面，DNA-225就显出他坚实有劲的优点了，它的结像力很强，音像不会有松软不凝聚的缺点。而且乐器的形体不会太细太瘦，认真说起来是中庸稍大的形体感。这种结像力与形体感显出一股健康的气息，无论在听室内乐或交响乐都提供了坚实的感觉。“解析力”对于DNA-225而言毫无问题，虽然它的高频段不是突出的那种，但这并无损于对复杂音乐的解析能力，我认为这就是真正的解析力。有些人反而会误以为高频段很突出的器材才拥有超高的解析力，那是错的，那种现象只能说某些频段特别突出之下所造成的错觉。
在坚实有力的个性下，DNA-225的“速度感与瞬时反应”也表现得相当不错。Everest那张“彼得洛希卡”在它的驱动下，即使用805这对小喇叭也可以感受到强烈的速度感与瞬时反应。用Mirage来听时其速度反应与瞬时反应反而没有805来得好。究其原因，问题出在高频段与低频段上面，M-1的高频段没有805那么活泼，因此在唱“彼得洛希卡”时，乐器瞬间接触的速度感与瞬时反应就比较慢。再加上低频量感足，又拖慢了速度感与瞬时反应。这就是为什么在这方面805听起来反而比较好的原因。从这二对喇叭的交替使用中，我证实DNA-225的速度感与瞬时反应相当不错。
“强弱对比与动态对比”这个名词许多人可能会误解。所谓强弱对比指的是细微变化之间的强弱对比，例如小提琴很小声拉奏时，我们仍然可以分辨出演奏者用力的大小，那就是强弱对比。而动态对比就是指极大声与极小声之间的空间范围。通常，强弱对比受限于声音是否够直接，越直接的声音所显出的强弱对比越细腻。而动态对比则取决于电源供应器在瞬间及强烈需要时能否充足供电？如果不能，音乐的动态对比就会受到压缩。这就好象喇叭一样，当庞大的音乐动能输入喇叭时，音圈会因为过热而产生动态压缩，无法忠实再生庞大的动态对比。在这方面，我认为DNA-225的“强弱对比”方面表现不过不失，但“动态对比”则相当不错。总之，能够把M-1驱动得虎虎生风的后级，其动态对比一定差不到那里去。
在“乐器与人声的大小比例”方面没什么好多说的，DNA-225给人的感觉就是健康的比例，没有夸张或扭曲。这种感觉老实说就像徐乃麟在萤光幕广告上给人的感觉一样。在“乐器与人声的质感、空气感”方面就有比较多资料可以说了。DNA-225的人声嗓音质感相当真实，但并不强调或突出磁性。钢琴的触键质感有劲，高音键的木头味与晶莹可以同时表现出来，低音键弹下去之后的下沉能力与泛音都相当不错。小提琴的擦弦质感不是很强烈，反而是提供了比较多稍暗的木头味。弦乐群的厚度相当不错，内中的细微波动或擦弦质感也可以表现出来。铜管群庞大宽广，嘹亮的程度略微少了一点明亮光泽，吹气声的“气声”没有那么明显，不过厚度与破金质感都不错，木管的圆润与甜味也都能够表现出来。打击乐器的接触剎那质感则相当好，例如大鼓敲击的力度与厚度都让人喜爱。
有关“细节再生”方面，老实说说DNA-225并没有“被强调的细节”，也没有像单端直热式三极管机的那种细微的细节。它所提供给用家的就是“很规矩的清楚”，我想您应该可以想象出我所听到的感觉。“空间感”方面，DNA-225仍然能够把录音场所的空间描绘出来，这代表着录音空间中该有的堂音DNA-225不会少。
写到这里，我想我已经提供非常清楚的资料给读者了，读者可以据此建构出DNA-225的“整体平衡性”表现。DNA-225绝对是一部四平八稳的后级，除非特例，否则好象用什么前级、喇叭去搭配它时，都可以得到这种平衡性。由于高频段收敛、中频段饱满、低频段坚实饱满，而且有很好的控制力，以至于DNA-225就像地基打得稳的建筑，就算地震来袭也能顶得住。从我搭配805小喇叭与M-1大喇叭它都能够胜任愉快来看，您实在不必为整体平衡性操心。
在众多欧美扩大机中，McCormack不是一颗耀眼的星星，它很平实，平实得好象包子馒头白米饭。不管您吃了多少色香味俱全的佳肴，但是如果没有白米饭下肚，肚子就是觉得不扎实。要知道，再美味的佳肴吃多了也会腻，唯有白米饭却越嚼越香。对于预算无限、追求极致的音响迷而言，DNA-225或许太平淡些。但是对于预算有限却又想追求极致的人来说，DNA-225会带给他们许多希望。
