Scfan兄，抱歉拖這麼久，一方面這兩天忙，二來你的問題著實讓小弟傷了一下腦筋。
我不確定你所謂” 感覺低頻和密度都被空間釋放了顯得聲音很清淡，高頻太暗，弦樂和鋼琴的質感不佳。”是因為喇叭能力不足，還是因為空間的特性太強所致。Royal Tower相對於你的空間，誠然不是夠大的喇叭，但假如空間的癖性太大，估計什麼喇叭進去都不會有好的結果。你既然有這麼一個理想的空間，或許先把預算投資在空間上，得到的效益/改善會遠比換器材來的大，將來不論你換任何器材，也比較能事半功倍。
真要論器材，或許先回頭看看喇叭是怎麼一回事。M40從我的角度看來，是個想要有點創意的保守派，為了要符合所謂新音響觀的潮流，費盡心思後的結晶。以我粗淺的理解和觀察，英國”傳統之聲”的喇叭製造商(請不要自行把所有的英國喇叭都對號入座)，其實比較”擅長於”製作兩音路的系統。這很容易從英國系音響發展的歷史觀和美學觀<以致於今日此類產品的成就得到證實，在這裡就先不提了。
M40作為Harbeth鑑聽系的旗艦，老實說並沒有跳出這個窠臼。你如果注意過他的設計，你會發現他比較像是一個兩路的喇叭，加上一個銜接的很好的低音。簡言之，他是以中高音作為表呈的主軸，低音則負責較窄的頻段，強調不過分的punch增加量感和實體感，也不刻意強調延伸。相對於現代很多低音的設計，M40的低音確實不出色，但是從整體而言，他還是忠於英國傳統之聲的原始理念。你可以把他想像成一個可以放在更大房間，更大聲唱歌的英國傳統喇叭。
聽起來很簡單嘛?天，這一點都不簡單……，要不然為什麼大家都說他好阿??這是另話了，以後有機會再聊吧。
而我想你也聽過非常多人提過M40不好推。M40最惡名昭彰的，就是那顆低音怎麼推也推不動。但是偏偏我記得論壇有位老大，說自己用2A3推的還不錯。這有矛盾嘛?從我的角度看來，沒有。怎麼回事?我簡單舉個例子。你見過跳高吧?跳高選手大多都是又瘦又高的彈性好，所以跳的高。但是你看過胖子(M40的低音)跳的高的嗎?即便給他一雙強而有利的腿(怪獸擴大機)?那你為什麼非要他跳高(低音飛天鑽地虎虎生風)?就算他跳的高，那你為什麼不讓他去丟鉛球更好(人家的低音根本不是設計用來當超人的)?
是的，英國系喇叭低音調諧的Q值一般都比較高，這導致再怎麼樣怪獸的擴大機，都不容易讓他興奮起來。你非要他鑽地震動褲角也不是不行啦，只是有必要嘛?所以老實說，只要你的前端器材能適切的發揮出傳統英國之聲的優點，我想在這範圍內大可依你的口味自由挑選，不需要太過於在意推力這碼子事情。太過於計較低音表現，沒弄好甚至可能會顧此失彼。用2A3的老兄敢情也是觀察到這個現象，才玩的不亦樂乎。不過2A3的線性推力說實在是小了點，300B取其高音飄揚，五級管PP取其整體平衡，從設計端來看應該會是比較適切的組合。但是個人口味不同，沒有對錯，玩音響不過”爽”一個字，不是嗎?哈哈！！
其實或許應該回來討論一個問題。Mr.Shaw，你為什麼就不能把Q值調低一點點呢，就算不像Avalon那麼過分，也沒必要死守0.7嘛，更何況這還是在可以tuning的範圍內，M40不是沒有機會變成the one阿……你自己去問他。
所以，如果從你字面上的描述和我對M40的主觀評價，我想你的要求M40辦的到，對於前端的器材，我想我也只能提供上述一個大原則。但，呵呵，如果你喜歡WA的聲音，或許你要不要考慮直接買WA的產品??一定要楊貴妃減成趙飛燕的模樣，不如直接娶趙飛燕回家好唄?
是個玩笑，但是或許直得參考
