杂谈LP/CD/SACD
玩LP软件是一大麻烦。杂谈LP/CD/SACD (3千字)(低温 今天0:58 阅读 2)
LP给人的感觉是比CD自然和顺畅，尽管信噪比和声道分离度远低于CD，另外还有恼人的爆点，但是LP的听感始终是美妙的，这个问题俺直到听过SACD才算彻底理解了其中的奥秘。
LP是模拟录音，理论上提供的指标可以达到20KHz, 需要RIAA补偿回路消除频率与振幅的衰减关系，随作频率上升，振幅相应减小，但是上限频率是可以超过20KHz的，而且，在20KHz的听与范围内，可以记录非正弦波形！这一点非常重要，因为非正弦波形在数字化取样时是要通过FFT（快速付利叶变换）才能描述出来的而模拟记录根本不需要。
举个例子，当你听到18KHz的正弦波和方波时，人们能过分辨两者的不同，但是对一台以44.1KHz采样的机器来说，一旦进行A/D采样，波形的差异将被滤除，根据FFT的计算，至少要保证三次谐波才能近似的还原出方波的轮廓，那末44.1KH/3/2=7.35KHz, 结论是标准CD机的方波频率响应范围<8KHz，超过8KHz的复杂波形信号，只能描述为纯正弦波。 正因如此，LP录制的音乐在20KHz以内的信号波形是丰富的，近似完整的，但标准CD超过8KHz都是单一的正弦波，因此反映为高频段单调、单薄是有道理的，所以很多人热衷于LP。 SACD的出现，采样的频率由44.1KHz提升为2.8MHz, 正弦波频率响应提升到100KHz以三次谐波计算可以近似到33KHz，以五次谐波计算刚好20KHz，所以说可以近似的还原基波在20KHz的方波，这意味着很多过去丢失的信息可以被近似还原出来。所以,LP真正的对手是SACD/DVD-A，才刚刚出现，CD根本不会是LP的对手，让然这仅指在波形失真上和信息失落上。 事实上LP对高频复杂波形也存在失真、波形畸变，但使用FFT分析会发现其高次谐波是以幅度减小为主，很类似于电子管的高频"软失真",反而听感上很舒服，而数字化系统这种失真体现非信息失落，要么有，要么没有比如5次谐波，感觉声音很硬，即便是SACD和LP去比也有一种硬的感觉。当然SACD比CD在高频区要丰富的多、柔和的多，特别是高频区泛音丰富的乐器，改善特别明显。 好在大多数的乐曲和人声的泛音区落在15KHz以下，但是对于钢琴、小提琴一类泛音区甚至是基频超过15HKz的乐器可就惨了，像钢琴的波型上冲得非常厉害，对不起一律滤成正弦波；所以，烧友总是觉得CD录音和真实的钢琴有差异，但又很难描述，特别是岁数大的，因为人从生下来听觉上限从23KHz（婴儿）一路衰减最低到12、13KHz,人从40岁以后听觉上限频率开始降低，当然这是因人而异的，一个简单的测试，打开电视开关，从机盖上仔细聆听机内的行输出变压器的高频叫声，那个频率是15.625KHz。 LP是个好东西，俺经历过LP的发烧时代，从带传到DD（直驱），从S臂到线性循迹，从RIAA到RIAA80,从压电陶瓷到MM/MC，虽说当时几乎没有银子区发烧而且也没有什么好东西可烧，但是对理论上的发展高度关注，从国产第一张音质评价唱片到DGG的老卡的贝1-9/84版(数字原版)到DMM（直接刻录）还是收了有限的几张碟。一点体会拿出来和LP烧友共享 1。皮带传动和直接驱动的争论似乎已经完结，带传获胜，DD的瞬态抖动造成的调制令烧友大为不悦，但DD机做的确实太完美的，收藏价值很高，批台传动的速度稳定性变化比较大，温度、湿度、使用时间都回导致皮带长度、摩擦系数的变化。 2。唱头已经完全是MM/MC的一统天下，但唱针本体还有圆针和椭圆真之分(芝田针)，真正高档又对唱片无磨损的光电头似乎很少有人关注，那才值得发烧的好东西，信噪比上了一个台阶。 3。S臂、J臂、直臂似乎S和J胜出，各有千秋这种都是市场上常见的，但是直臂做好了才是真正的发烧产品，配上光电头那是一绝。尽管许多唱臂后端有平衡和针压调整刻度，但是针压计还是必不可少的。 4。接着就得说说唱片了，最难找、难伺候就属它了，要防尘、防静电不说，就是存放也只能立放，还不能压了、弯了，按广播规定，一张片子的寿命只有30次（如果没记错的话），听一次少一次，越听质量越差，这才是真正的头痛。保养唱片又是一套家什，软布、碳纤维的片刷，甚至清洗液等等。 乱七八糟瞎侃一堆，对的不对的各位将就着看，该拍砖的别客气。安德烂LP一直在房顶上扔着呢，曾经多次看过许多名机，也曾动过再置一台的念头，只是时机不凑巧，反正软件也成问题，至今未成。
