发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:刘运海

我觉得此箱很能“爆“，而大家都说此箱太斯文，我不懂。 [复制链接]

查看: 5945|回复: 19
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
11#
t T
发表于 2004-10-01 17:27 |只看该用户

听斯文的CD的人就说斯文，听爆的CD的人就说爆。
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
12#
t T
发表于 2004-10-01 17:40 |只看该用户

多单元的落地不能胜书架，还做落地干什么！！！
问题是和体形、单元尺寸接近的落地箱比如何


再说：（放大动态的软件，感觉下盘很稳，音场并没有乱的感觉）说明你的东东整体很棒！！！！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
13#
t T
发表于 2004-10-02 10:12 |只看该用户

S300的声音不够细腻。
TOP
刘运海
头像

刘运海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2413
  • 2413
  • 2002-10-07
14#
t T
发表于 2004-10-02 10:05 |只看楼主

现在想有换功放的冲动。






现在有想换功放的冲动。
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
15#
t T
发表于 2004-10-02 15:53 |只看该用户

SMERT 在 2004-10-2 10:12:27 发表的内容
S300的声音不够细腻。

凝聚力光泽度都差点,就这价位而言.
最后编辑tw1812
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
16#
t T
发表于 2004-10-03 17:45 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2004-10-3 13:47:22 发表的内容
如果 S300 粗，那即是贵丰也粗。

贵丰那100W的老款合并确实有点粗.
TOP
英伟
头像

英伟

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 846
  • 846
  • 2004-08-19
17#
t T
发表于 2004-10-01 21:30 |只看该用户

刘兄玩出感觉了吧，我都说了嘛你的大钢琴还是有很多潜力可挖的。还上electa---amator吗，呵呵。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
18#
t T
发表于 2004-10-04 13:08 |只看该用户

藍珠 在 2004-10-3 17:33:36 发表的内容
若果线路相同就可以做出同样声音，你老兄可以用部FM Accoustic照妙便成，何必卖线。


单单线路相同当然不可以，还有零件及机箱，但你会愿意用三份二价钱去造台假的土炮 DIY FM Accoustic 吗？而 S300 的用料，比 TABU 差吗？
最后编辑Wilmer威馬
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
19#
t T
发表于 2004-10-04 13:03 |只看该用户

是 TABU
TOP
ep-71
头像

EP-71

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 245
  • 248
  • 2003-06-05
20#
t T
发表于 2004-10-04 13:26 |只看该用户

S300 must need a  good power-cord to support ^__^
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器