不敢发烧111兄的"aq-cv6电池版土炮线"听感 [复制链接]

聪明的麦兜 在 2004-7-30 16:41:13 发表的内容 请问能给我的高度风6.5N喇叭线上装个电池盒吗？

装不了啊

有见地

AQ 線一向以定位準確為HIFI界讚同 .  這也說明為何CV6的銷量和假冒會那麼多! 可我聽111兄的AQ線卻一點都不覺得有定位問題, 反而AQ線的缺點就是背景清晰, 大場面分析力比同價線材好,  所以聽小品會顯得HIFI味道十足, 而音樂不夠"美".  就像一個咬字清晰, 唱腔乾淨準確的歌唱家在唱小調一樣, 清晰順滑而韻味不深. 為此我用了其他調聲工具來配合調試, 意圖達到清晰,順滑, 又有韻味!

DesertFox 在 2004-9-22 17:26:17 发表的内容 AQ 線一向以定位準確為HIFI界讚同 .  這也說明為何CV6的銷量和假冒會那麼多! 可我聽111兄的AQ線卻一點都不覺得有定位問題, 反而AQ線的缺點就是背景清晰, 大場面分析力比同價線材好,  所以聽小品會顯得HIFI味道十足, 而音樂不夠"美".  就像一個咬字清晰, 唱腔乾淨準確的歌唱家在唱小調一樣, 清晰順滑而韻味不深. 為此我用了其他調聲工具來配合調試, 意圖達到清晰,順滑, 又有韻味!

这两天你的摆位搞定了吗？

freewayjam 在 2004-7-30 15:08:16 发表的内容 ^_^，我的听感与111兄相似，cv6.1接上系统后最明显的感觉就是定位好了很多，聚焦准了，人声口形小了，整体线条细腻了许多。 至于低频，并未感觉比原来有多少提高，或许再煲一阵才能得出较全面的结论。 总之以声论价，只得一个字：抵！ ps:111兄还有什么“来历不明”的线快拿出来造福烧友啊。

今天早上收到38。5兄的cv6.2，高兴的中午就跑回去试音。我的初步听感与freewayjam兄的相识。虽然cv6.1我没听过，而且线也是新的，dbs电池也是刚刚接上去，电介质注电可能也未完全充足，但从目前的感觉上来说cv6.2比我原用的type4至少要好上两成，按照线圣的型号排列也算是处于cv6这个级别了（呵，本身它也是cv6家族，只不过多了双截棍而已）。首先线头使用的是38度兄的雅宝头，这种头我第一次使用，感觉非常硬实，想要完全插入功放和音箱的端子里非得下得了狠力才行，它比一般的线头结合得更加紧密，这点给我很大的信心。初步听感是在type4的基础上很明显的全频更加均衡，层次更加分明，细节更加突出，质感更加细腻，背景更加通透和宁静。高中低频段数高频表现最为明显，延伸去得更远，许多碟中的细微的录音在cv6.2下无处遁形，而且整体音乐的声场没有type4的散乱和浑浊；中频的改善不是非常明显，例如不是所谓的人声变得更大声或者更突前，反而显得有点细腻和理性化，明显感到人声口型有点缩小，人声与左右两边的配乐距离拉大了，定位也准确了许多，声场变宽并且往后挪了将近半米，这点与用上好的电源线的感觉有点类似；低频的改善变化不大，收得较紧，丹拿低音的细节部分出来得不明显，可能是线未煲透的缘故，也可能是中午时间人困耳疲、外界声扰试音的错觉。但就声场的再现能力、全频段通透度、细节层次的表现绝对给人以耳目一新的感觉。
准备煲它一段时间后再重新上一份详细的报告，相信会有更大的改善和惊喜。