发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

不同的声音 [复制链接]

查看: 11372|回复: 36
31#

雨下荷 在 2004-6-26 17:23:45 发表的内容
是啊,音乐无分贵贱,请前辈们不要忽视了流行乐坛,流行乐坛也有很多好音乐的,古典音乐来来去去就只有那些了,不注入新的血液,音乐就没有前途和未来,大家不想再过几百年,我们的后代还只是听那些音乐吧!


极度同意!
七、八十年的许多流行曲翻炒起来,好多都带有点古典和JAZZ的味道喔。
最后编辑devi
TOP
32#

felixcat 在 2004-6-26 22:07:03 发表的内容
我觉得“古典音乐”并非等价于“古”的音乐。实际上古典音乐一直都在不停地发展着,英国的V.Williams, Walton,Bliss,美国的Copland,Ives,Hanson,还有俄国的舒尼克特等等现代作曲家的作品,或许现在听的人不多,谈论的也较少;但是几十年之后,他们的名字或许会经过历史的筛选而留下来,成为万众瞩目的经典——这是有可能的。当初J.S.Bach的名字也不是等了上百年,才由孟德尔松等人把他给发掘出来,才逐渐发展到现在无人不晓Bach了吗? :) 而当今的一部分(请注意,仅仅是“一部分”)流行音乐(同样的,一部分所谓的现代的、先锋派的“古典作品”,同理如是),也必定会像十八十九世纪那时候欧洲民间的一些靡靡之音那样,虽然当时可以说是一种不大不小的文化,但到现在它们都不知道尸在何处了。


言之有理,实在很多人把“古典”的音乐当作是很久很久以前的东西了。
音乐是一条长河,她有源有头,想创作一些“另类”的音乐,还必须把基本功学好,若不然就来搞一些“不同凡响”的,号称“后现代”的东西,一开始可能骗到一些孩子们,但终究是空中楼阁,一敲就会碎的!
TOP
33#

是啊,音乐无分贵贱,请前辈们不要忽视了流行乐坛,流行乐坛也有很多好音乐的,古典音乐来来去去就只有那些了,不注入新的血液,音乐就没有前途和未来,大家不想再过几百年,我们的后代还只是听那些音乐吧!
TOP
34#

“古典音乐”这个中文翻译经常引起入门者的误会,其实英文是CLASSICAL MUSIC有正统的涵义,而不是archaic music(古代音乐),界定是看音乐作品的形式而不是年代。很多古典音乐创作出来的时间比流行音乐还要迟。
TOP
35#

原来阿泰的普通话说得蛮好的,看来以后我又可以学到许多了。
TOP
36#

如果一听说是流行音乐,马上就拒之以千里之外,或用戴着有色眼镜的目光去审视,怎能客观地判断她呢?得不到公正的待遇,流行音乐又怎能健康发展?

当初前辈们喜欢听的古典音乐,我是从来不正式去其听的,也没觉得有多么多么好听。后来抱着存在就是合理,留传就因经典的观点去认真听,虽然至今我不知道自己是不是在附庸风雅,但现在确实也是慢慢地爱上她了。

我现在是流行、古典都听的。说实话,我听流行还是比听古典要多一点,家里的流行唱片也比古典唱片多很多倍,听流行容易引起共鸣,听古典会怎样——我还在体验之中呢。
TOP
37#

论坛是开放的,只要是音乐都可以谈,至于是否话题是否热门,完全看大家的兴趣趋向,到不必把古典或者流行分得那么清楚。另外,泰胸说广东话也没有什么,对我这样的半个广东人来说完全没有什么看帖的障碍。
TOP
发新话题 回复该主题