音箱设计新解 [复制链接]

民哥 在 2004-5-15 17:01:48 发表的内容 Architect    你将一对大防尘罩扬声器的一个拆去防尘罩对比就明白了

千万不要随便拆去防尘罩！有些设计防尘罩起带动音圈间隙气体的流动，拆去会烧音圈。

呵呵,真是好不热闹啊!

“校声时人耳是和高音单元水平的”：这个我觉得是因为高频率的声波对人耳而言，有效的指向性范围较小，所以应该照顾高音，要和人耳齐平。
“高音等效电容相位超前,低音等效电感相位滞后”：对于普通的功率分频来说，这个是没有办法避免的，因为要满足高音单元高通低音单元低通，只能高音串电容低音串电感，必然会引起相位上的差异。所以只能通过合理设计分频器和箱体来纠正。
“This is to say the woofer due to it's relatively heavier cone so it will take some time to produce sound wave”：喇叭是这样，大自然的声音也是这样的阿。赫赫。

汗...好像是madog占了上风哦

This is to say the woofer due to it's relatively heavier cone so it will take some time to produce sound wave

高音等效电容相位超前,低音等效电感相位滞后,这个要不要考虑的?

还有校声时人耳是和高音单元水平的,这样和低音单元的距离就会大于和高音单元的距离,这点又要不要考虑呢?

所谈及的关于音箱设计的东西我评判不了，不过，madog兄的英文，我真的不敢恭维，不好意思

本人刚浏览了这网页，发现很多网友都不知道自己是在讲什么的，更不用讲论点和论据．有谁能回答下面三个问题呢？
你认为最好的音箱是怎样的？
流行最好的音箱是怎样的？
应该最好的音箱是怎样的？

madog老兄讲的是对的. 没有完全弄明白原理之前写的东西有时是令人费解的. 请凉解我的直率.
我记得以前有个老兄说测量放大器的频率特性很麻烦. 因为那要用信号源调到不同的频率信号输入然后用电压表测量输出, 要是每隔0.1hz那要量到什么时候?  其实这哥们儿没有学过信号分析,当然不能理解.

民哥 在 2005-1-2 14:31:14 发表的内容 本人刚浏览了这网页，发现很多网友都不知道自己是在讲什么的，更不用讲论点和论据．有谁能回答下面三个问题呢？ 你认为最好的音箱是怎样的？ 流行最好的音箱是怎样的？ 应该最好的音箱是怎样的？

目前我认为最好的家用音箱的设计是像丹拿证据那样，窄窄但是很深的高大的箱体，配上比箱体更宽的很厚且重的前障板。加上几个7寸的中低音单元，和一个高音单元。后导向孔。

因为窄且深的箱体有利于减低谐振，厚的前障板也是，7寸左右的单元比较好控制分割震动，多加几个可以分担功率，减小失真。

不知道丹拿证据里面的高音单元是否有隔离仓，我觉得B&W8系的高音导管不错。高音最好和中低音内部隔离开。

流行的和应该最好的就不知道了，超出我的能力。

出发点　＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼

比如个留念了有小个往往