八达滤波器质量如何？ [复制链接]

谢谢石龟。学了不少知识，而且知道了JS的报价不是太黑，就打算买这个了。

PS: 石龟的签名照片颇为......，小心收到MM网友的骚扰信，呵呵。

可以，起码心里过得去。。。我有朋友在用，320买的。。用后，感觉：-----整个音场变得透明一点，乐器之间的定位明确一点，音色纯净而整体分析力也有所地增强，但力度好像差点，音乐感少2%左右。
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=45587&ntypeid=10
当然，滤波器是一分钱一分货的，看看下面的文章-------（转贴：）
李哥(李建华)，香港资深音响发烧前辈，发烧经历超过40年，曾任香港金弦洋行董事。在90年代初，曾为推动大陆高级音响发展立下了不少功绩。近年在内地设立音响顾问公司，为发烧友提供听音室设计、装修与改良、影音调梭、电源处理、疑难问题解答等服务。李哥身怀音响绝技又为人谦和，实为发烧友的良师益友。     多多期谈过电源的处理，最后一章该是怎样净化电源。
    在今日电脑、电讯器材和电器日渐普及的环境里，当电进入家门前，少不免受到不同程度的污染。当这电供给我们的音响系统时，就像我们身体里的血液受到外物的污染会引致生病，试想在这情况下，组合又怎能会靓声呢？
    自从电脑普及后，发烧友发现了电脑很多都附有电源滤波器。于是也尝试把滤波器用在音响器材上，这种玩法曾一度成为热潮，很多高级器材也用上滤波器。我在多年前也着实玩了一阵子。当时市面上的滤波器真是琳琅满目，有大有细，电流量的大小任君选择，令你花多眼乱，由于几乎每种的效果也有不同，更加令人无所适从，我记得当时曾花了不少时间和金钱，试过不下三十多种滤波器，结果是令人沮丧的居大多数，大部分都具有负面的表现，用上后，背景是宁静了，但声音偏薄、干硬，小提琴利薄，人声冷而叫，听女高音时有时简直是像鬼夜哭，更谈不上音乐感，动态和韵味了。到后来，所有的滤波器只留回三两个给电视机用，其他唯有拿去填海，自此后有些朋友发现了一些很效果的产品，由于价钱实在太贵，而且又不敢肯定是否适用于我的组合，所以也没有进一步再试。
    去年我去广州设一个试音室后，由于供电不太稳定，电压时高时低不用说，加上我用的是胆机组合，噪音的干扰令我颇为烦恼。
    为了克服电源噪音，我不得不去想想办法。
    一个偶然的机会，我在广州惠福西路的旧电子零件店中发现一个日本制FDK牌号30安培的电源过滤器，体型壮观，体积约18x12x9cm，而重量相当，制作颇为认真，由于是旧机拆件，见价钱不贵，抱着姑且一试的念头，于是捧了一个回家驳上一试，竟然大有改善，噪音水平降低了很多，整体音色幼滑而动态丝毫不减。
    既然有了改善，为了达到更佳的效果，我决定模仿曾经名躁一时的电源处理器－－Clear Image(本刊第四期曾有译文介绍)的工作方式，为我的音响组合建立一个净化电源的供应系统。
    由于我很久以前已用这美国制造的电源处理器，而且和他的设计工程师有一面之缘，所以比较了解这产品的设计理念和他特有的工作方式，它是一件真正为HiFi而设计的产品，每部都有四组或两组输出，每组只提供250W的功率，只适合前级、CD机，和一些低瓦数的功放用，但价钱则极贵，在90年代时，四组输出的已卖差不多二万元，我记得当时我曾要求该工程设计一些大功放的产品，以供一些巨无霸的功放，他说若要设计一些超过1000W的电源处理器，不但体积庞大，而且成本难以估计，非一般人所能负担，最后只有作罢。
    事实证明，这产品确有神效，一用之后，背景宁静非常，而显著的是整个音场非常透明，每件乐器的定位明确，音色纯净而整体分析力也明显地增强，虽然该产品因为价高而令一般人难以负担最终导致停产，但它的设计理念仍清楚地印在我的脑海里。
    Clear Image的工作方式是样的：交流电输入－－滤波器－－隔离变压器－－滤波器－－输出。
    我深知若要供应一个耗电量100W的系统，无论滤波器和隔离牛的功率容量必需数倍大于所需电量，声音才有从容的表现，才不会在爆棚时有捏住和凌乱，力不从心和毛糙的感觉，选择滤波器，电流量大的比较好，但电源变压器(这里指的是隔离牛)，在我的经验中并不是愈大愈好。我就曾经用过一些5000W的隔离牛。低频勇猛异常，但高频钝化，中频硬实，整体硬梆梆的，更要命的牛的震动噪音很大，如果放近音响系统的话，它泄漏出来的磁场，使音色也受影响，同时也容易引起交流声，我最后选择了一只2500W的牛，依照上述Clear     Image的接法装好后，经过一星期的热身后，效果非常满意，整个系统有点静如深海的感觉，音色晶莹透剔，无论力水和音场的表现也有极高的水准。
    若有朋友想照版煮碗的话，有一点必须提醒你的是：你必须检查你从电箱到音响组合的电源线最好用不小于30安培的电线，而连接滤波器，隔离牛的线和插座排苏的素质也绝不能马虎，记着，不同材质的线材也有不同的音色和表现，你可以利用这方面来校声呢！记着，这系统的功率只能供应一般耗电量不超过约10安培的音响组合(例如功放的功率只有数十瓦的组合)，若你用的是巨无霸的功放，你只可把上述的电源处理系统放在耗电量低的前级，CD机之上，再在功放的供电加上电流的滤波器，独立供应功放(如下图示)。
    事实证明，这方式的供电效果亦极为理想。

还有：
滤波器和隔离牛的效用
    我曾不避嫌地介绍过一些电源滤波器和隔离牛，读者也有很多意见反映，大部分人都说他们的系统用上后有正面的效果，但也有读者谈效果殊不理想，希望我能够解释一下原因。
    首先谈谈滤波器。这类产品繁多，用途不一，但多数用于电脑和精密仪器上，根本就没有是为了音响器材而设的，我多年试过的滤波器，数也数不清，真正为音响器材而设计的只有美国的TICE，Clean     Image, Power Wedge,日本的Accuphese,英国的Deltec的The Power之类的电源处理器，效果不一，而功率有限，价钱亦非常昂贵，是否适合你的系统，若非经过实试，无从肯定。
    在市面上旧货摊上见到从电脑拆下来的滤波器，我试过靓声的只有一两种，价钱不贵，所以也曾不避嫌介绍，但也不敢保证是否适用在你的系统上。若是不适用的话，你可试试把它用在你的电视机上，可能你有意外收获也说不定！
    有些读者问，他单一用滤波器时，效果不俗，但加上隔离牛后，效果反而差了，究竟是什么原因？
    这原因我也曾详细研究过。首先是功率问题。若你的音响系统总用电量是一千瓦的话，而你只用一千瓦的隔离牛，效果肯定会差。经验得知，隔离牛的功率要有三至五倍的供应裕度，才有良好的表现，所以我只推荐用2.5千瓦或稍细的隔离牛供电给用电少的前级和CD机，解码器等使用。功放就只用滤波，以免动态受到限制。
    第二原因是牛的老化问题。隔离牛用久了性能衰退自然效果欠佳，除此以外，铁片松而引起振动，产生杂音，发热等，亦是造成衰声的原因。所以买旧的隔离牛时，单从表面判断新旧，也会失准，效果是无从保证的。很多发烧友都清楚，牛旧了，衰声是必然的，切勿以为逢隔离牛必是靓声，买旧牛靓声是你走运！
    第三原因是一般发烧友易于疏忽的隔离牛或电源牛的工作周波(Cycle)，我们知道国内的标准电压是220V，50周波，但一些进口旧牛的周率是60Cycle时，不但效率效率降低，空载电流变大而引起牛发高热，一不小心更可能引起火警，这类牛不但有潜在的危险，更肯定不会靓声，所以选购时，若没有标示清楚工作Cycle时还是不购为妙！
200V， 110V， 100V     一般市面上的器材的用电多是220V，部分由外国进口的产品则有110V或117V，这些电器对电压的宽容度通常都有5-10，换句话说当一件110V的电器在100V和120之间工作时是安全的。
    上面是一般人的概念，以为一些标志100V的日本器材也当然有5-10的宽容度，于是不理三七廿一便把它插在110V的降压牛上便照用可也！谁知，过不了十五分钟，连开关也没有接上，机便无声无息地烧了，再也开不着，于是拿去检查，原来电源牛已烧掉了。
    试想，机也没有开着，便把机的电源牛烧掉，你说奇怪吗？很多发烧友都不明所以，莫名其妙。
    原来，这些100V的电器，只适用于日本本土的电压，若用在110V时，往往便由于宽裕度不足把牛烧掉，再者，很多日本的影音器都有预备电路，即是一把机接上电源，变压器已经通电，而机上的电源开关只是装在变压器后面，对变压不起开关作用，所以即使不开着机器，无论接上220V或110V的电源，也会把机的变压器烧毁，所以当你使用100V的器材时一定要用刚好100V的变压牛才可保安全。
    除此以外，若你细心比较的话，每部器材都有它最佳工作电压，太高或太低都影响它的表现。
[upload=jpg]uploadImages/20042161444934414.jpg[/upload]

不如买和或。

发烧弼 在 2004-2-16 20:27:56 发表的内容 不如买和或。

和或？哪里出的？英文商标是什么？