发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

省米的发烧途径!!! 走过的路过的不要错过 [复制链接]

查看: 9326|回复: 45
41#

Jillter问题是个原因。。。
不过对穷人来说是个好事。我现在就是用模拟电源+CDROM+DAC来听,细节不错,但密度与弹性不理想,当然,我用的是廉价的CS4390。
TOP
42#

简单说,就是一根同轴线。一端接rca插头,另一端接数据插头。(去电脑城找)
TOP
43#

前几天有人已经做过试验了,同一张CD,从光驱、声卡、专用转盘输出的数字信号是一摸一样分毫不差的,可接上同一台解码后听到的声音是天差地别的,你怎么看这个现象?
TOP
44#

以下内容为转载,原作者:Panshell
----------------------------------------------------------------
实验器材:
cd机一台(kenwood 990g,很垃圾的)
cd-rom一盒
电脑一部(xp2500+, nfprce 2主板,512内存,win2003操作系统)
带声卡一块(RME HDSP 9632) 作电脑数字放音和录音。如果不知道9632是何物,请到www.google.com中搜索“rme 9632”。
另添咸菜若干。

实验程序:
1,用eac,把一张正版碟的某一曲抓好---叫 original.wav 文件。待用。

2,打开wavelab,准备数字录音。s/pdif in设为录音设备,录制格式为16bit,44.1khz.

3,现在用foobar播放 original.wav。s/pdif out 设为重放设备。没有调节音量,没有通过任何的dsp process。通过同轴把数字输出引入到声卡的s/pdif in,然后录音! 出来了一个文件---叫foobarout.wav。

4,现在用cd-rom播放这张cd。s/pdif out 设为重放设备。没有调节音量。通过同轴把数字输出引入到声卡的s/pdif in,然后录音! 伴随着cd-rom嗡嗡啸叫的噪音(给人很不hi-end的感觉),又出来了一个---叫cdromout.wav吧。

5,现在用cd机播放这张cd。用s/pdif数字输出通过同轴引入到声卡的s/pdif in,录音。哦,又出来了一个---叫cdpout.wav拉。

6,ok.现在我们有4个文件了:original.wav, foobarout.wav, cdromout.wav, cdpout.wav。当然,因为录音的关系,每个文件长短不一,需仔细调整,让他们有个相同的开端和结尾。

7,如何比较这些文件的异同呢?在精确到每个采样点的波形图中,我们可以看出,两个不同文件的波形基本相同。

感谢wavelab软件中提供的audio file comparer工具。这个工具逐个检测并比较两个文件中每一个采样点的数值大小(在cd格式中,一秒包含44100个采样点)。


好了,结果出来咯:

几次两两比较下来,四个文件竟然都是“exactly equal”!!!!这就是实验结果。

结论:
我该说什么好呢?
实际上,你用cd-rom和cd机作转盘接同一解码,出来声音的差别绝对是可闻的。别说不同的转盘,即使是同样使用电脑作音源,用foobar的waveout驱动和directsound驱动播放ape文件,声音都有所不同。

但是,多次实验表明,它们的重放出来的数字信号却没有任何差异
-----------
推论
1,这种实验使我确信,不同转盘输出的数字序列 是完全没有差别的。(防震,光头老化,碟片质量等问题就应另当别论)

2,数字音频的容错率有相当的可靠性,即使是一般的转盘,在正常使用下都可以完全精确的还原记录在cd碟上的数字信号。

3,有人说,高档转盘好就好在更准确更充分地读取cd碟上的信号,而害怕一般的转盘读不准或丢失某些采样点导致音质劣化。这种说法不可信。

4,如果cd碟里的数字信号经过解调之后的数字输出为“1100101000...”,用声卡输出的数字序列也绝对是“1100101000...”,而不会有任何偏差。
但有些前提的条件:
a,抓轨是准确的,并通过无损文件格式保存和重放。

b,声卡必须绕过windows的调音台,并且不局限于ac97的输出格式。据我所知,一般的民用声卡(包括mx200,sb live!,audigy)都会把cd格式的44.1khz采样转成48khz采样输出,转换过程中出现失真不可避免。所以一般的声卡用来作音源,无论是模拟输出还是数字输出都很难有什么出色的表现。

5,按照现实的说法,我只能转向jitter来解释矛盾。
两个转盘的数字输出
1100101000 和
1100101000
有什么不同???

它们的数字序列是完全相同的,但他们接入解码器出来的音质却存在差别!差别就在于这些数字输出的时间轴上的不均匀的程度。这就是jitter。

6,按照这种流行的解释,好的转盘比一般的转盘有更科学的jitter控制,所以声音会“贵”很多。同样,对于电脑音频来说,声卡输出根本不怕什么数字信号的丢失或者失真,就怕人家说它jitter大,jitter一大,谁都害怕。

我这实验主要还是冲着电脑音频搞的。现在看来,仅仅就数字部分来说,像rme这样的专业声卡,无论是数字的重放和录音,确实有它的实力。下面的问题是:如果一块声卡能保证如此精密稳定的数字处理(rme9632的规格高达24bit,192khz),但是我们却很难保证它有同样出色的jitter控制(由于pc架构限制和软件驱动的因素),怎么办?
---------------------------------------------------------------------------------转载完毕
最后编辑嘀咕
TOP
45#

大家如果有兴趣,可以请E版借几个高级转盘回来,将数字输出接入电脑进行分析比对,就可以看到,无论你使用的数码线是鸡线也好金线也好,Kerll转盘也好Wadia也好,他们的数字信号序列是一摸一样的,可谁敢说,他们的声音是一样的?
TOP
46#

同意。E版有兴趣吗。
TOP
发新话题 回复该主题