发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

只因为绝缘披覆材料的差异 , 对声音造成差异吗? [复制链接]

查看: 2272|回复: 3
1#
News   6N-S1010您相信相同材质导体的信号线 ,只因为绝缘披覆材料的差异 , 对声音造成差异吗?█  

本文转载自日本HJ杂志社  音响新知

这一回,我们就日本能源Acrotec的Stressfree 6N-S1010与SAEC的SPC-6N,这两条喇叭讯号线,作个比较。向来,OFC线材的纯度,皆是4N级的!将纯度提升至6N,可说是相当的技术突破。在半导体的领域上,也可以使用6N导线来取代传统上硅芯片与接脚接续的金线。但是,其高昂的价格,却让人闻之而怯步。尔近,在商业规模上执牛耳的日本能源,已正式宣称能够进入量产的阶段。此道消息,对吾等音响爱好者而言真是一大福音。毕竟,昔日梦昧以求的高昂产品,已经能够运用在Audio的领域上。运用6N线材在商品上的先河,始自于去年Pioneer推出的JLP系列喇叭线。这个6N 线材,即是由日本能源所供应。在另一方面,PCOCC阵营的Audio-Technica也修正了"大野式热间连续铸造法"。同时唱头的名门Ortofon也看上了日本能源的6N材料,目前已到了音质评估的阶段。暂且扯开唱头不谈,喇叭线需要导体的断面积要大,且长度要够。价格对很多人而言是天方夜谭。一般的音响迷,都难以亲身去尝试。最近,由6N的供给者「日本能源」独自发行的喇叭线6N-S1010已正式登场。价格为每米1,200元,十分平易近人。同时,也是使用日本能源6N线材的 SAEC 喇叭讯号线SPC-6N也已经开始发售。这两条讯号线的线材与构造几乎完全相同,只是绝缘披覆的材料互异罢了。此处,我们就这两条喇叭线的电气特性与音质上的差异,做个彻底的比较。同时,与往昔的LC-OFC与PCOCC的差异,也做个浅显的确认。Stressfree 6N线的特征在1980年代中期,OFC线可说是注目的焦点,尔后将其结晶巨大化的LC-OFC登场。经过特殊加热铸型的PCOCC也随后问世,由于长达12个小时250℃加热的结果,其GAS放出量远比OFC少得多,低温时的热传导率也比OFC高一个位数以上。同时,其柔软似金的特性,使得6N铜得以取代半导体Bonding用的金线。此外,诸如残留阻抗比、极低温的磁场拒斥率等电气特性,都比OFC强过甚多。对Auudio讯号线最重要的是在拉线工程后所做行的热处理过程。将原子排列的缺陷减至10亿分之一以下,机械歪斜极低,近乎于自然排列的状态,这也就是为何称之为Stressfree的由来。铜结晶与结晶之间的杂质被浓缩时是很不好的现象。如果将结晶巨大化,结晶数不仅减少,杂质也相对地减少,这即是LC-OFC的精神所在。Stressfree 6N也是秉着这个意念来制造发展的。以电子移动的观点来看,结晶间的不纯物减少,电子移动就阻碍少。原子排列也比较有规则,对电子讯号的传递是十分有利的。相对的,LC- OFC是特意地以加热将其结晶巨大化,而产生不完整的现象。因此,不适用于扬声器的音圈。虽然Stressfree 6N也是需要退火处理,但不会有不利的影响产生。此外,值得一提的是Stressfree 6N即使在常温的环境下,也会自行退火。根据实验指出:在25℃的环境下,三天的时间会将机械的应力减至一半。如果经过十天,则只剩1/3左右。喇叭线的构造这一回,我们所欲比较的两种喇叭线,皆是使用稍粗的26mmF的6N铜经过伸线工程热处理后的材质,然后再将37条细线捻成一粗导线,其导体面积均是1.96mmX2。如果将之换算成单线时,均是1.6mmF X2左右。似乎是目前音响界喇叭线的标准数值。谈到捻线的方法,不外乎有:以一条或三条裸线为中心,其余周围之裸线以此为圆心向同一方向卷绕之「同心捻法」。也有以全部的棵线为一体,向同方向卷绕的「集合捻法」。当然,也有采取折衷的「复合捻法」。印象中,欧美制造的喇叭线似乎皆是采用「同心捻法」。 而Acrotec以及SAEC两者皆是利用「集合捻法」两者几乎是共通的条件,只有绝缘披覆的材质迥异,以如此的条件下,来比较两条喇叭线,应是比较客观的。Acrotec是选用PVC材质,而 SAEC 却是采用合成树脂 (Polyethylene) 两者披覆的直径约为3.5mm。同时这两条蕊线的外圈再披以PVC外被,使得讯号线的圆形断面达9mm。在外观方面Acrotec的外被呈明亮的灰色,而SAEC却是黑色的外表,然而两者触摸的感觉,却是感受到同样的光滑。如果将讯号线弯曲,Acrotec讯号线,感觉上比较柔软而有弹性;相对的,SAEC就显得比较硬,这与绝缘披覆材质的不同,有很大的关系,因批 PVC这方面在剥线时,就比较方便。而合成树脂的喇叭线,如果事先不用小刀割开一个裂缝,单单用剥线钳是不容易剥得漂亮的。电气特性上的差异实际试听后,结果确实有所不同,此结果在后头会谈到。 因此,对其电气上特性的差异,实在是有确认的必要。首先,我们将两条等长的喇叭线约2.5米,测其电容量,Acrotec测得约为270PF,SAEC约为140PF。此参数乃是利用电桥来测定的。由于此数值历属微小的容量,当讯号线被置放在地板上位置不同或弯曲方向有所不同时,即使是人操作位置的差异,也会获得不同的数值。职是之故,我们这里所测得的数值,都是采用多组测试后,所取得的平均值是也!话虽说是如此,两者的数据上,还是有相当的差距。这或许是PVC与Polyethylene两者"电导因子"所造成的差异吧!根据参考书上的说法:在60Hz时乙稀基系 (Vinyl)树脂的电导因子约为3.5,而Polyethylene合成树脂则为2.3,比较低。我们暂且不考虑传送源是数Kohm的场合,由于一般扩大机的输出阻抗数ohm以下,负载约为8ohm前后,只需考虑可听频率区域即可矣!再者,在1OOKHz频段,对于动态位准差别,是很难加以测量的。其次,让我们来测定导体的阻抗。其结果是一样的,并没有差异。 记得数年前,曾经测试某著名变压器厂的分音器用Litz线,发现与一般的单蕊线圈比较起来,R值特别的低,同时阻抗的个别差异也很大,并且,采用各种测试方式的结果,有所不同。因此,这一回喇叭线的阻抗测试,就不敢掉以轻心。在测量Acrotec披覆柔软的线时,心中也暗自认为应该会有所差异才对。但是,测出来的结果颇令人觉得很意外。那么,要采用怎样的方式来测试呢?结果又是如何呢?这大概是读者们最迫切所欲知道的事了。首先,让我们先看(图a),它是用来测试单一导线用的,测出的结果R值两者皆均为 0.86前后,Acrotec的阻抗均为2.7uH左右,SAEC均为2.5uH,SAEC这一方比较低。再来,采用 (图b)的方式,将两条导线的一端捻在一起。测出来的结果是Acrotec为1.9uH,而 SAEC为2.1uH,此回竟然SAEC比较高,真是令人感到不可思议啊!心想会不会是因为捻线方向不一致而造成的呢?遂多做几次侧试与核验,其结果是一样的。为了寻求这个解答,用小刀将绝缘的外披切开,发觉采用PVC柔软绝缘披覆的Acrotec,其捻合的Pitch比较细。或许,我们可以这样解释:在 (图a)的场合Acrotec这一方其卷数比较多,阻抗值当然比较大。而(图b)的场合,导体线阻抗值会相互抵消,Acrotec的卷数比较多,互相抵消的效果比较好, 数值就比较低。音质的差异在做聆听测试时,选用三音路的喇叭系统,并准备三套长度为2.5米的喇叭线。根据多年的喇叭聆听经验,电容数拾个uF与电感几个mH的差异,是不致于造成偌大的差异。反而是电容材质的不同,比如是油质或是薄膜质等、以及线材的差异,比如是OFC或是LC-OFC等,对音质的改变就显得比较有意义了。有了这一层的认识后,我们再来看这个高纯度新素材的表现是如何呢?能感受到自然的平衡感,不夸张、很平顺,特别是细部的描写与鲜明度,是两者共同具有的特征。触摸感柔软富有弹性的Acrotec的音像稍为显得膨厚了点,在整个频段中,感到很平滑、纤细。 在SAEC这一方,音像比较紧、尖锐不会有暧昧不清的感觉,整个频率的透明感很高频率的延伸很广。Acrotec在空气感、空间感及和声的混合感表现相当的优异,可应用在所谓的书架型低效率系统。在低频方面,SAEC就显得稍为紧了一点。Acrotec就比较松、有肉感。或许SAEC的喇叭线比较适合被运用在高效率的大型系统中,也说不定啊!总而言之,不管您是采用怎样的系统,电子分音也好、Biwire也好,针对产品的个性、频率响应的差异来选用喇叭线,那必定是一件很有趣的事情。
[upload=jpg]uploadImages/20041121481286009.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

8N-S1080

纯以声音而论,我认为她是当今音响圈中喇叭线的最高典范者之一,而以价格来论却几乎只有一半的价位(三米一对的喇叭线售价不到五万元,虽然仍不便宜,但比起现今漫天叫价的顶级线材,尚属合理的范围)。在这样的技术背景、这样的声音表现、这样的实售价格,Aerotec Stressfree 8N喇叭线不仅是超越群伦,而且更是毫无疑问的物超所值,此情此景,不得不令我起立向妳致敬、8N。有关声音上的特质,就像主标题所示,若是再有的话那就是这三个字了:真、善、美,有机会请仔细的体会她所传达给你的讯息,其它的言词,再多,就着相了。
█  本文转载自音响论坛杂志社    线材春秋

天上飘着些微云,地上吹着些微风,啊…啊…微风动了我头发,教我如何不想她‥如何才算得一条好线?Judith Blegen晶莹温润的嗓子。如何才算得一条好线?团团绵绵而来,拔丝飘逸而去的光泽小提琴弦乐群。如何才算得一条好线?蓄内劲而徐发,兼容光辉的亮度与富香醇厚度的铜管乐声。如何才算得一条好线?犹如太阳放射金箭的高能量穿透力,来自世界级男高音帕华洛帝的大型鼓风机加小嘴。如何才算得一条好线?在尖顶教堂的拱型圣殿里,聆听佛瑞的安魂曲,沈痛而质朴,静谧处、悠扬处、众天使齐声颂赞,上帝的慈爱抚摩与神威撼动,处处令你泪眼盈眶,敬畏拜服。如何才算得一条好线?在奇幻历险记中,电子创世纪的高能量声音流与魔鬼终结者的高压电弧,四处流窜,嘶嘶作响烫伤了你的耳朵,猛烈的金属撞击声,压扁、烧干了你的喉咙。如何才算得一条好线?我不记得,太多…太多‥静如处子,动如脱兔,疾如风,徐如林,烈如火,不动如山。这是Acrotec 8N喇叭线。如何才算得一条好线?当陈弘志兄借走时,我心生感触,不自禁默默低吟起赵元任的歌。Acrotec来自日本的音响线材,是继Furukawa的PCOCC与Hitachi的LC-OFC之后的第三个,也是最令我惊艳的日本线材。不!我不愿用这样的形容词,毋宁让我搂着你的肩膀吧!我的朋友,让我们一起来聆赏这美妙的音乐,浸淫在这上帝的恩赐之中,Acrotec 8N喇叭线。话说如今的线材种类已经到了令人望而生畏的地步。有走材质路线的,这一派从纯银到纯铜到铜镀银、铜镀锡都有。我喜欢纯银,我的讯号线用的就清一色是纯银材质;我也喜欢纯铜,像这一条 Acrotec 8N喇叭线就是;我也喜欢铜镀银,我的电源线泰半是这种材质。亦有走特殊缠绕技术路线的,就像是 Monster Cable怪兽线百发其轫;或有另外添加独门密方的,一如加油、灌沙、穿衣服,还带个神秘的黑盒子。总之,为了求得好声,音响线材厂家们个个是使尽了混身解数,见缝插针,遇洞灌水,无所不用其极就是。然而,尽管各式各样的花招推陈出新翻飞而出,材质派的买力硬底子却是不容小觑的。从4N到6N到7N到8N,可不像我们拨算盘珠子或者是按电子计算器时,多拨或多按了一个9字那般的稀松平常、容易简单。没有相当的经济背景与科技实力,可怜你那一头乌黑亮丽的秀发,就算像伍子胥一样在一夜之间急白了;或是因苦思不得其解而搔成了秃驴一般,只怕想要多出一个9,出不来就硬是出不来。所以喽!你会发现,走材质派的,特别是高纯度铜材,日本人擎大旗。其它地区就算有,也是向日本人买的货。Acrotec何许人也?在1992年12月1日以前,它隶属于1905年创立的日本矿业株式会社,在那之后,日本矿业株式会社与共同石油株式会社合并,成为一家人,公司叫株式会社日本能源。这是一个庞大的企业集团,资本额约有约866亿日元,员工的人数有7,742人,年营业额高达13,647亿日元。经营的企业项目有石油、铜箔电路材料、电子与特殊金属、光电子学与电子学、医药与生物工程、以及通信事业等。而光是辖下专门负责研究开发的综合研究所就有石油研究所、医药/生物工程研究所、新材料研究所、电子材料/组件研究所等。也唯有在像日本能源如此庞大的企业集团运作下,才有能力集合这么丰富的人力、财力以及长久累积下来的技术实力,发展出Acrotec 8N高纯度铜的材料。请记得,Acrotec是日本能源集团中电子产品的统一商标。要说这8N铜得先从Acrotec Stressfree 6N铜谈起。Stressfree是Acrotec 6N铜它的注册商标,Stressfree代表了什么意义呢? 从字面的意思看来,这是指没有压力的意思。怎么叫做没有压力呢?在铜线要做伸线加工时(将粗的铜棒抽拉成细的铜线),原来的铜结晶体由于遭受拉挤的关系,会产生一种晶格歪曲的内部缺陷,称为转位现象。这种晶格被扭曲的转位现象就好象是一条条被拉长或压扁的弹簧一样,有一种应力存在,但是在经过热处理之后,使晶体重新排列成长,就可以大幅的减低晶格的这种转位现象,使得内部应力可以消弥于无形(Stressfree)。而当晶体的转位数减少时,同样地对电流的阻力也就会相对地降低,于是更进一步提高了导电率。这也就是Acrotec 6N铜为什么要标榜Stressfree的意义了。趁此之便,我想读者们可以顺便了解一点有关冶炼铜金属时的问题。我们知道,当山矿区所探得的铜矿,实际上只足一种含铜元素成份较高的矿石而已,这矿石的成份里面可能地包含了许多其它的元素在内。当铜在经过一次次精炼的过程时,其它的杂质成份就会被渐渐的排除掉。但是要从铜里面除去银(Ag)、硫(S1)、铁(Fe)这三种元素,在技术上是很困难的一件事;另外像砷(As)、锑(Sb)、铋(Bi)在铜业界被称为不纯物的三大麻烦,尤其会给铜的电气特性带来极大的负面影响。从资料显示:Acrotec Stressfree 6N铜线与其它公司的产品相比起来,不仅银、硫、铁等的含量低至不同凡响的数值,就连砷、锑、铋这三大麻烦Acrotec Stressfree 6N铜线也漂亮的将它们给排除了。在炼铜的过程中,以高温将铜融解时(是融解而不是溶解,将糖加在水里变成糖水的过程才足溶解,二者意义不同),大气中的氧会很自然的渗透到铜里面(这时就可称做氧溶解到铜液里去了,另外一点是高温时的铜易与氧起化合的作用而形成氧铜),但是氧原子分布在铜金属中对导电性有很不利的影响,它会形成对电流的阻力,因此必须设法在炼铜的过程中将氧的化合及渗透尽量减少。Acrotec Stressfree 6N铜线的氧含量被控制在10ppm以下,一般所谓的无氧铜(OFC)它的氧含量约在60ppm以下,而一般工业或民生用的电解精铜(TPC),它的氧含量则高达200-300ppm。日本能源公司是世界上第一家使6N铜量产化成功的公司,这便是Acrotec Stressfree  6N铜,并将其产品应用到高级的影视及音响系统的连接线上。Acrotec以其全世界最早成功地将6N铜量产化所得到的技术与经验为基础,更进一步的研发出8N(99.999999%)铜,并且已经成功地将8N铜给商品化,这也就是我们今日所讨论的主角。当然啦8N铜的物理特性及不纯物的含量分析都达到了前所未有的标准。例如以不纯物的含量来说:一般的4N OFC足在100ppm以下,Acrotec Stressfree 6N铜在 lppm以下,8N铜则在0.01ppm以下。像刚刚所提到的氧含量,8N铜则在lppm以下。其实以8N铜的杂质含量而言,有许多都已经低于测定仪器所能容许的测定值范园的下限。因此该厂所公布的测定值是Acrotec在多次的精密测试中,很不容易才得到的资料,也就是说,这是在一般状况下所不容易得到的珍贵资料。但为了使8N铜商品化而在其表面加上了被覆材料。若把被覆材料除去之后,再对8N铜进行测试,因为在8N铜的表面仍有残留的被覆材料中所含的极微量杂质附着,因此就形成了另外一种不纯物。因此在这种状态下所分析出来的数值,与原来末加被覆材料的裸线状态下所测试出来的数值将会有些微的出入。也因此,就连被覆材料的选择。以及塑料料所要染色的色素种类,都列在被考量的范围之内。所以,在8N铜线全部的生产过程中都必须极为细心注意,这么一来,若要使其生产量提高,实在不是一件简单容易的事情。了解了有关于Aerotec Stressfree 8N铜的一些技术背景,是不是令人感到兴奋?没有错,她在声音上的表现亦同样的令人兴奋。如果你在音响系统的投资超过了五十万元(不含线),如果你打算用十万元的预算来购买线材,我强烈的建议你一定要听听这条Aerotec Stressfree 8N喇叭线。尤其是有某些发烧友因为器材过多,满地接线龙飞蛇走而对粗壮体魄、占地过多的线材颇有微词的话,Aerotec Stressfree 8N喇叭线苗条的线身真是令人窝心。 然而是不是因为这样,她在声音上的表现就会逊于那些身材孔武有力、粗壮结实、身价要台币六位数以上的对手呢?丝毫不会!甚至我认为还有过之而无不及呢!无论是在音响性或是音乐性上面,她都不会输给某对市价高达台币六位数的对手,我是在真正的比试过后才出此言的。?

[upload=jpg]uploadImages/200411214104361242.jpg[/upload]
TOP
3#

[upload=jpg]uploadImages/200411214123898766.jpg[/upload]
Speaker  Cable
        8N-S1080   喇叭线惊人的最高纯度8N铜,改变胜音次元的最高级喇叭线。精致洗练,拥有最高透明度、解析力以及压倒性能量的高贵音质,此为改变音响次元的8N级喇叭线,敬请亲身体验集ACROTEC超高纯度技术于一线的梦幻级透明音质。导体阻抗:3.7mΩ/m  容抗:51pF/m    $8,000/m(切售)

6N-S1110  喇叭线采用铜箔隔离的先进6N高纯度传输,为把0.26mm细导线橪合,彻底减低传输损失的极粗喇叭线,内部绝缘体采用新PE材质,让您享受更具爆发力的STRESSFREE之音。 导体阻抗:3.0mΩ/m     容抗:94pF/m      $3,700/m(切售)
[upload=jpg]uploadImages/20041121413172135.jpg[/upload]
TOP
4#

上世纪80年代的无线电与电视杂志里就有详细说明,有不同!
TOP
发新话题 回复该主题