活动结束:初哥浅见:城堡 爱丝 高低两端和整体平衡都输给了我的老垃圾-天朗,中频因为
缺乏铺垫,只在女声时音像更突出靠前点,但实体感/凝聚力差了,表情单调了.和记忆中一些
朋友交口称赞的M1比较的话,爱丝要松弛温暖些,低频相当,M1的高频也许分析力高点,但不
够自然.整体爱丝耐听些 好些.超时空PYISM(具体拼写记不太清楚了,白色线身,纤维包覆)
在此价位是条好线,就是低频量感少了点.4平方电线自制的电源线排第二,秀丰(美国品牌,
忘了拼写,黑色两倍以上粗于超时空)有高手说是他家的中蛇,实价七 八百,排最后.秀丰虽
然量感很足,但没质,肥 散 蒙,高频像是被硬生生截掉的,怎么搭配也无法消减那重不可忍
的齿音.中频如果不蒙密度高点的话他的厚度我是很喜欢的.水货LINN电源线没试.马兰士19
全盘输给雅骏72.银彩朋友和303大哥东西都没带来,麦仕功放重了不方便,思奔达2/3也没弄
来,东西太少,希望下次能搞到多点好点的DD.但大家济济一团聊聊吹吹还是很开心的,相互
间信息学识的交流对大家的软硬发烧都有帮助,本地已诞生了一位三星带花/TAS/唱片艺术
收藏家!
还是初哥拙见:中低档系统是可以检测出一条线的基本素质的,线材可以反映器材素质,反之
亦然.技术指标不能说明全部,何况大众也许没兴趣也许没可能其实也没必要去完全求证那
些指标概念,线材的目的就是拿来搭配使用的,在具备基本素质的组合中就可以基本明了它
们的特点及大致的总体素质.
有高手认为:名厂大厂的东西都是具备一定素质的,一条好几百上千的电源线肯定好过那普
通工业电线.为什么反映不出它们间的距离(其它配置都没变),甚至后者听感还好过前者,是
系统素质不够,亦或是制造者的取舍问题,这需要在搭配上中和(这可是全方位的升级了),线
材的素质(一定)得在高档系统上才能真实正确的区别体现.
未交代的器材部分:功放 艺术家6.6 VDH超合金RCA AQ水晶二号(很奇怪和新得克的扁平
银铜喇叭线居然是全频的基本上没区别,着实不解.我所能想得通的也许就是这哥俩风格近
似素质太过一般,且都是在很平庸的基础上忠实,两者其它的都不以刻意提升和衰减来予修
饰.这样的话后者腻过不值!曾用过AQ珊瑚,亦是较垃圾线不见有多少改观,较高半班的也不
见有多大劣势.)
也许那些线材厂家玩结构/材料/概念是醉翁之意不在酒,起码不是完全为了特点/声音,君不
见NBS/卡达斯就用工业电缆吗!
