Simon Fuh
在下4/10 05:11 PM 所请教有关电源线配置问题,不知是否被疏忽了,还是该问题不值得探讨,至今尚未获得响应。让我再把问题简化一下:单纯「就配线而言」,如果没有施工上的困难,值不值得花上一条高级电源线的钱,用在总配电箱到插座间的线材上,例如用大线径(如高达33平方的汽车用电源配线)或高素值线材(如高纯度铜线甚或银线)? 依本人的规划,准备配置「两套」电源分别供给前置器材及后级设备,其中前置部份采用高纯度线材(例如昕乐的银线),后级部份则采用大线径线材,而每套电源再以三线式提供两组电源分别供给不同器材使用(因为音乐与AV设备并存,所以器材较多)。这样的配置最多可能要花上三、四万元,依刘总编的经验或看法,花这笔钱值不值得?能不能比花同样的钱去换一、二条器材电源线获得更好的改善? 谈到电源滤波器,不论从学理上或从实际效果上来看,它确实对受污染的电源发挥了明显的效果,毫无疑义,由此可见用在音响上,应该也可以得到改善。然而有不少音响界重量级的人士对它却有不同看法,认为它固然可以增进声音的纯度,但是对于音场、动态等却会有不利的影响(尤其是后级等大电流器材),这样的说法,似乎可以从滤波器的电路结构寻求解释,一般电源滤波器上普遍采用电感来抑制高频电流,换个角度说,就是防止电流产生快速的变化,亦即降低了回转率,因而影响动态表现。不知贵刊对于这类设备是否果真会产生负面作用的看法如何?
关于Simon Fuh的问题,我想报告一点个人经验,希望拋砖引玉。 我由配电箱独立出一条线专供auidio用.采用昕乐买的无氧铜线.声音较干净,咬字较清晰.也有人说太平洋的8平方线品质就相当好了.很有可能,但我没试过. 另外,对音色改变最大的反而是机子后的电源线.我用一条AS牌的粗线,声音马上变厚,大小提琴都更丰润像真.换在后级的效果不如换在D,DA,Preamp显著.这是马上听得出来的巨幅改善. 昕乐老板说他的银线声音多厚, 我用两条焊成一条还差一大截.另外目前最贵的N牌 顶级线在我家也输给AS.请注意,我不是说谁有多好,而是强调搭配.如果你不要厚声,AS就不合适. 个人心得摘要如下: 1.改善方向与幅度都视个别情况而定.实际试过最重要.有可能带来比换机还显著的差异.因此卖得比某些hi fi机子贵似乎有道理. 2.基本上最好由配电箱拉独立电源.即使是太平洋电线也好.线径当然不能太细. 3.机尾电源线绝不只是好不好而已,声音走向会有不同.最好借回来听,付费或押金试听是好办法.花点小钱试比盲目乱买划算.如果听不出差异就不值得花钱买. 4.电源处理器有效,但也是要试.贵的不见得合用.
Hans
回Simon Fuh
若以花费三、四万元的范围内,我倾向与更换配线,而非去买「昂贵」的电源线。理由很简单,昂贵的电源线一条就要这个价钱,如果用上五条那还得了。与其这样,倒不如从源头弄好。
如果可能,请给数字系统单独一条配线,因为数字系统怕噪声,这调配线可以安装有效的电源处理器。至于前级,由于耗电量不大,所以不需要太粗的配线。后级由于耗电量大,属以配线要粗。而且,后级最好不要加装电源处理器,因为一般的电源处理器无法迅速供应大电流给后级。
所以,在理想上,音响用的电源配线可以分为三组。至于用不同材料的电源配线会有什么不同,我自己并无经验
劉漢盛