请问XRCD是什么CD谢谢！！！ [复制链接]

价格是可以高，但也不能高得太离谱。XRCD如果贵上个十来二十几块则也罢，现在弄个将近200块一张，离谱了。北京有一人搞YLJ，前段时间进了几张RCA的XRCD版（当然是货真价实的正版了），卖我50人民币一张，我觉得这才可以接受，其实工本费，大概估计一下我觉得也就这么多。

felixcat 在 2003-12-6 14:19:25 发表的内容 实啊，我说，你日本仔花这么多所谓的功夫在控制工业标准上面，减少压片的误差，你还不如提醒听众，把自己的CD机的镜头擦干净，摆得平稳一点——你花大本钱压一个精度高一点的CD，人家播放的时候镜头表面的几个灰尘或者唱机的几下摆动，就把你的高精度前功尽弃了，你说180多块的XRCD值不值？ 打个比方吧，你配一幅眼镜，两种选择：德国蔡斯光学玻璃军用级镜片收你3000块，还有一种就是哈勃太空望远镜上的同样玻璃，因为材料好，收你10万人民币。当然上太空的玻璃要比用在德国潜艇上的玻璃要好一些——理论上讲如果用来观察几百亿上千亿光年距离的物体，哈勃的玻璃看上去要比德国蔡斯玻璃清楚一些。但我问，你会选择哪种玻璃做你的眼镜？

哈，不好意思，个人不敢同意你的观点（或是表述），倒是后面几帖才是你真正的意思，价格要再便宜就以对了，而不是XRCD的效果问题。
不管怎么说，同个版本的碟，XRCD效果是比CD好。（不管你CD机的“镜头”擦得干不干净）。另你配一幅眼镜，不只有两种选择，多种选择与两种选择的差异是极大的，用于比喻XRCD与CD的差别不妥。再说，假如我有钱，愿意买哈勃的玻璃作镜片有何不妥吗？话题扯远了，不符楼主的问题。

其实统计起来，我收这么多头版CD，平均起来每张大概就7-8美元，真的不贵。

谢谢你们！！！

（转贴）
XRCD是采用日本JVC公司开发的K2接口，包括了Mastering设备、制造工序、硬件与理论等多方面成果。发明这一技术，在CD制作的各个环节都以独创的主时钟系统对时基进行控制，使CD制版的抖晃失真系数以及玻璃母模的组误差系数有大幅降低，制版精度相应地则有大幅提高，从而使CD制作中的保真度有了很大的保证。

　　XRCD可以说是完美的16位,不需要任何附加设备,在任何一部唱机上都能表现出CD的最高音响效果来。在完全一样的音响系统上,XRCD很明显在透明度、高频的圆滑延伸、立体感与珠圆一滑的质感等方面，要胜过原版CD。好透明的声音，好干净的背景，丝毫不带火气与毛边的乐器与人声，这是首次听XRCD者共同的印象。原来的CD都像有一层薄雾遮掩在聆听者与演奏者之间。XRCD如同一阵风吹散了轻烟，眼前一片通清明朗。

       大致来说，XRCD主要卖点在于，它的批量生产采用了比较严格的工业标准，并且包装比较漂亮。XRCD的母带混音虽然采用原始母带，但是多声道母带转成双声道母带的时候，仍由日本人操刀，虽然日本人在Stereo Sound杂志上面保证，没有对原是母带的声音作太大的调整，只是按照实际需要调了一下。但是这仍然不能使XRCD完全摆脱“萝卜味”的特点。

其实啊，我说，你日本仔花这么多所谓的功夫在控制工业标准上面，减少压片的误差，你还不如提醒听众，把自己的CD机的镜头擦干净，摆得平稳一点——你花大本钱压一个精度高一点的CD，人家播放的时候镜头表面的几个灰尘或者唱机的几下摆动，就把你的高精度前功尽弃了，你说180多块的XRCD值不值？

打个比方吧，你配一幅眼镜，两种选择：德国蔡斯光学玻璃军用级镜片收你3000块，还有一种就是哈勃太空望远镜上的同样玻璃，因为材料好，收你10万人民币。当然上太空的玻璃要比用在德国潜艇上的玻璃要好一些——理论上讲如果用来观察几百亿上千亿光年距离的物体，哈勃的玻璃看上去要比德国蔡斯玻璃清楚一些。但我问，你会选择哪种玻璃做你的眼镜？

继续转贴

欣赏它的制作质量，不太喜欢它改变原录音的音色。
在有廉价新版可以买的前提下，为了“好声”而花高价买原版CD唱片，为何不能接受花高价买压片质量更高的XRCD？不喜欢日本人制作风格才是关键。

听惯了cd，感觉xrcd声音有些夸张，还是买进口普通cd好。

16bit 就是 16bit，绕不过去的坎，中间制作再精细，最后还是那么回事，
也就是骗骗普通人，说，看看，加了味精，味道多好？

当然，比现下LPCD的纯粹奸商炒作，嘿嘿，日本人还算天使级的JS.