单端(Single end) 机比推挽好声? [复制链接]

转

从线路方面看，近乎99.99%的后级都用推挽（Push-Pull）放大。推挽放大，如负如输（Negative FeedBack）一样，给设计者减少许许多多麻烦。第一，用推挽就少了很多静态电流，胆后级的变压器就可用小型的，而输出功率却很大。第二，胆本身消耗的能量少了，寿命得以大大地增加。使用PNP-NPN晶体管或浒的MOSFET推挽放大式肯定把许多重要的Harmonics消掉了。此外，推挽放大有严重的失真——Class Bcross over distortion。就算是Class AB也无法消除这种失真，很容易就听得出。我爱把bias提高少许，甲类操作，不然听不入耳。胆机本身就是甲类工作，这种失真不太严重。但原子粒就不是小问题了。所谓的“原子粒”声，就是这种失真作祟！

用推挽的好处是，电源供给处马虎了事也能过关斩将。这是因为正相杂波和反相杂波相加而自动消除了。这个好外也带来了一个极严重的坏处，就是前面说过的把重要的些微讯号也抹杀掉。用推挽放大的电路，永远是一种妥协。正相的电路零件和反相的，永远不可能达到完美的配对（Match pair）。因此，永远有失真。

谈原理当然不谈成本咯

我还以为白老大回来了。

转
单端放大是多种信号放大形式中最为古老的一种。1907年，Lee De Forest申请三极管专利，1912年，他又申请了Single-Ended Triode（SET）单端三极管放大器的专利。如果再加上直热式（指电子管）三个字，就是近几年很风行的直热式单端三极管机。这种90多年前就出现的放大形式，结构原理其实非常简单，当然也就没有人再来对它进行分析了。除了电子管有单端三极管放大器之外，采用晶体管也可以做成单端放大器，其实也就是把的单端真空管机的设计原则拿来运用到晶体管上而已。

所谓单端放大，就是只用一个放大元件来完成一个完整波形的放大过程；不过由于单端放大器的输出功率实在太小，又才开发出以二支真空管分力合作，一支真空管负责放大正半波，另一支真空管负责负半波，当一支真空管工作时，另一支真空管就休息，这样二支真空管形成类似二个人共享一支锯子锯木头的推拉状态，所以就称为推挽式（Push Pull）放大。换句话说，推挽式放大器由一对放大组件分工合作，各放大一半波形，输出时把这各一半的波形合成一个完整的波形，这等于是由二端合成输出一个完整的波形，而非单端就输出一个完整的波形。或许您要问：单端放大器是否只限定一个放大组件放大呢？不！单端放大也可以把二个以上的放大组件并联起来，增加输出功率，不过它有一个必要条件，那就是每个放大组件都是全波放大，组件之间没有“推挽”的合作关系。

自从真空管放大器改为推挽式放大之后，再到后来的晶体管时代，除非A类（纯甲类）设计，否则大部分的放大器也都采用的是推挽式放大，只是放大元件由真空管改为晶体管而已。几十年来，单端这个名词几乎为人所忘记。后来300B胆机在日本再度兴起之后，单端这个名词才又开始冒出来，让许多年轻音响迷以为单端放大是新玩意。

单端设计的放大器无论是并联几个放大组件，在输出功率上还是比较小，尤其只用一根300B管子的放大器输出更只在5瓦以内，所以必须要有效率很高的喇叭来搭配。通常，单端放大器至少都要搭配效率在95dB以上的喇叭最为适合，这样的搭配还能享受到管弦乐的宽广动态范围。

除了输出功率小，单端真空管机还有一个问题，那就是输出阻抗比起推挽式真空管机或晶体后级都要高。一般而言，单端真空管机的输出阻抗高达1.5-3欧姆，而推挽式管机的输出阻抗约1欧姆以内。至于晶体后级的输出阻抗有多少呢？大概都在0.1欧姆以下。功放的输出阻抗越高，对低频的再生与控制力能力越差，这也就是单端真空管机的低频很难听到结实有劲表现的原因所在。

早就消失得无影无踪了。

naim  不就是乙类推挽吗？　喜欢的人也不少

白老大 在 2003-7-27 7:24:10 发表的内容 大部份人都覺得单端比推挽好声,但我覺得推挽有可能造到单端般好声，大家説説意見.

推挽可以好声,SRPP输出,前级用传输线式升压变压器

顶一下白老大的帖子吧,很久没有见到他了.

m9不是并联推挽的吗？