发烧论坛“拍砖运动”精华贴
文章编号
AUDIO-101
拍向马兰士CD16D第一砖！ (564字)(aiko 4-16 23:48 阅读 6)
马兰士CD16D CD机的低频量感不错，但偏宽松，结像与分析力下潜有改进空间，这也是我的感受。 CD16D+NBS中蛇平衡讯号线只能令我基本满意。因为NBS中蛇平衡讯号线改进了很多CD16D的缺点后让其优点进一步体现出来，也可说整体更平衡了。但我想如不用NBS中蛇平衡讯号线，CD16D的低频可能是很多人不买它的原因。用NBS中蛇平衡讯号线，能说CD16D的低频在同价位中还行，虽我也未十足满意。 这只CD机还有一个问题是音场不好，音场能退后但深度不足，听大型交响乐时前面的弦乐组与后面的大鼓距离感不明显，要加上想像力才能感到他们有距离，这方面CARYCD303就做得不错，听哈唱时感觉也一样，感觉不出一层层的队列。
马兰士CD机就这个毛病! (194字)(呆鸟 4-17 0:00 阅读 2)
没有比较的时候,味道是不错了,但是一比较起来总觉得人家的好,各位马兰士用家有没有这样的感受? 其实说穿了很简单,透明度和分析力不足,不过在CD16D这个价位上,想要分析力就有别的损失了,所以aiko别伤心,哈哈
拍向君子行星2000第二砖！ (740字)(黄易 4-17 8:53 阅读 4)
此台CD机试听时的搭配是音箱丹拿1.1，功放音乐之旅ECI-2，线材讯号线记不大清，喇叭线好象是台湾power source的高档线，信号线和音箱线总值不会低于5000元。 此台CD机试听感受音场打不开，两端延伸能力较差，中频过份浓郁，有点腻人，感觉音像软塌塌趴着，站不起来。有人会说它有音乐味，但这种音乐味实在是味精加得太多的音乐味，听一些弦乐独奏可能效果会很吸引人，但不能听久。而播放一些大部头作品它的细节描写能力实在不敢恭维，有点凌乱不堪的感觉。 还有一个易忽视的问题是我感觉此机的伺服系统好象有点问题，因为这款机器的避震好象比较出名，机脚好象是什么气囊避震之类。但当机器摆放好后播放音乐时，用手指轻敲机盖，马上就会引起跳碟。所以它伺服系统的质量是令人怀疑的。 先说到这儿吧，此贴可能会引起许多人的不满，因为这款机器好象用家不少，但我说的的确是事实。
向AE1开炮 (617字)(爱乐者 4-17 10:21 阅读 0)
AE1在万元级数的小箱子中也应该算是比较出色的了，虽然本人的所用的功放ONIX A120推它缺乏一定的说服力，但大体上发挥出了它的大部分潜力，曾经有位DX用BADA 211（可能是向厂家定置）推AE1，听说推出了完美的境界，对此我不敢苟同。不错正如这位DX所言“AE1所演绎出来的底频量感远比其细小的体积来得惊人”此话我是深有体会，但其“超越静电喇叭所表达出来的高频细节”却是在误导消费者，有时候AE1的高频上限在极大的音量的情况下（当然是以人耳能接受的范围之内），会出现细微的可闻性的失真，而中频下段和低频上段的衔接并不完美无缺，甚至有点让人感觉不是很自然的过渡，但其低频下段表现得却是让人不得不佩服，也许用上一台更高级一点的放大器相信更有说服力。
可爱又恨的N805 (805字)(daviang 4-17 18:32 阅读 0)
N805从诞生开始，好评如潮。随着时间的推移，对N805的评价是悔誉参半。我周围的一些上年纪的发烧友对它的诋毁多于认同。M805的中频部分是比N805厚，但N805在声音的清澈程度动态，同样M805无法比。以材论价，似乎近两万圆的售价（连原装脚架）有些不值。B&W花了不少英镑去研发鹦鹉螺，将研发后的成果于载誉的MARTRIX结合，生产N系列。我觉得鹦鹉螺技术归纳一下有以下几点：1，音圈后的延长导音管。2，中音KAVLAR FST（无折环中音）3，中音外壳的叫Marlon的材料。4，象高尔夫球表面样的空气导管开口。可这些技术在N805上用了多少呢？好象除了第四点外就没了。可用户还得承担高线产品的研发费，是不是有些抢钱之嫌？这可能是B&W的营销策略，高线产品不是每个人都买得起，805作为凤尾，应该买的人多些，刀架好了，就等人头伸进去了。将利润集中于能相对销量大些的产品不失为一种策略。这是我觉得不公平的地方。但它的声音与老版比我挺喜欢，听惯丝膜顶的人一定不喜欢的。
我拍我自己的音乐之旅ECI-2 (96字)(初哥甲 4-17 2:56 阅读 4)
前极部分静态噪音太大。其他都好，很很很超他的价格。 自用，音箱是高灵敏度静电箱。被迫升级前极。
是不是拍的越贵就越容易获奖？！ (703字)(heifetz 4-17 9:19 阅读 2)
我拍accuphase 275！搭配：denon s10 2+accuphase 275+accuphase p-450+tannoy stirling +orofon 8n\7n平衡线各一条+orofon 7800*12米+古河紫衫龙王3条+古河滤波器。 accuphase 275绝对是一部好机，质感金光灿烂、刻画细致入微、音质醇厚芬芳、起伏抑扬顿挫，一开机就把你牢牢抓住。听久了，总感觉到缺少一点什么。跟10万元的sovereign对比了一下，由于价格的区别，sovereign所拥有的轻松、气势、高贵是accuphase 275所不可能拥有的，但是作为三万多元的前级，明显由于刻画的太过细致入微反而陷入了日本机的俗套---萝卜味（又大又多汁、反而没味），缺少的就是融合和润味。 如果有人喜欢线条型的前级（其实现在大多数前级都是这种类型），我觉得275绝对值得你拥有！但是喜欢融合型的（“面”型的，文字上不好表达），就买290吧！！
拍丹拿听众-40一砖。 (895字)(衷达 4-17 10:28 阅读 5)
无疑，丹拿听众-40在同价位的书架箱中素质超群，第一次聆听就令本人大跌眼睛。出于好奇，本人与几位发烧友想试一试用它的潜力究竟如何。试听搭配：AM，ECI-1；CD，米格-18；讯号线，忠实-MASTER；喇叭线，ONIX-GRANDMASTER。听音室面积：12.6平米。感觉如下：音域宽广，高中低频均衡，低频量感足够，特别是高解析力、极快的瞬态反应、凝聚和有层次的音场更另人难忘。聆听持续了3小时左右，走出朋友家时已是夜阑人静了。不幸的事情是在关机以后发生的，在座的4位dx都明显感到耳朵刺痛，本人回家后难以入睡，余音不绝于耳。聆听时的音量正常，与平常多次在同等条件中听AE-1相仿，当然本人无意用听众-40与AE-1比较，毕竟不是同一档次的东西，但AE-1听后绝无刺耳的感觉。我曾作过测试，本人对高频的听感不敏锐，16KH以上的声音讯号基本上听不见，但还是觉得听众-40的高频太亮，不顺耳。那天一起的一位朋友，耳朵甚至痛了3天，发誓今后再也不听丹拿了。我想，这样的音乐重播带给人的不能算是享受吧，不过不能怪别人，只能怪自己没投资买更好的器材。以上纯属个人观点。
向ONIX A120开炮 (386字)(爱乐者 4-17 10:42 阅读 1)
ONIX A120的力水惊人，在它的面前有不少所谓的大食喇叭被它推得天翻地覆。但是有一点要搞明白，能推动并不就是代表它一定能彻底发挥所推喇叭的潜力，放流行音乐可以说是ONIX的最大优势，但一听弦乐，它的粗躁的毛病一下子就暴露出来，尤其是中高频的毛刺感有时候简直让人想掩耳而逃，听过MF A3对于A120的表现是越来越不满意，当然这样的对比好象并不公正，但确实ONIX A120在MF A3面前是败得一塌糊涂在弦乐的表现上。
神话该结束了 (300字)(daviang 4-17 18:34 阅读 0)
对它的推崇应该结束了。它的设计本来是为了3平米空间（现场采访车），BBC的旧版16欧姆阻抗，高端在15K Hz开始滚降（主要是已经适应了立体声广播的频宽要求），这些对CD重播都有缺陷，如何好声？挑功放，只有胆机，一对实际只应该值几千圆的喇叭，却要几倍于的的功放推，还不一定 好声，有点象买椟还珠，真是送给我都不要！
我向音乐之旅ECI-1拍一砖 (979字)(slyz 4-17 21:44 阅读 1)
首先音乐之旅的ECI系列合并机与其前后级功放有不小差距，绝对不是ECI-X==X.X前级+同功率的后级，外观上ECI-1压力克面版在维护上绝对小心，讲究抹布的质量，不能太硬太粗，四个橡皮脚高高的不雅致，不过好像有利于散热，后背上信号输入莲花插座没有固定在背板上，而是直接焊在电路板上，插拔不能太用力，也不能经常插拔，感觉不牢固，喇叭接口质量相当不错，音量电位器设计成指数型，9点位置是起点音量，12点才是正常聆听位置，不象其他功放，10点都闹翻了，这种设计其实是利大于弊，小音量调节范围广，音色细腻，但是唯一的缺点确是致命的—给人推力小的错觉。看其电路板上每声道只用一对东芝管，推力也的确不是很大，我发现搭配AE1、3/5a之类相当不错，推灵敏度高的箱子反而显得推力不足，真是奇怪。ECI-1静态电流400 mA，很热！台湾曾有烧友一台因太热烧毁一个声道，想想挪威的气温，南方朋友使用上要小心。拍完砖再擦擦灰，ECI-1音乐味是公认的，速度较快给人一种轻巧、亮丽又带有悠柔与温暖的甜美，中高音解析力较好，细腻，低音有点松散，表现的是一种由内涵散发与外的浓厚韵味，他展现的不是力气，也不是神勇，而是修养，属于个性比较鲜明的器材。
我要拍——ProAc Response1.5! (263字)(diablo2 4-17 23:18 阅读 0)
我听到的ProAc Response1.5的染色也太重了点，声音华丽的不自然，中高音不顺耳。我听过一次，店家用Accuphase的一套前后级来推，不好听，又换一套Alchemist？的前后级，还是没有传说中的那么好（CD用马16D）。不过环境的确比较差。真希望状态发挥正常ProAc Response1.5不是这种声音。
我拍原创CD机 (132字)(苦孩子 昨天0:20 阅读 5)
所有型号的仓门总比面板低几个毫米，而且弹入弹出不稳，噪音大，同是用PHILIPS CDM12，看看CARY303！不知原创的头头有没有产品完成度的概念？ 这个问题很有意思 (242字)(diablo2 昨天14:06 阅读 1) 关于原创CD机舱盖比面板凹进1个毫米的问题，我以前也见别人提起过，他好象觉得这是安装误差，但是我认为这是原创本来的设计。我个人还挺喜欢这个设计，没有这1毫米，会显得面板比较死板。不过也许有人喜欢平面或突出的舱盖，这就是仁者见仁，智者见智的事情了。 我本来是准备买原创来着，当时A9没货了（现在仍断着货），我让JS开了一台A6试听，仓门弹出时左右摇动一遍才定住，我当即就断了买原创的念头。最后选择了山灵CD-12，虽然出仓快了点，还不至于左右晃动。
砖头砸向卡达氏cardas (1014字)(aiko 昨天15:15 阅读 3)
初发烧的时候，卡达氏cardas线材是我心目中的偶像线材，据介绍说个牌子的线材音乐味很浓，怀着对音乐味的无限崇拜，心中期望有朝一日自己的组合能用上卡达氏cardas的线，那是一件多美的事！终于有机会试听卡达氏cardas的线了，用在自己组合上实试是Crosslink ，可惜一开声大出自己的意料，这对线的声底又慢又朦，中低频混成一团，低频又慢又肥，中高更无分析力可言。可怜的我以为是新线，连续煲了十天之后却还是差不多一样，听蔡琴的老歌，简直是要闷出病来，张学友唱歌有气无力，好象昨晚给他女儿换尿布后睡眠不足的样子。我一向最关心的中低冲击力更不成样子，质感就象是我的MM煮饭煮糊了一样，那里吃得下口，听得入耳？这条最低档的音箱线我起先以为并不能代表卡达氏cardas全线素质，后来再用了其更高档的线，感觉却是一样，不过是音染减少，质感相对增多而已。我终于明白音乐味并不是又肥又慢，不过对于许多特别刺耳的组合，这上这种线可能会起很好的正面作用，但对于三大件已具有一定平衡性的组合，卡达氏cardas，我不推荐！我真的很佩服卡达氏cardas的工程师，同样是铜线能调校出这样的声音，我在想是不是国外的音响工程师对声音的控制是不是达到了随心所欲的程度，发自真心的佩服！
略同！ (129字)(heifetz 昨天15:27 阅读 1) cardas音染很重，整体平衡上有点破坏。
我不明白，为什么你会喜欢nbs，它的“生猛有力”同样是建立在破坏平衡的基础上的。（不要冒火）。 NBS是有加味精的，这一点我必需承认。 (176字)(aiko 昨天15:34 阅读 1) 我也对比过很多种线材，其加料程度在我的忍受程度之内，并能跟我的CD机和功放适当互补不足之处，所以用他加马兰士CD机我觉得很好，但如用于你的天龙CD机，“生猛有力”就会显得过份了一些。 orofon的线很土，但很平衡，也很贵。要不要试一试？！ (空)(heifetz 昨天15:38 阅读 1)
再拍M.F一砖 (332字)(diablo2 昨天21:39 阅读 3)
Musical Fidelity——音乐传真的功放被炒得也很凶。我听过他家的A2、E？、A1000、A3等等，总体的感觉是声音（尤其是高频）比较造作，有一种假的感觉。M。F的声音水平绝对比不上他做生意的水平。另外，不知道谁设计的A3系列外观，简直土得掉渣，银色面板，大旋扭外边一圈金灿灿的螺钉，就象是哪个山寨厂造的卡拉OK机！真是服了他，就冲这个外观我就不想买了。
它们叫我怎用？我拍 (238字)(kitwu 昨天23:47 阅读 1)
拍SONY55ES-碟身高热、不能关LED显示、不能换电源线、11OV！ 拍VDH102lll-两头都是头，甚麽是正甚麽是负？那一端才是接CD机？ 拍ECI2-不管电视机是否开着，只要接上天线它就发出不满的哼声，真多管闭事。 再拍VDH光纤-根本就插不进插口，真是无能..为力。 A3是特别丑，无以复加！早就想说了，A3简直MF是自砸招牌之作。
