国内音响发烧界，落后技术之“收容所”？ [复制链接]

SACD在听感上会有信息丰富的感觉，但听久一点，你会发现声音较生硬，确实比不上CD的松软感。其实标榜是最新取代CD技术的例子不是没发生过，如HDCD刚发明的时候，也是这种宣传伎俩。还有经销商用枪手吹捧的习惯性动作，也是国内头脑不发热的发烧友观望的原因。

经济是一方面，欧美国家的人收入高多了，但为什么依然只是少数人发烧？

SACD.DVD-A放CD好象差过CD机

我也不完全同意楼上的说法,SACD的机器现在也有很便宜的啦.
我刚刚买的先锋6500也就是2400左右,主要是唱片还比较高,现在当然就只买自己最喜欢的音乐了,等以后便宜了,还不是什么东西都买.

音响并不如一般人想象那么有进步，就连CD再使用的可听频率上限二倍取样理论都已经是五、六十年前的的理论了。近年炒热的单端输出更是1920年代的线路目前有关线材的理论也不脱五、六十年前贝尔实验室为电话所做的导线研究。至于喇叭，静电喇叭、号角喇叭、铝带喇叭，这些莫不在五、六十年前就已经研究完备了。今人所做的只不过是换汤不换药的「新品」罢了。
在传统扩大机的领域上，一个欧姆定律几乎涵盖一切，我们所能做的，就是在物理的范围内让艺术的成分发挥的淋漓尽致罢了。我所谓艺术的成分就等于在造乐器，那位工程师敢说它的音响产品从测试规格里就可以看出是否能够再生出与乐器一模一样的声音？
谈到以测试来做评论器材的绝对标准，美国Audio杂志行之有年，四月份还测了audio refinement，上面说这全是YBA所设计的(不知文声看了作何感想）。不过对于评论倒是相当好，他说测起来的结果与听起来很配。有人能从测试数据图形中看出声音的表现，有人则不信这一套。这种争论在美国已经没有人要争了。结果是，各种杂志个有他们的市场。Stereophile厚达二三百页，广告也很多。Audio薄薄的七十几页，B&W也要在上面上广告。所以，在多元的社会中，不同的属性读者各取所需，偶而来场无伤大雅的争论，不过大家都知道争不出什么结果，最后还是分别回去听音乐。
毕竟，听音响不是在争真理。再说，就算是真理也可能只维持在这个世代或几个世代而已。想想看，万一在前苏联与土耳其边境高山上所发现的人造物果真是诺雅方舟残骸，许多真理不是要改写了吗？
刘汉盛

SACD盘太贵了，差不多是CD的两倍到三倍，所以有一定的限制．而且CD也很好了，很多碟的录音质量还达不到CD的极限，要追求SACD，那么从录音到回放的每个环节都不能放松．

都是在炒冷饭，新鲜的少

现在难得见到ＬＷ兄发表高见了。

我想以后来说，音源的升级是经常的事！