网络接口：大家理解这个接口跟理解电脑中的网口没有区别，只不过他在音乐应用中传输音乐数据罢了。
USB接口：大家理解这个接口跟理解电脑中的USB接口没有区别，只不过他在音乐应用中传输音乐数据罢了。
所以两种数据接口由于它是消费工业电脑标准，通用性很强，音频现在以这两个接口作为解码器的音乐数据传输接口，也是为了更好的与消费接轨，同时可以避免专业数字音频接口的频率有上限的问题。
三、两类通用性音乐输出接口的区别以及对声音的影响
两类接口的工作流程以及基本原理
但是，作为DA芯片，通常都是IIS输入，IIS的质量由音频时钟的质量（频率抖动以及音频区的噪声为关键指标），电源的音频区的噪声，时钟与数据的对齐精度决定的。所以上述接口在声音上都是有影响的。
AES/同轴/光纤接口
这三者的区别，上述有讲，不再细分，只讲这些接口输出质量的对音质的影响。第一就是AES输出转盘的SPDIF质量（音频区的噪声，时钟精度，数据与时钟的同步精度），通俗点来说就是转盘的电源好不好，时钟好不好，以及厂家的经验好不好与产品定制高不高端。这三个方面都对SPDIF协议的基础有非常明显的影响，而且除了光纤，同轴与AES线对传输质量影响很大。这种接口大幅度降低了解码器的成本，同时能让解码器可以不再关心本地时钟的相关成本，只有这种情况下时钟同步才有意义。所以说这类接口，只要转盘足够好，解码器本身电源与放大没有短板，声音就可以非常好。转盘负责数据与时钟，解码器负责数模转换与放大，分工明确。缺点就是好的同轴，AES线要求不低，而且码率一般仅支持到192khz和DSD64，更高的码率面临着非标准性的问题，存在兼容性的问题。
网络接口
网络接口的解码器一般支持某类协议，比如RAAT，DLNA等，解码器内部一定有一个CPU作网络通讯。简单来说，CPU更强一些就可以接硬盘作本地播放与显示了，与一般的网播网络接口没有本质区别，仅仅是功能单一罢了。网络接口天生进行了地线隔离，噪声也不大，所以对于解码器而言，仅仅作为一个数据传输通道来说，是一个较好的选择。不足的是，因为网络通道延时的不确定性，导致接收端的工作状态一直不太稳定（比如接收的phy网卡芯片），从而导致电源消耗不太稳定，这样就影响到整个解码器的电源噪声，机内再通过PCB传递到DA与放大，这也是为何不同的NAS，对声音有影响的原因。归结而言就是，网络接口在数据通道上来说，声音不差，但是要达到极致的效果，需要想办法解决延时不确定以及更小的噪声影响问题，达到上限极难。这里要说明一点，一些NAS或路由器上的时钟，并不影响真正的IIS质量，因为IIS上的时钟是本地时钟，这类时钟更换几乎没有意义。
USB接口
音频的USB接口为最高USB2.0接口，一般请不要接USB3.0接口，主要原因是没有必要接入更多的干扰（USB3.0线更多，干扰更大）。USB接口与网络接口最大的区别就是延时可控性要高很多，纯物理协议，但是缺点就是直接连接无隔离。从信号线直接连接到解码器，到电源，地线也要连接作为检测使用，所以如果主机是消费级的产品，噪声将直接传递到解码器，从而严重影响解码器的声音。如果把USB输出的噪声打造成HIFI级，如高端转盘AES等噪声水平，又能发挥USB的超低延时与稳定性，这会是最好的音频数据通道接口。目前享声最新CD-ONE的USB输出证明了这一点。享声播放器+CD-ONE USB输出的声音，优于任何其它通用存储。
而享声AMC 技术的音乐转盘也是基于这种优化而打造的，完全达到CD-ONE USB输出的超低延时与越低噪声，以及享声的USB调音技术。最后也要说明一点，USB传输上相关的时钟，并不影响IIS输出质量（IIS是本地时钟与本地缓存取数据），只是用于数据传输（无论何种质量的时钟都不会导致数据错误），同时一般USB通讯并没有传输时钟，直接CPU直接负责，所以不要在此方面投入资金。
综合来说，具体选择传统的数据与时钟均有的数字音频接口还是纯音乐数据的通讯接口，最重要的是看解码器集成的USB或网络模块的水平与高档AES等数字音频接口输出转盘对比是怎样的。一般来说，几年前的解码器基本集成的都是通用的USB/网络第三方公司的模块，集成极高性能的USB/网络界面极少，一般成本100多元，好的200多元，这样的价格限制了时钟与模块的综合成本，也限制了优秀驱动的开发，潜力可能有限。
最近几年独立开发的USB接收以及网络模块，水平有所上升，部分配有需付费专业的超低延时音频驱动，也是值得推荐的。如果是以前的解码器，重点还是推荐传统的数字音频接口，而最新的解码器可以选择传统数字音频接口和USB/网络接口（具体看你现有的转盘/主机是什么类型）。如果是传统的数字音频接口，线材是关键。如果是纯音乐数据接口，则也要注意上述提到的优化，否则声音也会不太理想，特别是网络接口，要优化到极致，综合成本不低。
