试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

希望E版、马兄、KLWX兄 及其它网友， 继续分享使用D300REF和HIFI硬盘盒经验体会。比如D300REF连接解码器使用RCA同轴、AES、HDMI（IIS）的效果差异等等。
尤其喜欢马兄对硬盘盒的升级经验分享的内容，受益匪浅。谢谢！

希望E版、马兄、KLWX兄 及其它网友， 继续分享使用D300REF和HIFI硬盘盒经验体会。比如D300REF连接解码器使用RCA同轴、AES、HDMI（IIS）的效果差异等等。 尤其喜欢马兄对硬盘盒的升级经验分享的内容，受益匪浅。谢谢！ 834294271 发表于 2018/9/5 13:23:13

客气，其实没多少经验，我的动手能力也不强。
关于数播，我的态度是，肯定是方向，但现在是否达到要求，要再看。所以我用300ref，也就是尝试，不行就先放弃罢了。
之前听，也就是个听，水平和CDT比，差距是明显的。但确实加了外置硬盘+电源后，我觉得才开始可以听了。我的外置电源，用的原厂的CDone，换了sata线，区别确实很大，但这个电源对避震和电源线等比较敏感，看起来电源才三千，但加的避震都和它差不多了，所以我觉得这款产品，不算成熟，应该还有很多可以提升的地方。原厂可能受限于成本吧。我也不玩PC-HiFi，因为我觉得没可能搞好的。
之前也有听过，SD卡声音比硬盘好，但是这款播放器的SD不行，原因是什么，我还不清楚。
连接解码器，和rca比，用aes的音乐味好一些，素质差不多，但数码线的要求挺高。
IIs据说是机内接口，只能在较短距离内连接，有人尝试过，说是很好。我还咨询过dcs等，他们对IIs都没有计划，所以也没看到有好的解码器支持，无从尝试。其他人云亦云的，也不能确信。
目前测试用的300ref，解码器用Hilo，原厂好像也用这个解码器，我觉得这是短板，用更好的解码器，效果应该会更好。
时钟很重要，e版评测的，用Digital in和机内时钟，差距不大，但用时钟线连接，差距就不小。这个结论，我很赞同。但时钟的区别，还比不过外置电源，更比不过那根sata，只能说明，那才是系统真正的短板。

终于看到最后一页。
我也是欧博X1，但是没能力魔改。
转盘暂用Oppo 105d,正在考虑升级，享声300Ref考虑中。  
讨论很详细，下手需谨慎。

看大家讨论数字转盘的时候，不自觉就延伸到硬盘座，建议享声厂家从谏如流，开发一个硬盘插座和转盘的合并版本，把D300ref跟CD ONE合二为一，而且要双硬盘版本。

还有林总关于大屏幕辐射影响音质，以及不想把指标提升到DSD1024的想法，我本人极不认同。

呼叫水手兄，请PM。

享声D300REF已经上市几年了，他的优点和缺点一样突出，从用户的评测说明，需要许多方面进行改进和完善，期待享声新的旗舰能够长足进步，期待享声下一代产品能够尽快见面

我对现在的数播产品较为失望,用了一圈数播，现在又回到cd阵营中了

实话实说 这个离参考级还很远 操控更是不及格。。。

没有好好做精品的意识，眼看棒子在进步，眼看响声在踏步。