作者：tgfc老牛
前言
在2018年春节前的最后一个星期六的下午，HIFIMAN在北京举办了一场其最新旗舰便携播放器：R2R2000的小型试听会。举办的地点，仍然是北京南城那个有着“世界最长酒廊”的地下酒窖。
我很荣幸（估计也是作为死皮赖脸的打探消息与对HIFIMAN官方死磨硬泡的回报…）受到了HIFIMAN官方的邀请，与当时在场的几位试听者一起，亲身体验了HIFIMAN出品的这款最新旗舰播放器的卓越风采。所以，自然也就有了这篇又臭又长的评测了。
和我以前的HIFI音频器材评测一样，本文不会有什么专业性的技术数据罗列和对比介绍；也不会有精美的图片与风骚性感的文字描述。有的，只是我个人实打实的亲身感受；依靠的，也只是我那点微不足道的HIFI发烧阅历。另外，本文只专注于对R2R2000及其与试听会现场其他便携设备在“音质”方面的评述与对比为主。对R2R2000的外观工艺、UI界面等相关方面，本文没有评论。
而前面所谓的“又臭又长”，除了是指我的文笔愧对我的小学语文老师外，也是指我对“HIFI”相关的那凡夫肉眼、单见浅闻的理解和思想感触。所以本文中如有这方面的浅见和谬误，则还请诸位读者及HIFI发烧友们批评、指正。
最后友情提示：因为文章较长，所以我给本文进行了段落划分，就好像HIFIMAN对R2R2000的硬件改进一样：人家为用户着想，我怕读者看晕…
回望2017年年底，还是在这个地下酒窖内，HIFIMAN隆重的发布了自家最新的旗舰便携播放器：R2R2000。在发布会现场的介绍视频中，一堆HIFI圈子里著名的“HIFI发烧友”和不知道哪找来的HIFI发烧友纷纷露脸，夸赞了HIFIMAN经典的老旗舰便携播放器：HIFIMAN 801。目的，自然是为如今这个“仍怀初心”，乃至骨子里都是一样的1704后面还得带“K”的解码芯片的这个新旗舰便携播放器造势。而夸赞的内容，都涉及到了一个形容词：“味道”。
这个“味道”，是HIFIMAN创始人：边仿（下文仍直称其为“米饭”，在本次试听会中他也是亲自到场，给诸位试听者“洗脑”）所极力推崇的音色表现。从HIFIMAN历代旗舰便携播放器的发展来看，HIFIMAN 801是第一个践行了这种音色表现的“开门红”。而随后的旗舰便携产品：HIFIMAN 901，虽然使用的是ES9018S芯片，但也是经过HIFIMAN不断的调音打磨后，把音色做出了R2R般的“味道”。而到了如今这个R2R2000上，我认为，可以说是这种“味道”的完全体现了。
二
本次HIFIMAN提供试听的R2R2000仍非最终版本，在外观工艺及系统固件等方面据说还会有所改进。不过声音方面应该不会有太大的变动了。而我个人用来试听的耳机设备，除了伴随我左右的那个老MASON外，还有HIFIMAN的新旗舰便携耳塞：RE2000。不过RE2000的作用，主要是用于R2R2000与试听会现场其他的HIFI便携设备在音质表现方面的对比。所以，本文不会对RE2000这款耳塞本身的音质表现做任何评论。
先从我那个老MASON在R2R2000的表现上说起吧。
这个从调音风格，到线材、接头等硬件方面均完全为伴随我左右HIFIMAN 901U而搭配的耳塞，与R2R2000搭配时，声音表现的温暖宽厚，音乐表现上荡气延绵，动态方面的表现则是有“力”但不“硬”；在对音质“解析”的表现方面并不突出，但也没有什么HIFI发烧友口中的什么“颗粒感”：这种“解析”，展现的是温顺、自然的老“味道”风格。总体来说，MASON在R2R2000的音质表现，是非常的接近并还原那种老“模拟味”的音质特色。
这种温暖醇厚的声音，即使是在我那台完全热机后的HIFIMAN 901U上，也是无法体会到的。这种声音，让我回味起了HIFIMAN曾经的便携播放器产品：HIFIMAN 801，乃至HIFIMAN 601、HIFIMAN 603（这两款便携播放器我均拥有过）等这些非常经典的、味道浓郁的老“味道”声音，给人以舒服、久听不厌的听音感受。
这种老“味道”，在部分HIFI发烧友眼中，通常被讽刺为是一种“糊”味，乃至“暖糊”。实际上，在我印象中，如果非要找一些具有点“暖糊”味的HIF器材设备的话，我以前拥有过的那个HIFIMAN 601，在搭配中、低频密度偏厚的耳机时，倒是会有些许那种“糊”的味道（吓，在我以前谈到与米饭的交往经历中，好像他还自称很喜欢HIFIMAN 601呢…）。然而，对于R2R2000来说，在搭配前面我所提的耳机设备时，我并没有体会到这种“糊”的存在：我认为，除了这是货真价实的R2R解码芯片外，还得益于多年来的技术与经验累积，使得HIFIMAN对这款解码芯片的音质表现处理已然得心应手。
R2R2000在对声音“中频”的表现方面，我认为是一种“暖润”的表现。怎么说呢，就拿如今的大部分HIFI便携播放器来讲，在对声音“润泽”的体现上，无论是“水润”、“滑润”、“细润”等等，都没有R2R2000的这种“暖”而给使用者带来的更直接、更舒服的感受。
请注意，上面所述的“暖润”，可完全不是什么“暖烘烘”的甚至给人“轰头”的感觉；也不是前面提到的“糊”；更不是像日常生活中电热风机吹出来的热风一样，给人那种“燥热”般的感受。
而在“高频”与“低频”方面上，R2R2000也有着非比寻常的表现。
“低频”方面，在下潜深度与质感上，R2R2000是不输于试听会现场任何的HIFI便携设备的。配合前面所述的有“力”而不“硬”表现，R2R2000在对声音“低频”的表现方面，比起其他便携设备而言，更具自然的质感与韵味；而“高频”表现方面，除了“很难”刺耳外，还颇有种“晶莹剔透”的感觉。这种高/低频声音表现的混合，给我带来的，是那种非R2R声音所无法带来的奇妙感受。
三
还是以我那个MASON耳塞作为对比的耳机设备。将R2R2000与HIFIMAN曾经的旗舰便携播放器：HIFIMAN 801和HIFIMAN 901（我个人的HIFIMAN 901U）对比的话，R2R2000的“味道”是最为浓郁和富有韵味的。HIFIMAN 801与之对比起来（其实我觉得这台便携设备即使放到选择来讲，也仍然非常好听），除了三频、声场等声音的“硬素质”的差距外，在对PCM1704K这块解码芯片的“味道”表现上，R2R2000也是更加出色的进步与还原。
而HIFIMAN 901与R2R2000的对比，则更能体会出HIFIMAN 901在“调音”方面的奥妙体现。具体来说就是，虽然米饭号称：即使R2R2000在“省电”模式下，其音质表现都可以达到乃至超越自家之前的旗舰便携播放器HIFMAN 901。但实际情况是，在对比了HIFIMAN 901平衡模式和R2R2000“HIFI”与“省电”模式的音质表现后，我个人的听感认为：在这两者完全不同的解码芯片、技术构造及调音的前提下，R2R2000的音质表现，除了在各个方面都要更出色外，声音方面的特色上，也要比HIFIMAN 901的“R2R风格”要更具“本质上的真实还原”。
总而言之，前面所提的HIFIMAN以前历代的旗舰便携播放器的声音表现，在面对配以真正R2R解码芯片，与如今成熟的技术和调音理念造就的R2R2000时，各方面均是无法能企及的。
那将R2R2000的音质表现，与其他如今流行及火热的非R2R芯片的便携设备相比较时，又会是如何的结果呢？
四
先唠叨几句，本文不会谈论HIFIMAN官方介绍的诸如“xxx经过X次转换后如何如何”之类的技术宣传：复制粘贴的事，发出来，万一读者跟着“打破砂锅问到底”，具体原理、技术是啥？解释解释吧！那看看如此做的那些网站编辑们，有几个能给予读者那些专业的、详细的介绍？能罗列一大堆数据参数及原理？反正，我是没这能耐的…
所以我前面也声明了，我不过是一个烧了有些年头的“HIFI发烧友”，发烧之路都是靠自己耳朵听过来的。就算懂，说出来也肯定会陷入以前网络论坛帖子中那些大堆技术参数罗列与图片横飞的争论。何况幸运的是，这些我是真的不懂（真的，我对HIFIMAN 901的R2R味道发誓…）…所以，本文对R2R2000与本次试听会现场其他几台非HIFIMAN出品的便携设备的音质对比评论，靠的，也不过是我的耳朵和听音观经验而已。而对比用的耳机设备，则是前面所提的RE2000（由于MASON的接线插头是HIFIMAN自家平衡接头的缘故，所以无法适用于本次试听会中与R2R2000进行对比的其他非HIFIMAN出品的便携设备）。
前面提了，我夸赞R2R2000给我的MASON带来了舒服的“模拟味”，但也不是说那个与之相对的“数码味”，就一直在原地踏步，就一直刺耳、嘈杂、直白、尖、冷、薄、及“欢迎HIFI老烧友添加的其他贬义形容词”。对于这些，米饭把“罪魁祸首”指向了Delta-Sigma架构。但其实，也正是这个架构的芯片，在HIFIMAN手中锐变成出色的HIFIMAN 901。而这个架构及技术，也在经过多年的技术发展后，造就了本次试听会中与R2R2000对比的便携设备。
先从个头最大的那个开始吧。它所用的XilinxArtix 7解码芯片，属于名为FPGA的芯片程式系（好像早年间需要“割肾”才能买到的那个手机品牌，用的也是这个系列？）。不过据说经过厂家的处理后实现了Delta-Sigma架构的数模转换。以下，就是它和R2R2000在RE2000上的对比（FILTER键的选择为红色）。
如果没有R2R2000，我会很欣赏并佩服这个个头很大的“随身便携设备”的。它把RE2000推得可谓“风生水起”，三频与声场表现都非常出色；解析力非常好，但也不是过分的追求而影响对音乐的表现。我认为，这应该算是如今所谓“现代声”表现出色的HIFI音频器材之一了。
但是对比R2R2000的话，这东西的声音表现，则显得不是那么的“耐听”了：尽管我前面承认这个大家伙在音质表现的各方面上都很出色，也很强大。但同样强大的R2R2000，确实从声音韵味和力度方面，仍能听出前面所谓的“模拟味”与“数码味”的那些区别：一个是强大、流畅的“现代声“，而另一个，是温厚，甚至如今看起来有些“内敛、含蓄”的“老味道”。这些，在这两台设备的实际聆听对比中，是可以很明显的体会出来的。
还是以RE2000作为对比的耳机设备，再来看看另外一台“洋砖”吧。这里先感叹一下：不管是从外观上“鸡蛋里挑骨头”，还是用手指间的皮肤来感受“挑刺”，无论如何，我都不得不承认这块“洋砖”的材料质量和制造工艺的结合，是仍然可以吊打如今任何一个“国砖”的。但还如是前面所说，咱是堂堂正正的“HIFI发烧友”嘛，对HIFI音频器材的评价，靠的是耳朵和听音观。所以…音质！在最为功利的HIFI发烧友心中，就是对HIFI音频器材的唯一追求（这理由很冠冕堂皇吧…）！
这台继承了此系列便携设备历来高贵的外形与价格的“洋砖”，用的解码芯片是AKM出品的最新Delta-Sigma架构的AK4497EQ。而这块“洋砖”给我带来的听音感受，是“无比正确与中正”的“高解析”声音；是“挑不到刺，但也挑不到哪好听”的声音。这也顺利的延续了我一直对这个“洋砖”所属的便携播放器系列的声音表现的一贯看法：没有“感情”的“高素质”声音。
五
前面我在R2R2000和与其对比的便携设备的评论中，基本都将它们各自所用的解码芯片一一列出。但这里我想说：
一，我不是“唯解码芯片论”。因为尽管谁都知道解码芯片在HIFI音频器材里的重要性，但对于一个HIFI音频产品，各个方面技术的配合与整体协调是必须的。而在这方面，前面所提的那个“大个头”和“洋砖”，在整个HIFI音频器材行业里都可以说是非常出色的代表；
二，即使是米饭唏嘘的Delta-Sigma架构，也在近些年来，伴随着技术的发展，包括各个HIFI音频厂家的努力，在技术应用调控、算法、调音、结构等等诸多方面的不断改进下，使得其带来的不断进化后的“数码味”，已经逐渐被大多HIFI发烧友，以及如今的新生代消费者们所接受。伴随着像系统架构的捷径（比如米饭唏嘘过的安卓系统…）带来的出色、体贴的用户体验，和“流媒体”之类等新技术的完善，使得“数码味”发展到如今，已经堂堂正正的占据了HIFI音频产业里的“大半江山”：这在HIFI便携产品中尤其更甚。
剩下的另一部分“江山”，也是五花八门。即使是R2R这个架构与应用，在经过技术的不断发展后，也已经“今非昔比”（这些大多与台式解码设备器材有关，这里就不具体论述了，因为太麻烦也太繁冗，何况这方面我也是一知半解…）。
而回到R2R2000身上，我认为它所展现的，是更偏向于“忠实还原”R2R，还原PCM1704K本身特色的这么一个HIFI音频产品。它与如今HIFI音频产品市场的发展，已经几乎可以说是完全不同的概念了。
拿我来说，从HIFIMAN历代的那些老便携播放器及“听音观”一路“发烧”过来，以及些许对“模拟味”、“R2R”方面的听音了解外（除了上学时候听的是磁带外，我在近些年接触台式解码设备的过程中也有所感受），对R2R2000的音质特色，是很容易能接受，乃至喜欢上的。但如今已经习惯了进化后的“数码味”的发烧友，以及新生代的消费者们，会如何看待和理解R2R2000的音质表现呢？这么一个与“现代声”可谓完全不一样的声音，是否可以征服他们的耳朵，改变他们的听音观呢？
所以这里就涉及到一个最根本的问题，那就是：R2R2000的存在和初衷，都是什么？
六
这就得回到R2R2000声音理念的根源，甚至可以说是“R2R2000之父”了：对，就是这个“米饭”。这个人是什么样的人，我就不多介绍了。这个从学生时代就烧HIFI，最终烧成HIFI音频器材厂商老总的留洋博士（据说学的专业还和电子技术无关…），他对HIFI的偏执，早些年间是以他的个人行为来展现的：网络论坛上与HIFI烧友们争论；创立“听音观”与整个HIFI圈作对…后来嘛，他老实多了，并且老老实实的做起产品来。使得在头戴大耳机方面，让HIFIMAN这个品牌在HIFI音频器材的国际舞台上熠熠生辉。
不仅如此，他还放低姿态，很多时候他本人都亲自上阵，在各种实际场合与HIFI圈里的各色人等：尤其是HIFI发烧友们“亲密接触”。他个人风趣横生、口谐辞给的谈吐和平易近人的待人风格，倒也改变了不少人对他曾经的印象与看法。
但他变了吗？
我可以很明确的告诉诸位读者及HIFI发烧友们：没有！而且他仍然，乃至更加的偏执了！
他把他的“偏执”，他的“听音观”，做进了他的产品里面，像HE1000，SUSVARA这样的头戴大耳机产品：“改变发烧友听音观”与“赚钱”两不误。而如今，这个酝酿了近5年的便携播放器，简直可以看作是他毕生而来对HIFI“理解”的“偏执”的终极反映！
从实际看，即使是HIFIMAN的上一代旗舰便携播放器：HIFIMAN 901，它也是能以搭配众多的“耳放卡”，来给予发HIFI烧友们更多的选择，更多的“玩味”。而R2R2000这个产品，是坚决的、不容否定的贯彻了米饭心中的“听音观”：他收集了那么多PCM1704K，就是为了未来产品的打个噱头吗（如今国内HIFI音频器材产品的噱头，都是出换个壳然后卖天价的什么限量版…）？他与HIFIMAN默默憋了5年，潜心研磨，甚至可以说是“韬光养晦”，去做的，就是一个如我前面所提的，一个几乎“背离时代发展和潮流”的东西？
这得是什么样的偏执啊！
七
相信会有很多读者看到这里，会嘲笑我的“杞人忧天”；会厌烦我的解释：“又是HIFI业界又是人物解读的，好听就买，不好听就不买，扯那么的话干嘛”；更会怀疑“你那么“跪舔”米饭，你究竟收了多少好处啊！？”。
我是无所谓的，说“杞人忧天”，是因为我以前就唠叨过，这HIFI便携市场几乎都快“没天”了；说“买与不买”的，那我写评测就一句话“这东西我就喜欢，我买了！”得了，那读者您还看个啥？
而我对于米饭的评价，喜欢、崇拜之类也都风马牛不相干，充其量也只是“欣赏”而已。正如这个R2R2000一样，作为HIFI发烧友，我非常的欣赏和喜欢，就像我同样欣赏和喜欢那些非R2R，但仍能展现出非凡的音质魅力的其他HIFI音频产品一样。
而对于R2R2000来说，它所展现的独特的音质魅力，或许与时代潮流不符，但它仍是非常出色、动听的。说米饭本人，无论是出于他自身的偏执，还是他作为商人的缘故，他对R2R2000给予的厚望，他想让这个声音“吊打”、“重振”HIFI业界的雄心和作为（瞧他之前又是戏弄“友商”，又是给某群体戴“绿帽”的闹腾…），可能，都无法阻止曾经那个时代的那份“味道”，在如今时代的洪流中慢慢的黯晦消沉…而我，作为曾经喜欢并钟情过这种“味道”的HIFI发烧友，在HIFI的时代潮流中浪荡混迹多年后，却又于今日与它邂逅…我心中这“五味杂陈”，不知道诸位读者和HIFI发烧友们，是否能与我身同体会呢？
最后
谢谢忍受了前面这么多又臭又长文字的读者看官们。现在又到了我例行“胡说八道”的时间了，哦耶～～
其实上面所写的内容，到了实际情况上来说，倒也没那么悲催。就好像HIFI格式载体类型中那个黑色的，赛璐璐材质的圆盘盘，多少年了，到现在不但没死，反而有“起死回生”的架势，不但继续有新的声音录在上面，还有继续有新的器材在出（好像价格贵的很多…）。R2R在HIFI便携产品里的应用不是很多，但在台式解码设备中却也频现它的身影（好像价格贵的也很多…），所以乐观的想，如果R2R2000火起来的话，让R2R再次风行，然后Delta-Sigma架构都纷纷向这方面“调音”，然后HIFI圈回归满大街的“糊味”….
这里再扯呼下关于HIFI音频器材的评测文章相关吧。我个人的看法是，HIFI音频器材评测的区分与性质可以分为：
一，专业媒体级评测：极具专业水准的文字描述与产品介绍，让喜欢和不喜欢此产品的人都说不出来话；
二，“KOL”级评测：极具“专业”水准的文字描述与产品“介绍”，让喜欢此产品的人，就算哑巴也能开口称颂；让不喜欢此产品的人，就算植物人也能醒过来找作者算账…；
三，HIFI音频器材爱好者/使用者/消费者/发烧友评测：对产品各个方面的喜欢与厌恶各其所好。基于不同的阅历、观点、喜好等等，导致对同一个产品在不同方面的理解上，有时甚至是大不相同的：这在很多身为HIFI发烧友所写的评测中是经常出现的。
而HIFI音频器材爱好者/使用者/消费者/发烧友们所写的评测内容，也大致分为：
以技术参数为主去解释，出色的话，会让人以为作者就是这个产品的设计者…；
以“语言描述”及各种修辞方法为主，出色的话，会让人以为这是在写一篇中国诗歌文章…；
以上两种都兼顾的，很少，但出色的话…应该可以自己做HIFI音频器材了吧…
不过这些文章，我相信，都是他们的热爱，凭借自己的爱好与感受，所想所写的。这些文章有优有劣，像本文应该就属于“劣”的典型了…
其实说到底，还是在解释我为什么要扯这么多字撮合成这破文：无非就是纯粹的喜好而已。因为只有“喜好”才能给人以最可贵的动力，而“喜好”演变到最后，造就了米饭的偏执，造就了在HIFI这个“坑”中无法自拔的我，更造就了这篇这么长的破文…
不多扯了，尽管2018年的新年已过，但我在这里，还是要给能看到这里的诸位读者们拜个晚年了！我祝愿诸位读者，尤其是HIFI发烧友，在新的一年里：自己和家人、朋友的身体健康，钱赚的又多又安心！尤其对于HIFI发烧友，更加祝愿你们：在HIFI艰苦的“入坑”追求中，在耗费精力与损失金钱的痛苦中，在“科学”与“玄学”的纠结中，去磨炼自己的听音观，找到并领悟HIFI的真谛！具体比如…
去试听下那个R2R2000如何？
最后，本人对以下各方给予特别的感谢！它们是：
天津HIFIMAN公司
北京中乐怡然耳烧馆
