谢生在1月17日准备搞一个周末试听会，在此之前，我也正盘算着买一套音响。目标是家庭影院，但因预算有限，只能采取逐步升级的方法。自己平时听音乐多点，所以想先满足音乐的需求，一个方案是维真5号+新德克A600，另一个是安桥5010+维真5号，如果是后一个方案就多加预算加个炮和中置。当我把自己的想法跟谢生说了之后，谢生强烈建议我到他家听听安桥的Audyssey的均衡加双炮听HIFI的效果，毕竟投资几万元，如果其中一两万成为沉没成本，那就太可怕了。最终我再次到谢生家欣赏，为什么说再次，因为在去年9月底，我和我表哥已经去过一次谢生家，那次的欣赏就感觉非常满意，我表哥还写了一篇感想
http://bbs.hifi168.com/showtopic-225029.aspx这次试听会上限是5人，最终去了4个，有一位因路途遥远，赶不过来，缺席了。
这次试听的重点是传统HIFI用2.0两声道听CD，而且强调不加均衡，以求Pure Audio纯正无味精。如果将2.0变成2.2（加两个低音炮），再加上Audyssey房间声学校正（动态均衡），会有什么分别，哪种更好听？
试听曲目有《勇敢的心》、《W.E.倾国之恋》、《变形金刚》等，谢生在不告诉我们是否有开低音炮的情况下，让我们听听两种模式之间的差别。一开始听完之后，感觉差别不是太明显，我们觉得更好的那种其实是没开低音炮和均衡的，也就是2.0的。谢生跟我们解释，其实你们之所以觉得2.0的好，一个原因是麦景图本身是素质非常高的功放，另一个原因是2.0的时候低频给人的感觉是量感更足，所以误认为2.0的更好，对我来说这个是主要原因，感觉确实是2.0的时候低频更大声了。经过谢生讲解后再重新仔细对比，终于发现了2.2的惊艳之处。开了低音炮和均衡之后，低频更清晰了，细节更丰富，能明显感觉到敲鼓的人在大力敲了一下之后是继续小力敲的，声音应该是像波浪线一样有多个波峰，波峰逐渐减小。而不开低音炮的就会感觉到有点乱，后面小力敲的鼓声已经被驻波产生的“轰轰然”的声音掩盖了不少，声音就只有一个波峰，其它的小波峰已经被驻波“吃掉”。在这个情况下，甚至会觉得低音更大声，给你一个低音量感更足的错觉，其实这个时候是因为维真5的低音没低音炮的控制力和解析力强，不能做到收放自如。我之前一直听耳机的，音箱还算是初烧，没什么经验，如果是老烧，一听就能听出其中的差别。在此之前，我还怀疑听HIFI加炮，会不会太劲爆了点，但事实证明，不但不会比不加炮劲爆，反而觉得低音更完美了。
而在没有均衡的情况下表现就是苏格兰风笛的声音会更干更薄，没有质感，开了均衡之后风琴的声音变得更结实、更有质感了。前面觉得低频更好，这个均衡的作用应该也是功不可没的。
听张学友的CD，开了均衡和不开均衡几乎是两个人的声音。张学友的歌声一个非常重要的特点就是低沉浑厚，开均衡后对张学友那种低沉浑厚的质感表现得淋漓尽致。不过我想并非每个人都喜欢2.2下的张学友，大多数人都习惯2.0的，听2.2可能会觉得声音厚了点。但我的耳机本身声音就很平衡，和谢生这里的2.2风格非常相似，所以我一听就知道自己更喜欢哪种声音。
2.0和2.2比较，绝非2.2就一定比2.0更好，2.0一样可以有非常好的音质，甚至在没更多低频的情况下，高中音会更清晰感人了，这个就看个人喜好了。而且在资金的投入方面2.2的要比2.0的高太多了，也更占空间，在现在寸金寸土的环境下，这个也是玩音响不容忽视的的一个问题。
听了几张我自己带去的蓝光演唱会，自己熟悉和喜欢的音乐最容易听出好与坏，在谢生这里听到的是非常平衡耐听的声音，按谢生的说法就是中性，给他什么声音就还原什么声音，而这也是我本人非常喜欢的声音，不突出哪方面，但各方面能都让人满意。我自己平时听HD650耳机，喜欢这个耳机的一个非常重要的原因也是因为他的平衡、全面、耐听。
至于看电影的效果就更不用多说了，上次来的时候就已经完全把我震撼了，身体都能明显感受到沙发的震动，而且这种震动强弱的层次感非常明显，和声音的层次感相呼应。这种感觉电影院也给不了我啊，太爽了！
总的来说，这次试听会收获比上次更大了，上次是知道家庭影院也能如此HIFI和震撼，甚至比电影院也有过之而无不及，而这次知道了功放的均衡功能对声音的真实还原是如此的重要。
对于Audyssey房间声学校正，我自己有一些个人看法，这个Audyssey对声音进行均衡的处理，作用应该把已经不是原汁原味的东西尽可能的还原回来。我想Audyssey房间声学校正也是AV的标准的一个体现，设计这东西的工程师所制定的一个参考标准应该是真实还原声音，因为只有这样才叫标准，只符合某部分人听音取向的不可能成为标准。现在玩HIFI的大多并不在乎保不保真，反正自己喜欢就是HIFI，不喜欢的再真也不HIFI。同理，经过Audyssey处理后的声音虽然更原汁原味了，但也并非人人喜欢，也正因如此，世界才如此丰富多彩。我所说的完全没有贬低HIFI的意思，只想说HIFI其实可以通过标准获得更平衡耐听的声音，至少我在谢生家的体会就是这样，而我也喜欢这样的声音。不管玩HIFI还是AV，耳朵收货始终是根本，谢生家的这套音响出来的声音你是否喜欢，只有你自己亲自听过才能下定论了！
第二天，我顺便去了海印试听了新德克A600搭配维真5号，声音确实如e版评测所说，非常愉悦的音色，听起来让人放松，解析力很强，放到很大音量高频依然不会刺耳，在这些方面和谢生家的非常接近。若一定要分个高下，我还是更喜欢谢生家的，声音更有质感、更平衡。特别是低频方面，A600搭配维真5号显得控制力不太够，稍有些乱，毕竟谢生家的是加了双炮的，有这个差距也属正常。当然，也许你会说A600和谢生的麦景图MC207根本不是一个档次，没可比性。但A600是HIFI立体声功放，麦景图MC207是7声道AV功放，按声道来对比价格的话，MC207的立体声相当于20000元，虽然还是比A600贵，但双倍价钱的AV功放能有HIFI功放更HIFI的效果，我觉得也是非常超值了，除非你根本不玩影院。而A600不到一万的价格能有这样的效果也是非常超值，不愧为国产精品！虽然知道立体声影院效果肯定不会好，但既然来到，就再试一下A600看电影的效果，看了一段功夫熊猫，2.0看电影确实柔弱了太多，而且没中置环绕，细节少了很多，包围感也不强，没有身临其境的感觉，而身临其境是看电影最重要的东西。和谢生家的震撼效果相比，感觉再好看的电影也失去雅兴了。由此也坚定了我上AV功放的决心，因为我既爱听立体声CD，也爱看电影！
最后，感谢谢生让我几个月时间就享受了两次非同凡响的HIFI家庭影院效果，从中也对HIFI和AV有了更深的认识，非常深刻难忘的两次经历。
