《高保真音响》杂志 诚征全职编辑2名，兼职作者若干 [复制链接]

杂志不敢写真话，表面看谁都没得罪，觉得这样很好，有钱赚。中国人典型的和事佬思维。
但是你再分析一下，真的没得罪人吗？其实是没有得罪商家，却得罪了100%的发烧友、读者。读者就像股市里的散户，没有具体名字，所以杂志觉得没有得罪具体的人。
高保真音响还是做论坛吧，社会发展趋势。希望做论坛，敢讲真话。这样才能快速淘汰劣质产品，对发烧友负责。

原帖由 黑海一舟 于 2014-5-7 9:26:00 发表 人家是征集编辑，不是征集批评和意见。 音响行业的现状如此，办一份发烧友满意的音响杂志，也不易吧！

同意
脱胎于《无线电》，1994年创刊的《高保真音响》我是从试刊就开始看的，20年间，有幸去过杂志社参观，跟潘主编面对面交流，投的稿数次见刊。
各个领域的爱好者都有各自领域的杂志，音响也一样，况且以前网络不发达时代，纸媒是我们获得信息的重要途径，大可不必对高保真极尽讽刺挖苦。

音响如此主观，何谓真话，美国几本杂志的文章照样有人批，一听见杂志就给人家扣上枪手枪文的帽子，试问，有哪本音响杂志是众口一致说好的？又有那位主编、作者是公认的“非“枪手？！有吗？！

原帖由 morefeel 于 2014-5-7 12:50:00 发表 音响如此主观，何谓真话，美国几本杂志的文章照样有人批，一听见杂志就给人家扣上枪手枪文的帽子，试问，有哪本音响杂志是众口一致说好的？又有那位主编、作者是公认的“非“枪手？！有吗？！

真话是什么意思还需要解释吗？就是按个人真实的不掺杂念的主观讲的话也算真话,但是在实际中主观一词往往被奸商和枪手当作说假话骗人的遮羞布,所有遭到责难的杂志都是由于不讲真话的原因吗？因此就可以不讲真话了吗？
按<中华人民共和国产品质量法>中的规定,以下的内容不但要讲,而且讲出来要是真实的:1.生产厂家名称,2.生产厂家地址,3.生产厂家电话,4.产品标志,5.产品生产日期
以上的各项内容能不说真话吗？

;;;;;;;;;;

这是商业时代,枪手处处都存在,擦亮自己的双眼

枪手就意味着专说假话的骗徒,不管是在杂志还是在论坛都是令人生厌的一个群体