CBS／SONY版次和声音 [复制链接]

贝6最早的CBS 35DC音域感觉更宽一些，而且CD的制作比后来的国际版更“厚道”一点；不过也仅限于最早发行的几张有日版的；
国际版CBS再版次数比较多，很多早期碟现在都有老版本卖；而且标示不明显，有时根本断定不了是不是再版；声音方面可以看封底的P的时间，如果CBS SONY版时间一致，那根本就是同一版本的不同再版，基本无变化；反之则要小心了，重新制作的话加的味精有些我是不太喜欢的

瓦尔特的贝六目前觉得日本最新出的蓝光CD效果最好。

原帖由 望七了 于 2013-10-19 20:56:00 发表 瓦尔特的贝六目前觉得日本最新出的蓝光CD效果最好。

日版SACD的效果不如蓝光CD吗？

日版SACD估计音质不会比日版蓝光CD差，但因为日版SACD是单层SA的，普通CD播放不了，相信入手的朋友不多~日版蓝光CD的贝六确实很好，线条清晰柔润，仍然保留了旧录音的空气感，味道一流，价格也不贵~

CBS的老日版是绝对好的，无论是35DC还是75DC从制作到音质整体都要好于其他版本。像前面提到的瓦尔特的贝交六，老日版要远远好于报纸版，有兴趣的朋友可以对比一下

日本索尼凸字頭版
《雷奥諾拉序曲》
《貝多芬No:6交響曲》(田園)
瓦爾特:指揮哥倫比亞交響樂團

75DC版

CBS普遍中频突出，高频有所压缩（暗），20BIT处理的SONY版高频有所改善。
这两天在本论坛刚收到的一张SONY新版DSD处理的普通版CD，声音比较凝聚和松弛。

贝6／Walter， 最新出的Blu-spec2 的音质非常好

不是我打击你，blue spec CD基本上是一个日本人搞得市场噱头，CD还是CD制式，44千赫和16位数字化这些最基本的东西没有变（也不可能变），所以我的问题是：

你的blue spec CD版是哪一年制版的？看看那个(P)之后的年份，这才是最关键的。

如果是Sony用DSD和SBM重新处理的新版，信噪比是会比其他的ADD那个‘D'过程好一些。但是同一'D'过程处理的其他普通版，和你的blue spec CD的效果不会太差，如果你使用好点的CD机，我还保证你盲试分不出来。呵呵。

要做一个well informed consumer，千万别被奸商给骗了。

原帖由 zunertel 于 2013-10-21 21:35:00 发表 贝6／Walter， 最新出的Blu-spec2 的音质非常好

LS，不是我打击你，YY没啥意思的

75DC 实惠，虽然是第三版，35DC 头版当然最好，但是价格严重背离

原帖由 zunertel 于 2013-10-22 14:10:00 发表 LS，不是我打击你，YY没啥意思的

兄弟。。。你楼上说的对 ，blue specific 那个 就是片基不同，制版还是以前的制版，只是从物理角度提升，声底基本不会变。

原帖由 shangchi2007 于 2013-10-24 9:57:00 发表 原帖由 zunertel 于 2013-10-22 14:10:00 发表 LS，不是我打击你，YY没啥意思的 兄弟。。。你楼上说的对 ，blue specific 那个 就是片基不同，制版还是以前的制版，只是从物理角度提升，声底基本不会变。

都物理角度提升了，如果还听不出来，我只能说还是早点退烧得了，木耳是福

上星期特别搞到Sony的Walter贝六的SACD，对比同一音源的签名版CD反复听了几遍，感觉很特别。

1）动态：
SACD的明显动态要大。CD版听起来明显暗淡。

2）高频：
SACD的高频比CD要亮丽。

3）磁带噪音：
SACD明显的磁带噪音比较大，这是以前就听人诟病的地方。

从这个结果看，CD版Walter贝六使用了相当的降噪，动态和高频都明显受损，色泽暗哑。当然，这样处理的结果呢，就是SACD版的磁带噪音会相当明显的大。

这里有SACD播放设备的不多吧？

我同时还购入了其他一批早期Sony出版的单层SACD，比如Szell指挥Cleveland，似乎磁带噪音比较大，但是高音亮丽，动态比较大，是Sony出版的古典SACD的一个共同特点。