关于对论坛某人的一些看法 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]gdmusictj[/b] 于 2013-9-24 13:46:00 发表
[font=宋体]后来他要求退[/font][font=Times New Roman]3[/font][font=宋体]张碟，（[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]、勃拉姆斯的钢琴三重奏，[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]、肖邦的第一钢协；理由是底纸一侧褪色较严重；[/font][f [/quote]
[font=Trebuchet MS][size=5]简单点评：[/size][/font]
[size=5][font=Trebuchet MS]1、顾客没说的，收货后才发现的瑕疵不能作为退货理由？[/font][font=Trebuchet MS]这几天坛中各路朋友对这点，都发表了十分中肯客观的意见，恕不重复。[/font][/size]
[size=5][font=Trebuchet MS]2、正常询价，白纸黑字，能说是“设套占便宜”？你不同意此价，我逼你卖吗？我询价零元你卖不卖，你也卖吗？[/font][font=Trebuchet MS]按你的意思，这张碟，应该拿来标价1000转手才是？那才叫捡了便宜了！我现在要求退货了，你该开心了，你可以抛价了，你爱标啥价就啥价是不是！[/font][/size]
[font=Trebuchet MS][size=5]拿这来说事，不是在搞笑吗你？你真丢脸！[/size][/font]

[font=Trebuchet MS][size=5]3、以前有件事，说我换了盒子，因此又是“贪小便宜”，可弟兄们哪知道其中底细？[/size][/font]
[font=Trebuchet MS][size=5]实际情况是：说我退回的一张是空盒！并因此扣了该退的碟款；这空盒子，也至今未寄还给我！[/size][/font]
[font=Trebuchet MS][size=5]（详情在我的贴子里有详细粘帖，朋友们有兴趣可以查阅）[/size][/font]

[quote] 原帖由 [b]gdmusictj[/b] 于 2013-9-26 7:43:00 发表
谢谢朋友们的建议和意见，主要是这厮太爱占便宜：我在2楼的帖子里说明了，所以这次只能赖他自己，要是换别人我肯定就退了，他成心设套占我便宜，所以我也只好这样对他，没办法，这就是对爱占便宜的人的做法。 [/quote]
[font=Trebuchet MS][size=5]刘瑞：
    你就别再丢人现眼了！
    事情很简单，我向你先款买碟，其中3张收货后品相不满意，要求退货，你不干，因为货款已在你口袋里，你不愿意退款。
    你说别人对这些品相无所谓，那是别人的事。可我在乎这些瑕疵，我是当事人！现在搁在你口袋里的那笔钱是我付的，我先款买碟，能占到你便宜吗？！占你什么便宜了？！你拒不退款算什么？恶心够了吗你！
    钱这玩意，该是你的就是你的，不是你的你硬要据为己有，那就成了不义之财，心怎安？理怎得？
    请好自为之。

[/size][/font]

姓陈的，你还好意思说啊？！那你解释一下那张勃拉姆斯三重奏的价格200是哪来的？？我的帖子可不是这样写的啊，你如果觉得贵想划价，可以明说啊，就占这种小便宜，呵呵，小人一个！！

如果后来没有退碟的事，我还真不知道，大家都市听古典的，让论坛的朋友们说说，我帖子2张一共400，一张法版PDO，一张西德PDO无码，单张怎可能200呢？你故意那样写，无非是我发现了就说2张400，单张200你这样理解的话，我要是没注意，你就落得合适了，呵呵，你不是故意想占小便宜是什么啊？

要全新品相的，千万别买二手碟，塑料片用过的，那能每痕迹?尤其曲目好上手率高的好东西！

发烧友大多追求完美，追求极致。比如为了声音的一点点改善，换器材，换线材，乃至对于线材的端子的材质都不放过。我觉得这是一种认真的态度，无可厚非。对器材如此，对唱片也往往如此。为什么很多发烧友放着大把的新版碟不买，而出比新版价格还要高甚至高很多的价格，去寻觅和购买二手的老版碟呢？无非也是为了追求重播质量的改善。对于老版唱片的品相要求，各人的定位不同。我是亲眼见过陈兄的唱片收藏的，其收藏数量之丰，唱片品相之完美，以及他对每张唱片的保护措施之细致，都令我大开眼界，叹为观止。当然，陈兄为此也付出了极大的心力和巨大的代价。
至于刘先生，印象中我也曾经向他买过唱片，交易还是蛮愉快的。
从两位的帖子看，也不是第一次打交道了。应该说，虽然其中曾有过小的曲折，但是总体而言以往的交易还是顺利的，否则也不会有本次交易的发生。想必刘先生对陈兄对于唱片品相的要求也是有所了解的。
天下烧友是一家。出现目前这样两位针锋相对、互相指责的尴尬局面，是论坛上众多与两位熟悉或不熟悉的烧友们所不愿意看到的。还是老话说的好，退一步海阔天空。此事的起因，本来就不是原则性的问题，我觉得两位还是买卖不成仁义在，相逢一笑泯恩仇为宜。一个退款，一个退碟，握手言和吧。

非常赞同江兄的建议，我想大家也非常乐意看到能重新开个“和气帖”，请当事人握手言和，妥善解决，小事化了，开开心心过个好假期

火越来越大了，哎，算了，何必呢，二手的东西都不叫二手了，不知道已经过几手了，也不可能那么完好，就算买全新我都遇到过有瑕疵的。。。卖家对自己的东西严谨一点，买家对品相看开一点，在天朝淘碟都不容易啊。。。

[quote] 原帖由 [b]江建衡[/b] 于 2013-9-26 13:56:00 发表
发烧友大多追求完美，追求极致。比如为了声音的一点点改善，换器材，换线材，乃至对于线材的端子的材质都不放过。我觉得这是一种认真的态度，无可厚非。对器材如此，对唱片也往往如此。为什么很多发烧友放着大把的新版碟不买，而出比新版价格还要高甚至高很多的价格，去寻觅和购买二手的老版碟呢？无非也是为了追求重播质量的改善。对于老版唱片的品相要求，各人的定位不同。我是亲眼见过陈兄的唱片收藏的，其收藏数量之丰，唱片品 [/quote]
非常赞同兄弟所言。

碟子收到了，老肖钢协那张有划痕，我承认，一开始我也同意退这张了。可另2张褪色，可以说是极轻的，这要也是毛病，我简直无语啊。。下面上图

我拍的照片太大了，水平有限，在压缩图片时弄的效果不太好。
2张碟有褪色我承认，但是极轻微，如果这也算毛病，简直没有天理
如果连这也是问题，老陈啊，你当初应该把这个提前问清楚的。

再说，大家看看这5套碟子的价格：标价1260，按规定打7折，是882，结果他又划到880，快递我出。

天津我有个朋友，对碟子品相极其苛刻严格，论坛名是Ilovemusictoo，卖过他碟子的朋友论坛也不少了，也不像他这样，简直是吹毛求疵。

2张图绝无弄虚作假！只是图片太大，都2M多，压缩后显得有些虚；
如果大家看着碟子实物，会发现褪色极其轻微的，文字极其清楚，哎，这些碟，这个价格：
1、EMI  波利尼演奏肖邦第一钢协，西德PDO无码，
2、DECCA  勃拉姆斯钢琴三重奏，西德PDO无码，卡钦，苏克，侍女系列的那张
3、MERCURY  巴托克管弦乐，西德无字银圈无码，
4、SONY  塞尔金演奏莫扎特钢协，3张一套，奥版无码
5、EMI  老肖自己演奏钢协全集，幻想曲等，荷兰无码
5套7张，标价1260，打7折是882，他又划价，880整。快递费我出。
     就因为他嫌这点所谓的问题，就要退（老肖有划痕的毛病，我答应他退了），还说另外的2张本不想买，是为了凑数。大家评评理吧！

只和楼主买过一次碟 论坛现在马甲太多 不好评价 ! 小纠纷而已 大家都息事宁人把!

严重支持老刘