请听过的谈谈，Audio Research这个牌子的胆机总体底声是什么风格... [复制链接]

首先，我们要知道ARC推出的年份，个人感觉，时间久的机器，最好不要拿。 因为在美国，ARC是可以回厂检修，全面修正参数，可是，在中国就做不到了。电容时间久了，要换掉，换掉后，还要左右匹配，所以，挺复杂的。


我对电路不懂，不过看过很多ARC的前级，
基本分为三个部分。
整流部分，一级放大，二级放大（也许不是这样称呼）


1994年 LS5 MK2  一级，二级放大，每个声道5个管子
1996年 LS5 MK3 一级，二级放大，每个声道4个管子
是ARC革命性的产品，一级，二级，全部是胆放大。 并且有了那么多管子。
所以，好处是胆味足，音场大。 要知道，其他ARC的前级，音场已经大了，可是，这个二个机型，音场尤其大
配合大箱子，表现明显
不利的因素是，你要找匹配的管子才有好效果。 可是，100%匹配的管子，是很难找的。总有差异。
管子差异的结果，是有“噪音”，这个噪音，和通常说的噪音，不太一样， 主要在声音的纯净性上，变差，
S/N 信噪比也会随管子不同而改变。


1998年  LS25MK1，6922管子，每个声道2个
2000年  LS25MK2  新管子6H30 --- 每个声道1个
这是对LS5的总结，因为4个管子，5个管子，负责一个声道，后续的事情，太多。所以，用回2个管子一个声道（MK1），或者一个管子一个声道（MK2）。
要知道，早期的LS1，LS2，整体机器就是一个管子
我一直在用MK1，声音非常好，MK2 因为是ARC第一次用新管，当然的评价不一。 有人说，这个管子，厂家还没有吃透。


2006年 LS26
2010 年 LS27
这2台机器，都是在参考三推出后，才推出的。
我感觉，参考三，是一个标志，表示ARC的前级，用那个新管6H30，已经成熟了，所以，表现都不错。
唯一的遗憾，是没有胆整流。
最后，在参考五上实现了，这又回到了SP3，SP8，SP10，SP11的路上去了
胆整流，就是一个关键的技术，因为做得不好，机器本身有声音，开机就会有声音。
另外，信噪比做不高。
不过，参考五肯定已经过关了，要不然，也不能卖那么贵。


所以，有人不喜欢胆机，就说胆机的指标差，这是实际存在的事实，可是，我听音乐，指标对我没有意义。

有高有低5---6套系统，其中最爱的还是ARC。
最主要是平衡、全面、味儿浓。当你听多了各有特色东西，就感觉还是回到ARC,会要什么有什么。
szlgyj兄、530兄二位，都是大专家，所言客观！

原帖由 runwell530 于 2013-6-19 0:30:00 发表 最后，在参考五上实现了，这又回到了SP3，SP8，SP10，SP11的路上去了

据说当年SP11一个机器一个声音，稳定性不太好，ARC不得不重新设计新的结构，现在重回胆整流，看来应该有很大进步。

全胆线路的机器的确味道浓郁，中频突出，但也有明显速度偏慢，分析力不高，音场化不开等缺点，例如SP-10 MKII。我最终还是选择了SP-11 MKII。

ARC的声音非常有“HIFI”感，可惜不注重声音的枝未，以致在感情的重放上缺乏深度，流于表面。

系统搭配是否恰到好处，是个关键；系统搭配后产生的声音是否恰好是自己喜欢的声音风格、取向，是否是自己耳朵、心灵感受到的“好声”，也是个关键。这很个体化。所以，听音乐、感受设备，多数是一个人的心境，一个人的感受。感受只可参考，众口调味，自己亲尝。

在用ARC LS--16MKII前级，ARC追求平衡全面的声音，声音没音染，个人比较喜欢这种大气的声音，目前正准备上他家的REF 150后级，有他家后级的用家能来谈谈经验吗？

同意这位兄弟的看法，我听了ARC几次，感觉这个机器对音乐深层的情绪变化挖掘不够，所以难以真正打动人

这就是发烧友对音响为什么有这么多的不同看发了。