发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈对JBL 4429的看法 [复制链接]

81#

原帖由 白了头一夜间 于 2013-11-24 12:25:00 发表
笑话我不打紧,但是我说的都是自己真实的听感,我兄弟今年初买了一对4429,我可以说是全程关注、参与调音,半天左右的听感不下10次。我仅仅说的是我的听感,不一定代表完全就是这个箱子自身的缺陷,前面的阿胆兄说的也很有道理,很可能是功放的阻抗与箱子的6欧阻抗不匹配造成的,老赵说的也很有道理,脚架对声音的影响也非常重要。
这不,兄弟之前用的是国产的黑武士脚架,前几天在二手区看到一对原装的4428脚架,立


就是这个架子!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
82#

        不存在笑话一说,白兄评价器材都很中肯,这点我很尊重,4429不是神话是无可争议的事,价位就摆在哪,只是觉得直接说JBL分频有问题,脱节”有点武断,我切身经历这个过程,4429才买回来表现我真有些失望,但我不能说他设计有问题是吧?
TOP
83#

回复 82# 飘絮的雨季 的帖子

我可不敢、也从来没有下结论是不是分频有问题哦,我要能够知道一定是分频器的问题估计也能够到JBL上班挣美元了,只是听感有点脱节而已,估计也只有我敢这样公开说出来了,哈哈!
话说回来我也能够算4429的小半个玩家,所以才敢说说,对于没有听过或者听过一两耳朵的,我是不敢YY的!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
84#

我也同意上面的兄弟的说法,JBL一个国际品牌大厂,不可能无知到分频器都做不好还那么多设计师听不出来,但我说的现象是客观存在的,但是极有可能是阿胆兄说的问题,功放与箱子的匹配存在问题,因为JBL4429是6欧的阻抗,相对于一般的功放8欧的输出,肯定会存在一些细微的不匹配。而我朋友的功放是老叶的分体OTL线路,实际上更适合十几欧阻抗输入的音箱。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
85#

回复 83# 白了头一夜间 的帖子

惭愧,看到4429和4365的外形,我还真是有这么怀疑过,我强调是怀疑,因为我没听过4429和4365,只听过4343和4344.
TOP
86#

回复 85# szlghyj 的帖子

我一直强调音响是一个充满“存量”和“变量”转换的东西。所以听感是很主观的,因为当我们再讨论同一个东西的时候,其实也就仅仅是这个东西是“存量”。而其他一些关键的因素有可能都是“变量”,而那么多的“变量”存在差异,怎么能够保证最后的听感还一致呢?只要不是“捏造”出来的,都应该理解和尊重!
15年前我玩的贵族的t50s,就是看到香港杂志上面介绍的听感入的手,回来之后玩了满不是怎么回事,就暗暗骂这帮枪手坑人啊!回来定下心来再仔细看看那些文章,其中写的最毒的一篇的前端我记得当时的市价已经超过二十万,功放是ARC四分体旗舰,而我当时用的功放是钟神的99c,怎么比啊?
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
87#

原帖由 白了头一夜间 于 2013-11-24 12:25:00 发表
笑话我不打紧,但是我说的都是自己真实的听感,我兄弟今年初买了一对4429,我可以说是全程关注、参与调音,半天左右的听感不下10次。我仅仅说的是我的听感,不一定代表完全就是这个箱子自身的缺陷,前面的阿胆兄说的也很有道理,很可能是功放的阻抗与箱子的6欧阻抗不匹配造成的,老赵说的也很有道理,脚架对声音的影响也非常重要。
这不,兄弟之前用的是国产的黑武士脚架,前几天在二手区看到一对原装的4428脚架,立
误会了,我的意思是发烧这玩意,可以讨论,但话别说满,你说对不?
TOP
88#

回复 87# wsh560109 的帖子

同意你的观点,世事无绝对,所以我一般只谈我的听感,从来不下结论,更没有必要轻易否定一样东西,我的帖子里面说的一般都是自己觉得用的比较好,或者更适合我的东西,其实我一年来试听的东西太多了,大部分都是属于不适合的,甚至是素质就有问题被淘汰的,但是碍于一些原因不便于在论坛发表而已。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
89#

关注此贴
TOP
90#

哪位知道JBL 4312E应该配什么功放好?4312E和4429是同一个风格吗?
TOP
91#

刚入了一对4429,目前用国产艺术家6。6合并功放推,感觉很不错的说。反正更高端的也没听过(没地方听),估计也算是坛内为数不多的用3000多功放伺侯4429的用家了吧?
TOP
发新话题 回复该主题