44444444444 [复制链接]

1111111111111111111

原帖由 marktwo 于 2013-2-20 16:26:00 发表 避震是校声的基本建设，如连基本建设都搞不好，即使用上最好的器材，也不可能发挥出应有的效能与潜质。 谁试就知道了，问题肯不肯去尝试一下了！

玩音响应该是人玩声,而不是声玩人......通过校声,可以挖掘器材本身应有的潜质！在一定条件下、还可以提高音响重播时的安全性！


上文所提及的是百威琴行，当日我示范时，为证明在使用了我当时的MagicLink魔术线、和各种避震材料后可大幅提高音响重播时的安全性，还特意做一个特殊的危险示范：在《播放大“爆棚”CD，高潮来临之际》，把一对信号线随手拔掉，并且“带电作业”，在仍未关掉任何电源的情况下，把一对信号线重新接上，继续安全“爆棚”！

以事实证明用了我的“校声”线材和材料之后，即使有“意外”，也不易“烧机”！(声明：各烧友切勿模仿，后果自负！)事前并先向满脸狐疑的观众及百威琴行代表声明：“若器材因此有损坏，全部损失由我负责！”

“要注意的是：一般线材的失真程度明显大于器材。。。。”

不明白，器材中没有线材吗？

器材中其它的器件失真都大于线材？

444444444

兄台误会了，我和Audio Engineering Society的论文“Audio cable distortion is not a myth!”所指的都是器材外置的音响线材而已，跟器材内的组件和线料无关，而且器材有外壳屏蔽，器材内的线料只是因应导电能力、素质和特性阻抗作出选择。

我所要强调的是：音响组合失真最大的环节就是线材，线材的重要性绝不在器材之下！优质发烧接线的巨大改善能力，就是我迷上研制超级发烧接线的原因和动力！