科技在进步，TELARC 录音在退步？ [复制链接]

原帖由 和谐花园 于 2012-11-9 22:41:00 发表
小双张名气大点。

原帖由 贝多芬的乐迷 于 2012-11-9 22:07:00 发表
同一个时期的现场录音比 录音室内录音差，这是一般人都知道。
买了 2个版本的拉3，阿什肯纳齐 演 拉3 钢琴协奏曲，是1985年录音。  TELARC 公司那张拉3 是2003年，现场录音，钢琴采用 斯坦威钢琴。
演绎肯定是 阿什肯纳齐 的好，不需评论。我只说录音，听完 DECCA的 拉3 ，觉得 TELARC 那张真的差很远，那张现场录的 高频暗了，密度又低些，感觉音色有点蒙。
TELAR

原帖由 仁厚里权少 于 2012-11-12 16:59:00 发表
现在的录音，还是比较推崇DG的。DG自从有了4D开始，录音技术一直在改善、提高！！立体声黄金年代，DG可能不行，当时还是RCA、Decca那些利害。90年代Chesky一出来，听得眉飞色舞，现在再拿Cheskey的两张《葵花宝典》来听听，觉得还是与现在的DG相差有一大段距离。

原帖由 chrisspher 于 2012-11-12 19:27:00 发表

Telarc的录音据说回放要求比较苛刻（相对来说，DG即便用最普通的器材回放效果也不会差到哪儿去），会不会是LZ的器材不给力呢？

原帖由 贝多芬的乐迷 于 2012-11-12 21:29:00 发表

原帖由 chrisspher 于 2012-11-12 19:27:00 发表 Telarc的录音据说回放要求比较苛刻（相对来说，DG即便用最普通的器材回放效果也不会差到哪儿去），会不会是LZ的器材不给力呢？

这样我换套高档的器材去再试，换台 2万的音源来试下。之前的CD机都是 1万以下的机。

原帖由 qsyd 于 2012-11-12 4:47:00 发表
即使未经拾音、录音、播音，你坐在现场听现场演出，那个声音也和的音响出来声音相当不同，完全没有hifi的味道。DECCA的录音，如果和现场演出的声音、音场比较，其实是很假的，乐器离开的较远，音场深阔，在音乐厅根本听不到那样的效果（DG的音场和声音织体更接近音乐会现场，这是两家公司录音理念上的不同）。

一个是摆拍，一个是抓拍。现场录音的难度比录音室录音大多了。如果录音师没有经常在一个音乐厅录音，