发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:飞龙在天

西敏寺室内乐59CD到货了 上几张外观大图 [复制链接]

查看: 12913|回复: 57
xiaocao
头像

  • 论坛博士后
  • 939
  • 939
  • 2007-08-21
51#
t T
发表于 2012-10-24 15:58 |只看该用户

其实这种数码的东西
哪里生产区别不会明显

单声道的区别就更小了
忽略不计吧
TOP
飞龙在天
头像

飞龙在天

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 846
  • 846
  • 2002-11-04
52#
t T
发表于 2012-10-24 16:14 |只看楼主

原帖由 xiaocao 于 2012-10-24 15:58:00 发表
其实这种数码的东西
哪里生产区别不会明显

单声道的区别就更小了
忽略不计吧
正解！
TOP
铁血十字
头像

铁血十字

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 765
  • 770
  • 2005-03-05
53#
t T
发表于 2012-10-25 08:40 |只看该用户

原帖由 peter331 于 2012-10-24 14:36:00 发表
挺感兴趣的，请说下韩版和国际版有什么区别，为什么对韩版很多人不感冒。


在说明书或包装上看见韩文，个人觉得别扭。
TOP
kensk007
头像

  • 论坛博士后
  • 629
  • 1421
  • 2006-12-22
54#
t T
发表于 2012-10-25 10:21 |只看该用户

原帖由 铁血十字 于 2012-10-25 8:40:00 发表
原帖由 peter331 于 2012-10-24 14:36:00 发表
挺感兴趣的，请说下韩版和国际版有什么区别，为什么对韩版很多人不感冒。


在说明书或包装上看见韩文，个人觉得别扭。


反感日本货可以理解，韩国为什么也这么反感？
以音取乐
TOP
飞龙在天
头像

飞龙在天

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 846
  • 846
  • 2002-11-04
55#
t T
发表于 2012-10-25 12:50 |只看楼主

原帖由 铁血十字 于 2012-10-25 8:40:00 发表
原帖由 peter331 于 2012-10-24 14:36:00 发表
挺感兴趣的，请说下韩版和国际版有什么区别，为什么对韩版很多人不感冒。


在说明书或包装上看见韩文，个人觉得别扭。
韩国的压片还是很靠谱的思密达！
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
56#
t T
发表于 2012-10-25 13:37 |只看该用户

经常看见坛子里有关CD压片制造国讨论，却很少看见有关历史录音转录工程师的讨论，他们才是唱片好声的始作用者：
Kiyoshi Yasuhara、John Newton 、Mark Donahue、Mark Obert—Thorn、Ward Marston、Charles Eddi、Hans-Joerg Maucksch、Jacob Harnoy、Allan Evans、Maggi Payne、Kinji Yoshino、Motoaki Ohmachi、Eric Guillemaud。。。
TOP
飞龙在天
头像

飞龙在天

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 846
  • 846
  • 2002-11-04
57#
t T
发表于 2012-10-26 16:54 |只看楼主

原帖由 670707 于 2012-10-25 13:37:00 发表
经常看见坛子里有关CD压片制造国讨论，却很少看见有关历史录音转录工程师的讨论，他们才是唱片好声的始作用者：
Kiyoshi Yasuhara、John Newton 、Mark Donahue、Mark Obert—Thorn、Ward Marston、Charles Eddi、Hans-Joerg Maucksch、Jacob Harnoy、Allan Evans、Maggi Payne、Ki
可以介绍一下么思密达.....
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
58#
t T
发表于 2012-10-26 22:36 |只看该用户

回复 57# 飞龙在天 的帖子

说来惭愧，我是在认识你们淘宝点才知道这些转录工程师的。对于历史录音之唱片，我们是否可以把“音效”暂时搁在一边，把关注点放在经转录工程修辑后而体现出的“鲜活”的演奏，这里“信息”的传达不仅在于作品的演绎，也体现在演奏技法上，我看见有些对老录音的评价“漏音”、“演奏技术问题”，说句公道话是有失公允，问题出在器材还原能力，木有听到不是唱片里没有记录。历史录音受限于当时的科技条件，然“频响”、“立体声”不等于“信息量”的丰满度，演奏出某一和弦或声部的音乐性格，它的“音高”可能不如现场乐器真实，而不会影响我们的聆读。坛子里有些烧友的孩子在学习某件乐器，这些历史录音可能比目前上课的老师更珍贵，音乐需要启迪和思考。。。
唱片买卖表面是交易行为，能在其中学到、懂得唱片知识，是商家的附加值，望有更多人认可我这一观点，至少我是受益者，谢谢！
最后编辑670707 最后编辑于 2012-10-26 22:43:46
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器