发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:命运狂想

SONY的大乌龙，丢人的错误！ [复制链接]

查看: 4939|回复: 17
yubo87621
头像

  • 论坛博士
  • 369
  • 374
  • 2009-02-20
11#
t T
发表于 2012-05-04 19:08 |只看该用户

回复 10# 命运狂想 的帖子

音轨长度就不一样   而且 我下了老版的 第一集 也听了 是一样的  我的意思第一张cd的贝三  是对的
TOP
Cantelli
头像

Cantelli

  • 论坛博士后
  • 2838
  • 5925
  • 2011-11-12
12#
t T
发表于 2012-05-05 01:56 |只看该用户

90s初的那个大全集太贵了...
感谢上帝.
TOP
命运狂想
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 32
  • 2008-06-01
13#
t T
发表于 2012-05-05 06:53 |只看楼主

回复 11# yubo87621 的帖子

那不知道您的那套为什么是对的了，我也有90年大全集1949年的贝三，新全集一听就不一样，在AMAZON.UK上已经有两个人发现这个错误了，都进行了评论
TOP
yubo87621
头像

  • 论坛博士
  • 369
  • 374
  • 2009-02-20
14#
t T
发表于 2012-05-05 13:59 |只看该用户

回复 13# 命运狂想 的帖子

新全集第一张 贝三第一曲  音轨长度 14.13  如果要是搞成了 和53那个一样  音轨长度应该也一样的   但是第一张第一曲音轨确实是  14.13   你也试试看看音轨时间都一样吗
TOP
命运狂想
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 32
  • 2008-06-01
15#
t T
发表于 2012-05-06 07:34 |只看楼主

回复 14# yubo87621 的帖子

不要看音轨长度，关键是演奏时间，贝三首乐章两个录音演奏时间都是14:05，音轨长度不代表演奏时间，因为两次转制不一样，新全集的第一张用的是1999年不朽系列的转制（1953年录音），后面那个是2008年JVC的XRCD（1953年录音）的转制。再说，两个相同录音一听太明显了，和1949年的录音根本不是一回事。
TOP
蔚蓝的天空
头像

  • 论坛博士后
  • 422
  • 1086
  • 2008-10-11
16#
t T
发表于 2012-05-06 08:37 |只看该用户

唉，看着两位讨论我都着急...
要弄清楚真相很简单，各自把两版中同一曲目的唱片封面、音频信息截图贴上来，再把疑似为同一版的两轨录音(或相同片段)各自贴出来不就得了...
最后编辑蔚蓝的天空 最后编辑于 2012-05-06 08:38:08
TOP
yubo87621
头像

  • 论坛博士
  • 369
  • 374
  • 2009-02-20
17#
t T
发表于 2012-05-06 12:54 |只看该用户

回复 15# 命运狂想 的帖子

不好意思  这次好好对比了    确实 一个录音  中间有个咳嗽声   两个都有的    

给sony发邮件去  我擦
TOP
ejal
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2012-02-19
18#
t T
发表于 2012-05-06 13:41 |只看该用户

可是1949年的贝多芬第三交响曲却消失不见了。
http://www.hbndy.com
http://www.ld250.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器