发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

恐怖的封面 [复制链接]

查看: 13748|回复: 56
51#

图画背后有故事有来历,不代表别人就不能对它“反感”。
当然,第一帖如果在贴画的同时,就把百度结果一起公布,看者恐怕会更容易接受一点。

看这贴我倒觉得中国教育体制的牺牲品更可爱一些。
本来就是,人都是无知的。从某种程度上,也都是并不知道自己是无知的。
但表达自己的情绪,本来并无错,况且这种情绪是自然真实的。这和是否知道这画的来历并无多大关系。
TOP
52#

任何人都有权利表达自己的喜恶——无论是否“无知”,就像即使资深的古典乐迷,也有人不喜欢贝多芬、勃拉姆斯、瓦格纳等等。但问题在于二楼在反感的同时就要求“删贴”,论坛是个公众交流的地方,在不违法有关国家的法律法规和本版版规的前提下,有什么权利要求删别人的贴呢?
TOP
53#

原帖由 ccjtb 于 2011-8-29 10:02:00 发表
原帖由 求索者 于 2011-8-22 21:15:00 发表
强烈要求删贴!毫无美感,与音乐何干
因为图画是名画就可以血腥?就可以在任何地方发表?提出反对意见的就是无知?不解!平时看清水亚当、老范等dx的发帖给我们带来美感和享受,大多数朋友看了如此血腥的画面得到了什么?了解该图画的故事又如何?不解!

首先,这张唱片里的作品说的就是图画里的这个故事,所以唱片用这幅画作为封面是没问题的。
至于说到有些封面能带给大家美感和享受,而这幅血腥的画面给大家带来了什么?无疑,这不是一幅给人美感和享受的图画,但能成为名画,我们是否应该多了解一下,到底背后有怎样的文化和艺术背景?它成为经典的理由是什么?
再往深了说,就涉及到所谓的艺术观的问题了。就像音乐,按一般的理解,也应该是“给我们带来美感和享受的”,但如果简单地按照这个原则来衡量,伯辽兹《幻想交响曲》里的断头台进行曲,拉威尔《夜之幽灵》中的《绞刑架》,理查.施特劳斯的《莎乐美》,是否算是古典音乐里的糟粕了?
TOP
54#

原帖由 过路云 于 2011-8-26 0:17:00 发表
自己上大学时,大一老师就要求我们对作品死记硬背,看着总谱把一个作品的各个主题都背出来。一首交响曲,有些学生偷懒,想着考试可能就抽主部或者副部主题,于是把乐曲剪切主题出来,结果一考试……连接部的旋

路过云兄一定是专业人士,看这段话是学指挥的“不像”,“音乐学”?大一就能看总谱的学生不是很多。
TOP
55#

古典音乐用这个做封面

估计我不敢买了

好血腥
多建一间学校,就少建一间监狱。
TOP
56#

原帖由 古典之最168 于 2011-9-1 0:15:00 发表
古典音乐用这个做封面

估计我不敢买了

好血腥

估计:边看边听:令人毛骨悚然:效果达到:不要乱搞!
TOP
57#

原帖由 ccjtb 于 2011-8-29 10:02:00 发表
原帖由 求索者 于 2011-8-22 21:15:00 发表
强烈要求删贴!毫无美感,与音乐何干
因为图画是名画就可以血腥?就可以在任何地方发表?提出反对意见的就是无知?不解!平时看清水亚当、老范等dx的发帖给我们带来美感和享受,大多数朋友看了如此血腥的画面得到了什么?了解该图画的故事又如何?不解!


不管别人从里面能得到什么,但这个图贴出来并不违反国家法律,凭什么要求lz删掉?你得不到什么就能代表别人也得不到什么?你就可以代表其他人?

中国社会现在这种自以为是的道德卫士太多了。
TOP
发新话题 回复该主题