还是想自我表扬自我表扬自我表扬。。。。。 [复制链接]

相信楼主的调效能力.

哈哈，谢谢大家表扬，不过还得看到差距，这毕竟只是播放小品，黑胶+单端小功率胆机+书架箱（或办公室的全频钴磁喇叭）的优势恰好就在于细腻以及失真小，真的来了大场面的东西也还是个未知数，只是这一模一样的比对的确有点意思

原帖由 无难 于 2011-5-14 11:38:00 发表 不过细节和密度相较现场还是要差一些些些，现场的音色也更加暖一点点点点，那种暖融融的味道我只有在50年代前的古董胆上面才听见过，看来俺的路子基本是对的，就很欣慰了。。。

唱点反调！就算音响系统器材完全一样，听音室和办公室，由于摆位不同加环境反射不同产生的“音染”都会是可以区分的。
听众席位置和麦克风位置的差异更明显，由于【距离】差别的原因，频响差异更可说“天差地别”了（特别是高频）。
如果（假设）黑胶系统调整到位的话，“音响系统”在高频延伸（空气感）和三维立体声场聚焦定位方面又不能明显占优势，个人认为，音响系统的平衡性就有问题了。

哈哈，不好意思，俺的听音环境很差的，房间小，声音也不可能开得很大，所以基本能听到的就是一些直达声，楼上大侠所谓的环境音染在俺这里基本没有，所谓的三维立体声场聚焦定位方面俺是更不敢想了，俺就听点音色就知足了也，加上现场也是不插电，所以我觉得这样的比对比较单一，就论音色，哈哈，的确差不多，几近几近。。。。

口水战，贴你家的器材。

知足者长乐，折腾者亦长乐。

顶楼主！！！

来自: jiahao_f 回复日期:2011-5-15 3:50:00 内容:口水战，贴你家的器材。

器材图就不用贴了，感兴趣或许能在我原来发的帖子上找到，具体哪里俺也记不得了，我说的话明白人自然明白，不明白的再贴多图也是枉然，就当俺在说梦话好了，俺也没精力来码字打仗，本来就是玩玩而已，非要争论出是非曲直俺看还是免了吧。

来自: 老浦东 回复日期:2011-5-15 5:58:00 内容:知足者长乐，折腾者亦长乐。 顶楼主！！！

谢谢浦东老先生理解，俺是边折腾边知足也，哈哈哈

恭喜无难老兄！我也同样近距离聆听现场并比较过，的确小功率单端加全频在音色上是贴近真实乐器。

听音环境越小，单位时间里声音来回反射的次数就越多，音染越突出。大的听音环境比小的听音环境好，这也是其中原因之一。因为听音环境小“听音位”距离音箱近就认为直达声“占主流”是不客观的，听音位能否处于混响半径之内，才是判断直达声能否“占主流”的依据。

老大，你要看是好大的音量噻，照你这样说，是不是听耳机的音染最突出了呢？你不要说耳朵可以吸音哈。。。