发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:kbohm

万德录音室版的贝交全集，哪套的音效更好些？ [复制链接]

宣纸
头像

  • 论坛发烧友
  • 33
  • 33
  • 2009-08-02
21#
t T
发表于 2009-08-02 21:12 |只看该用户

LZ 如此不累吗 ？好版本都几乎让你一一否决了？ 还要海选吗？
最后编辑宣纸 最后编辑于 2009-08-02 21:14:33
TOP
metalfan
头像

metalfan

  • 论坛博士后
  • 708
  • 727
  • 2006-06-20
22#
t T
发表于 2009-08-02 21:31 |只看该用户

原帖由 莱纳 于 2009-8-2 13:22:00 发表
莱布维茨版确实是演录俱佳的好版，但chesky的已不易买到。虽然有个廉价再版但据说效果不佳。

确实如你所说，音效不佳，失望之至啊，呵呵。
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
23#
t T
发表于 2009-08-02 22:26 |只看楼主

原帖由 宣纸 于 2009-8-2 21:12:00 发表
LZ 如此不累吗 ？好版本都几乎让你一一否决了？ 还要海选吗？

阁下没认真看帖吧？先看看我的前提条件和发帖初衷再评论吧，我有说过那些版本“不好”吗？这些版本各有特色，但确实都不符合我提出的那几个条件，如果你都听过就知道我不是无的放矢了。
Backhaus
TOP
斯达伐克斯
头像

  • 论坛学士
  • 193
  • 193
  • 2007-04-27
24#
t T
发表于 2009-08-02 23:27 |只看该用户

原帖由 kbohm 于 2009-8-1 20:43:00 发表
请教一下，万德录音室版的贝交全集市面上能买到的有两种，蓝色封面的和白色封面的，李源的店里都有，前者比后者贵一百，不知是否在音效上有胜出之处，还望指教。

顺便扯点题外的，贝交本身也是一直在听、一直在收片的作品，全集和单片其实也收了不少了，但总觉得差一套可以比较放松聆听的、水平均衡的“标准”全集。个人觉得呢，标准全集还是需要具备几种素质：正统，大气，端庄，耐听，演绎均衡并且音效要好，从这几个要点

我对楼主对几大版本的评价很赞同。本来是挺喜欢瓦尔特的，但是个人感觉音质还是不大好。
Foobar w/ WASAPI -> Benchmark DAC1 USB -> Senn HD 650 / AKG K701
TOP
铁血十字
头像

铁血十字

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 765
  • 770
  • 2005-03-05
25#
t T
发表于 2009-08-03 09:04 |只看该用户

LZ可关注下卡拉扬的70年代版
TOP
Dr_Dre
头像

Dr_Dre

  • 论坛博士
  • 1982-4-15
  • 219
  • 219
  • 2006-08-18
26#
t T
发表于 2009-08-03 14:56 |只看该用户

卡的三版，都“不耐听”么？ 请楼主略谈一下，谢谢。。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
27#
t T
发表于 2009-08-03 15:23 |只看该用户

问题是，李源淘宝上只有蓝色的那套旺德贝交啊，

倒是有一套白色的Bruckner，是否楼主错看成Beethoven了？
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
28#
t T
发表于 2009-08-03 16:38 |只看楼主

回dr-dre兄，所谓不耐听也只是个人感觉，也就是说初听都不错，听上几遍则有些腻味，三套立体声都有这种感觉，相比反倒是60年代的最为质朴率直，也更耐听一些，卡拉扬晚年都一些录音，通常评价认为有开拓出新境界的趋势，但这种新境界却没有太多体现在他的贝交上，未免可惜，相形之下他晚年的勃拉姆斯和布鲁克那更令人激赏。卡氏的诠释，总体而言还是略嫌浓墨重彩了。多的就不点评了，有时候评价版本只要多说了几句，就会引来一些诸如“你又不会指挥，有什么资格评价某某某”之类的杂音，也让人无可奈何。

另会scfan兄，你搜的时候估计刚好交易时间结束，现在又挂上了http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-9ff54e2b5633d41f2d47152d2586a863.jhtml。
Backhaus
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
29#
t T
发表于 2009-08-03 19:10 |只看该用户

看到了，这个白色的是廉价版，蓝色的是中价版，不用说肯定是中价版声音好。
TOP
yueminglou
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 218
  • 2009-01-29
30#
t T
发表于 2009-08-03 20:52 |只看该用户

回复 28# kbohm 的帖子

咋说呢，LZ的标准实际上是锁定一套录音好的现代版本，还不能是轻快的，那万德的90年代倒是不二之选，但是，似有错过森林之虞。。。。。。
TOP
yueminglou
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 218
  • 2009-01-29
31#
t T
发表于 2009-08-03 20:58 |只看该用户

回复 29# scfan 的帖子

其实说实话，除了贝多芬本人，谁知道他想表达什么？？？后世太牵强了，何苦。。。。。。你例举的几个版本其实都比这个万德强，他老人家最牛的是不粘人间烟火，这不太适合贝多芬和布拉姆斯（布鲁克纳是例外）。。。。。。
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
32#
t T
发表于 2009-08-03 21:11 |只看楼主

原帖由 yueminglou 于 2009-8-3 20:52:00 发表
咋说呢，LZ的标准实际上是锁定一套录音好的现代版本，还不能是轻快的，那万德的90年代倒是不二之选，但是，似有错过森林之虞。。。。。。

有道理，不过目前就是想找这种。目前风行的仿古演绎真是不喜欢。不过现在细听，感觉万德处理的细节很灵巧，其实有点儿仿古演奏的味道，但总体风格的稳重确保整个录音不流于轻佻，不过和老一辈的演法仍有诸多不同。总之老一辈大师重视乐曲的整体效果，甚至纯粹精神层面的东西，以意念和气质取胜；而新派的则注意细节的刻画，万德其实也不例外。
最后编辑kbohm 最后编辑于 2009-08-03 21:28:19
Backhaus
TOP
Dr_Dre
头像

Dr_Dre

  • 论坛博士
  • 1982-4-15
  • 219
  • 219
  • 2006-08-18
33#
t T
发表于 2009-08-04 22:42 |只看该用户

原帖由 kbohm 于 2009-8-3 16:38:00 发表
回dr-dre兄，所谓不耐听也只是个人感觉，也就是说初听都不错，听上几遍则有些腻味，三套立体声都有这种感觉，相比反倒是60年代的最为质朴率直，也更耐听一些，卡拉扬晚年都一些录音，通常评价认为有开拓出新境界的趋势，但这种新境界却没有太多体现在他的贝交上，未免可惜，相形之下他晚年的勃拉姆斯和布鲁克那更令人激赏。卡氏的诠释，总体而言还是略嫌浓墨重彩了。多的就不点评了，有时候评价版本只要多说了几句，就会引

谢谢，理解你描述的状态，嘿嘿。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器