发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:范登豪VDH

我的DACT电位器与DACT钢旋扭（分享喜悦的心情） [复制链接]

查看: 10528|回复: 57
EMS特快
头像

  • 论坛博士
  • 265
  • 265
  • 2009-04-09
51#
t T
发表于 2009-06-02 13:27 |只看该用户

四联有，好象要2千多元。
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
52#
t T
发表于 2009-06-02 13:41 |只看该用户

原帖由 bennyting 于 2009-6-2 13:19:00 发表
[quote] 原帖由 glpttlb 于 2009-6-2 11:50:00 发表
[quote] 原帖由 dengsc2000 于 2009-6-2 10:20:00 发表
[quote] 原帖由 麽麽茶2003 于 2009-6-1 20:17:00 发表
要褒半年!未褒好前,你还会感觉到没有原来的有力!                    

你查了资料再说,整体褒的
TOP
lwy8353
头像

  • 论坛博士后
  • 524
  • 553
  • 2007-04-23
53#
t T
发表于 2009-06-02 15:16 |只看该用户

也定了个250K的DACT  正在琢磨如何安装！
TOP
随波逐流
头像

  • 论坛博士
  • 223
  • 233
  • 2007-05-19
54#
t T
发表于 2009-06-09 12:32 |只看该用户

   我觉得DACT好不好,还是要看系统来的。如在系统中体现的音色如果是肥、厚、慢、朦，那采用DACT后的效果肯定能决上述问题，若系统出来声音偏薄、过于清爽，那采用DACT无疑是雪上加霜。如何用都要根据自己的系统来调校的，它并不是仙丹妙药，包治百病的。DACT在整个系统中体现的作用，个人认为举足轻重！
   说DACT在系统中的作用是举足轻重的,是不严谨的.应该是说电位器在系统中作用是举足轻重的.有人说是"咽喉",我觉得一点都不为过.
最后编辑随波逐流 最后编辑于 2009-06-09 13:20:56
TOP
lin_007
头像

007

  • 论坛博士后
  • 689
  • 829
  • 2007-05-07
55#
t T
发表于 2009-06-09 12:35 |只看该用户

原帖由 随波逐流 于 2009-6-9 12:32:00 发表
我觉得DACT好不好,还是要看系统来的。如在系统中体现的音色如果是肥、厚、慢、朦，那采用DACT后的效果肯定能决上述问题，若系统出来声音偏薄、过于清爽，那采用DACT无疑是雪上加霜。如何用都要根据自己的系统来调校的，它并不是仙丹妙药，包治百病的。DACT在整个系统中体现的作用，个人认为举足轻重！[/siz

说得对！
TOP
EMS特快
头像

  • 论坛博士
  • 265
  • 265
  • 2009-04-09
56#
t T
发表于 2009-06-09 14:18 |只看该用户

非常有理．顶！
TOP
麽麽茶2003
头像

麽麽茶2003

  • 论坛博士
  • 431
  • 476
  • 2006-11-20
57#
t T
发表于 2009-06-09 18:50 |只看该用户

dact用在胆机上蛮合适！呵呵！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
58#
t T
发表于 2009-07-19 22:18 |只看该用户

个人感觉DACT适合中高灵敏度大喇叭系统，特别是号角。
而不适用于地灵敏度难推的喇叭。

我以前用ATC的时候上DACT总觉得太文弱。而玩15寸大号角的时候用上DACT则刚刚好。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器