发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于乐评,想起姜文的一句话 [复制链接]

查看: 8461|回复: 38
31#

什么人有资格做乐评? 在168, 人人有资格,本来就是草根评论哪来那么多穷讲究。不喜欢的不看就是了。
什么人有资格演出呢?那总要对得起出钱的观众吧!唱得差的,观众要嘘,下次就没观众了。 如果你在大街上卖唱,那么唱得差点也罢。

楼上那些穷讲究的,就当168的乐评(或者是网上其他乐评)是大街卖唱就是了。
如果是杂志里的乐评,如果严重不靠谱,你可与杂志社联系,或者就不买这杂志。
TOP
32#

音乐家很多都不屑于音乐评论家,他们往往揶揄那些人不过是在体育版混不下去的家伙。
穆特就说,如果她总关注评论家怎么说,那她早该跳楼了——我觉得她这个态度比较好,你评你的,我拉我的。
TOP
33#

原帖由 dreew456 于 2009-4-29 22:07:00 发表
记的姜文说过一句关于影评的话,原话不记的,大概意思是说:所谓的影评,就象是太监对两个行房室的男女指导做爱技巧一样。话糙理不糙,一个根本没拍过电影的人怎么可以对一个拍电影的导演指手划脚,说他这拍的不好,那拍的不对,这差一点,那点欠火候。我们有些乐评也是这样,自己没学过音乐,更不要说亲自去拉琴,凭着自修的一点音乐知识,或者是说听音乐多年经验,就敢说这个拉的不好,那个弹的不对,堂堂的大乐队在他眼里就象是


此段评论逻辑虽然清楚
但是根本性的错误一眼便能看出
什么是音乐
音乐是不是贵族的玩物呢
音乐是不是特定阶级的享受品呢
显然不是
音乐经过作曲 演奏 录音 过程再专业 再复杂 再高尚 最终落到的 是普通老百姓的耳朵里
没有普通民众 音乐学院的饭没得吃 再有才 没一个能过活下去
但是 关键在于如何宽容理解 普通民众 的 缺点和低品位
不让人说话 不让人发言 无助于现实的改善
有这样的精力 楼主不如像砍柴 肖邦 s兄那样写几篇像样的好文章 普及一下
何必用马甲来泄愤
几个发言其实并不能代表全国那么多不同层次 教育背景 经历的爱乐者
大家都是随便玩玩 有更多的事情要做
弄得太严肃有点 不合时宜了
TOP
34#

原帖由 mzl 于 2009-5-2 23:10:00 发表
啥不烂?


貌似乒乓球 体操那些都不错……
有音乐听好幸福!
TOP
35#

原帖由 knap 于 2009-5-3 18:20:00 发表
lz很有道理
建议 168 即刻关门
168有必要存在吗
大家卷铺盖走人吧



消消气消消气!您老先消消气嘛!自由发言嘛!楼主也是一种意见嘛!
网络BBS谁会在乎呢,谁都有权利表达自己对音乐的感觉,呵呵!但是如果真正的学刊、杂志像BBS那样去评论某个作品,那这个刊物估计还真迟早关门的。
这就是区别啦。
该轻松的就轻松,该严肃时候,还是要严肃的。
有音乐听好幸福!
TOP
36#

乐评的是不专业的,说的夸张,说的纰漏,最多是无畏,无知.
演奏演唱是专业的,出问题,达不到档次,那就是无用,无能.
blog.sina.com.cn/wahnsinn
TOP
37#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
38#

哈哈啊哈,我觉得有时懂音乐也是痛苦的事,同学的父亲是音乐学校的教授,有次在他家听歌我和同学都非常陶醉,他老人家突然冒出一句“嗯。。有几个错音”。
我心中只有感恩,平凡而充满乐趣的人生。
TOP
39#

原帖由 书架箱 于 2009-5-5 8:50:00 发表
人的鉴赏能力经过长时间的聆听和训练后,是可以达到很不错的水准的。
我可以很轻松的听出亨德里克丝的舒伯特艺术歌曲唱的不如阿美玲。
这不需要我是个很会唱歌的人就能听的出。
还有就是内田光子的莫扎特钢协明显要比阿氏肯纳吉要出色的多。


其实真要讨论的是业余和专业乐评的分界点在什么地方,能达到的评价区域有何


说的好 即便乐评家 也是从入门者做起的 何处有天生的专业人士
TOP
发新话题 回复该主题