英国书架音箱代表作 [复制链接]

原帖由 jacky70 于 2009-5-7 16:53:00 发表 新版D1，感觉一般。还是R1SC功力深厚。

请问差在何处？

感觉声音偏HIFI,高频的细腻飘逸，低频的弹性，音场下潜不够，容易推了。可能对R1SC有情结吧，觉得和R8S是同级别的。单元的相位塞好像是亚克力材质的，看着不爽。这个价位也是好箱子，PROAC的味道还在。

当时店家是用音乐传真推的，估计没有完全發輝其功力。

不是科技倒退，而是要迎合现代人的口味，尤其是年轻人。

MP3是高科技产品，但是你接受他的声音吗？
厂家不断增加新型号，而且每轮都涨价，是不是一定是推陈出新就是个仁者见仁智者见智的问题啦。
我曾经AB对比80年代生产的REVOX B225和00年代的NAIM 5I， 前者市价4000，后者10000，其结果是各有千秋，整体效果伯仲之间。如何解释？我也不知道。ARC VS 110和ARC VT130同一厂家的产品，相隔十年，前者5W的级别，后者当时定价3W，其比拼的结果也难分高低。
玩音响，耳听为真，盲目下结论是要害死人的。

新不如旧只是部分型号，整体是提升的。不过现代的机器的确性价比太底了。一条线动不动要1W，甚至10W，夸张了点。

其实，个人觉得10W级别以内，器材投资性价比最低的就是线材，所以我基本逐渐改为DIY线材，把资金用在机器和软件上。

精明的發燒友就是在旧中找到自己要求的东西。

80年代的4000估计和00年的10000，价格也相当吧，呵呵
个人觉得，新的型号的音箱，在保持音色和素质的前提下，需要好推一些，可能是对它的诉求点。

原帖由 jacky70 于 2009-5-8 11:24:00 发表 感觉声音偏HIFI,高频的细腻飘逸，低频的弹性，音场下潜不够，容易推了。可能对R1SC有情结吧，觉得和R8S是同级别的。单元的相位塞好像是亚克力材质的，看着不爽。这个价位也是好箱子，PROAC的味道还在。 当时店家是用音乐传真推的，估计没有完全發輝其功力。

D1比１ＳＣ容易推动，低频的弹跳和下潜深度更好，很容易就听到宽松的音场．Ｒ８Ｓ没得比

D1的通透度好些，质感不如R1SC，两边的延伸好些，可能新箱子的问题。价格比R1SC贵3000－4000元。箱子的宽度窄了一点。
比R8S是好，和R1SC是味道不同。

1SC虽是好箱,但功放难求,大多需要高价的功放侍候,
有没有好一点的国产功放推荐?