谈谈爱乐者应该怎样选择音响器材 [复制链接]

相信，快过年料，顺便问一下。

老兄别介意。
既要努力工作，
也要玩音响，听音乐。
这是相辅相成的。

引用朋友的一句话：我比较过，和JA50比较一点不差，和T400比较，T400要细腻点，其实我觉得目前比较适合家用的是BGW750，但风扇声音比较大。

反正我不觉得声音粗。音质感觉是粗点，但与原来200w的英国合并机音质差不多，但功率就很可观了。这要看个人听音类型。我经常听大动态的交响曲，所以要求功放功率大一些。因为预算有限，也想玩玩和传统不同的东西。性价比高也是一个原因。现在听感不会接受不了，可能每个人的要求不同吧。
欢迎朋友们多参与讨论，我也好完善这套器材。要求不太高，如果能玩得更好当然更好。有时音质和大功率很难兼顾。我目前对音质还可以接受。


浅谈专业功放与家用功放的差异

相信很多音响爱好者都看过专业功放和家用功放的电原理图。若只从电原理图来看，似乎专业功放和家用功放没有什么明显的区别。或从用途来看，两者都是用来驱动音箱放音的，这一点似乎也一样。若从性能指标来看，这用功放和专业功放的基本性能指标也大同小异。实际上，专业功放和家用功放有不少的差异。

    专业功率放大器一般都需要长时间、连续工作在大功率状态下，因此专业功放要求具备功率余量大、可靠性高、输出级温升较小、电路稳定性较好。要达到这样的要求，放大器在设计、用料、缺德等方面都有不同于家用放大器的特别考虑。例如，专业功放的电源电路的容量往往是根据放大器的实际消耗，再加足够的富裕量，因此比同样标称功率的家用功放的容量大得多。专业功放的大功率器件也常常选择最大电流和耐压都高于额定值较多的规格，输出级的散热器也采用大型外露式散热器，以利于散热和保证不等式时间工作时的温升较低。我们若看看额定输出功率同样是100W×2的专业功放和家用功放，就可以发现专业功放的散热器要大得多。这是因为家用功放虽标称额定输出功率为100W，但实际使用中往往只工作在较小输出功率的状态（一般平均功率约10W左右）。只有在放送某些音乐的突发峰值信号时，才可能在短时间内达到数十瓦的输出功率。因此家用功放输出级的实际工作负荷较轻。而额定输出功率为100W的专业功放，往往在实际使用中经常会达到接近“满功率”状态，实际工作负荷较重，因此输出级的发热也较厉害，需要采用较大的散热器来进行良好的散热。

    从放大器的设计要求来看，家用放大器往往在较安静的家庭环境中使用，通常用于音乐欣赏和影视片放音。家用的HI-FI放大器更是为了较真实地放送出音乐的“原声”，要求能放送出音乐的层次和细节。因此家用功放对声音的保真度要求较高，且要求声音较柔和、细致、悦耳。专业功放常常用于大场合的扩声，用于驱动专业音箱放音，因此要求其驱动能力强、输出功率足、声音明亮、清晰、力度充足。因此两者的声音特征也有一定的差异。不过，目前一些很高级的专业功放也较注重放送声音的保真度，若配合较高级的专业音箱，放送出的声音也较为清晰、细致、层次感也较好。

    从功能设置来看，专业功放往往都是配合调音台等前级设备进行工作的，因此多为纯后级放大器。专业放大器的设置很简单，往往面板上仅有电源开关和输出电平调整电位器（或步进衰减器）。但由于专业功放的实际需要，往往可以工作在双声道状态，或“桥接”后成为单声道放大器，因此专业功放大多设置有“桥接”开关。家用功放则有不少型号是具备前级放大器的“合并式”放大器，这种合并式放大器的功能较多，常常具有音源选择、单调控制、多种音频输入接口等。

    从放大器的工作状态来看，专业功放较注重放大器的效率，因此大多为AB类放大器。家用功放则有的采用AB类放大器，或是“高偏AB类”放大器，有的采用A类放大器，有的还采用动态偏置的“超A类”放大器。从输出功率来看，专业功放往往输出功率较大，单台输出功率较大的可达1000W以上。家用功放的额定输出功率则大多为200W以下。

继续试听，尽量客观。听这张阿美玲的布拉姆斯、舒曼、舒伯特艺术歌曲是非常优美动听的，非常精彩的。比我以前用胆机播放还要动听。我不得不反思一下。今天音响器材越来越贵，声音也越来越高贵，但我感觉有一些高档器材的高贵味道已经越走越远而变得不真实了，虽然优美，但音乐会是听不到这样美化的声音。所以我坚持听黑胶，也是尽可能听原声，而不是听增加了很多人工味精的声音。




和大家一起讨论，一起思考。我玩音响、听音乐不是追求那种人工痕迹很重的高贵音色，而是尽量真实的声音。不需要高贵的音染。而且我认为要玩好音响并不一定要花很多钱。其实音染我认为不好听，而且不真实。这张《漫步在云端》就很自然，在我的音响系统里非常优美，尽管我的音响器材并不高档。当然，很多很高档的器材我也听过。都各有优缺点吧。

近期的LP：普列文指挥的老柴三套芭蕾舞曲全套、普罗科菲耶夫的“罗密欧与朱丽叶”；还有安赛美指挥的“天鹅湖”全剧。录音效果好，性价比可以。

我之前用BGW7500T推M804,这个专业功放是8欧275W,声音不满意，后来换了精神副牌Forte audio Model6,200W,比7500T好不少！

原帖由 舟子 于 2009-1-11 23:06:00 发表 我之前用BGW7500T推M804,这个专业功放是8欧275W,声音不满意，后来换了精神副牌Forte audio Model6,200W,比7500T好不少！

不知老兄加了胆前级没有？M804不是太难推的。

小肥兄的收藏不错啊。

看到最后也没看到那个丹麦书架箱的品牌和型号。
我玩音响也有7-8年了，经验也算丰富，各种器材换了好多遍了，我最大的感觉有两个：一分价钱一分货、国产cd机和功放（胆机除外）少碰。

有时作些妥协吧，把钱花在刀刃上。也要有针对性。

请教一下，我的书架箱标的是50-150W，选功放是否最大不能超过150W，超过了是否会损坏音箱？？？？
我是菜鸟：）

一般情况下，功放功率是越大越好的，只要不要造成浪费就行。功放功率太小才会烧音箱。

谢谢：）
这下明白了。

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 10:23:00 发表 原帖由 舟子 于 2009-1-11 23:06:00 发表 我之前用BGW7500T推M804,这个专业功放是8欧275W,声音不满意，后来换了精神副牌Forte audio Model6,200W,比7500T好不少！ 不知老兄加了胆前级没有？M804不是太难推的。

是啊 一直用胆前级恶

不同的专业功放差别也比较大的。

音箱：功放：音源------1：1：1 合理 !

通过几天的试听，可以总结一下了：
先说缺点：
1、音场立体感不是太理想，尤其是听黑胶，听CD好一点。
2、听古典LP，乐器质感要差些，音色平淡，不是所有古典音乐的类型都差，协奏曲比较差，乐队比较声粗。
再说优点：
1、听流行音乐非常好，尤其是今天那些发烧女声，非常发烧。听CD总的来说都不错。古典交响曲要差点。
2、听黑胶，室内乐都非常好，也是协奏曲比较差，但交响曲还可以。
3、最强项当然是大动态的黑胶，毫无疑问效果是一流的。

原帖由 shinelb 于 2008-11-17 19:02:00 发表 比较测试这两对音箱，区别最大的就是1812，在炮声方面，KEF优势比较大，这是令我比较费解的。因为测试敲击卡门和白头佬区别都不太大。

这是音响厚薄的差别，KEF是厚声的，刘汉盛说音响一定要厚声，厚声弄薄有办法，但薄声要弄厚没有可能。厚薄声只有听大作品和低频多的作品才能分别出来，所以多听小型作品的烧友就没必要找大箱子。
其实书架箱和落地箱没什么本质差别，主要差别在于几分频、单元口径多大。