发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:dennis_123456

雨后超5听马勒，极其不爽 [复制链接]

ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
21#
t T
发表于 2008-10-14 11:50 |只看该用户

回复：雨后超5听马勒，极其不爽

我原来一点也不喜欢听马勒，但是这次国庆期间在上海东方艺术中心听了英国皇家爱乐乐团演奏的马勒一，该变看法了。不说音乐作品本身，但说音效，一般系统想要回放好马勒真是很难，但是在音乐厅听马勒，又真的是很爽很过瘾。
TOP
谢桥
头像

谢桥

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 243
  • 243
  • 2006-02-22
22#
t T
发表于 2008-10-14 11:54 |只看该用户

回复: 雨后超5听马勒，极其不爽

原帖由 scfan 于 2008-10-14 9:56:00 发表
原帖由 lens1663 于 2008-10-13 10:30:00 发表
本来马勒的作品就不是要人爽的，何苦要音响弄出爽来？那只是求解音响的效果，而不是马勒的作品。原本作品以及录音都没有的东西，用音响系统创造出来满足自己的爽快感，这就叫烧？


这位仁兄是否觉得用袖珍收音机听马勒才是正道？而音乐厅的现场马勒则是原本作品都没有的东西？


楼主如果需要天天听马勒，就确实不该用超5了，丹拿，ATC，西湖，PMC，Thiel，都是正解。

经常听现场的朋友都知道，现场效果和录音效果是可以差别很大的，什么拳拳到肉，什么低频滚滚，都是在现场没有的，也不会是作曲家刻意要求的效果，都是经过录音夸大的效果，所以不必太在意、太追求。当你发现投入10万元在器材上终于搞出了拳拳到肉，而这10万元够你在国家大剧院看100场国际顶级水平的演出了，你会选择哪个呢？
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
23#
t T
发表于 2008-10-14 12:11 |只看该用户

回复：雨后超5听马勒，极其不爽

对，HL5的特长是乐感，适合听小品、重奏。大作品有点勉为其难了
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
24#
t T
发表于 2008-10-14 12:25 |只看该用户

回复: 雨后超5听马勒，极其不爽

原帖由 谢桥 于 2008-10-14 11:54:00 发表
原帖由 scfan 于 2008-10-14 9:56:00 发表
[quote] 原帖由 lens1663 于 2008-10-13 10:30:00 发表
本来马勒的作品就不是要人爽的，何苦要音响弄出爽来？那只是求解音响的效果，而不是马勒的作品。原本作品以及录音都没有的东西，用音响系统创造出来满足自己的爽快感，这就叫烧？





录音也是一门艺术，艺术本身就应该是：来源于生活，高于生活，这和摄影艺术是一个道理！和音乐艺术也是一个道理

所以唱片中有些比现场中更夸张地音效也是可以接受的

重要的是人不应该偏持，一味的说现场最好最真实或者说音响最好最美，都是不客观的
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
25#
t T
发表于 2008-10-14 13:22 |只看该用户

回复：雨后超5听马勒，极其不爽

单就听音乐的角度,
我曾经在桌面小系统上用很小的音量听单声道 富特文格勒的贝9,那拆房子的气势一样震撼!!!!!!!
所以,,马勒也一样,,你要是注重音效的震撼力就上大系统,,,,要是注重音乐的震撼力..就随便吧
反正我家的fs688系统,已经足够震撼气势磅礴了..很过瘾.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器