发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:susam28

平衡接法一般比单端差吗？ [复制链接]

查看: 4092|回复: 16
61996199
头像

  • 论坛博士
  • 451
  • 451
  • 2007-07-17
11#
t T
发表于 2008-06-29 12:02 |只看该用户

回复：平衡接法一般比单端差吗？

搞不懂！！！！！！！你们楼上几个都是一天生日？？？？？？
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
12#
t T
发表于 2008-06-29 12:06 |只看该用户

回复: 平衡接法一般比单端差吗？

原帖由 csdam 于 2008-6-28 18:28:00 发表
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

平衡式讯号传送的原来目的是为了录音室的用途，因为录音室用的讯号线经常长达数十尺甚至百尺以上，太长的讯号线不但会产生音频漏失的现象，而且还会感染到杂讯，所以才需要设计平衡式的放大器来抵消杂讯，但是平衡式的扩音机成本需用双倍材料不谈，若要设计出上下两个放大器的


这是大实话！可惜没有几个发烧友肯听的。
TOP
susam28
头像

susam28

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1034
  • 1094
  • 2002-03-08
13#
t T
发表于 2008-06-30 15:41 |只看楼主

回复: 平衡接法一般比单端差吗？

原帖由 SMERT 于 2008-6-29 11:44:00 发表
另外还有一个问题就是2100不能推足单拿1.3MK2，所以楼主才考虑上平衡线的吧。

玩丹拿很小觉得功率足够的，除非用到K佬200S
TOP
AE芍药
头像

芍药

  • 论坛博士后
  • 851
  • 852
  • 2005-07-14
14#
t T
发表于 2008-06-30 16:52 |只看该用户

回复：平衡接法一般比单端差吗？

不存在发烧友"都不肯听",事实上玩平衡接法的很少,看各人的系统表现及听音的需求!
TOP
ericlai
头像

  • 论坛博士
  • 277
  • 277
  • 2008-06-27
15#
t T
发表于 2008-07-01 04:07 |只看该用户

回复：平衡接法一般比单端差吗？

你要是用同牌子同材质的平衡与非平衡的线来比较，你就不会发这个贴的。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
16#
t T
发表于 2008-07-01 08:42 |只看该用户

回复: 平衡接法一般比单端差吗？

原帖由 csdam 于 2008-6-28 18:28:00 发表
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

平衡式讯号传送的原来目的是为了录音室的用途，因为录音室用的讯号线经常长达数十尺甚至百尺以上，太长的讯号线不但会产生音频漏失的现象，而且还会感染到杂讯，所以才需要设计平衡式的放大器来抵消杂讯，但是平衡式的扩音机成本需用双倍材料不谈，若要设计出上下两个放大器的


说得好！听过不少平衡和非平衡对比试验，平衡音量大些但不耐听，非平衡韵味足些，耐听。不少高手说平衡在家用hifi中是不必要的，甚至有人直言是商家骗人的（可以多卖些钱）。国内某音响大厂总设计师对我说，平衡是唱卡拉OK的。我个人是抛弃平衡的，至于有人喜欢，那就只能悉听尊便。
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
17#
t T
发表于 2008-07-01 09:25 |只看该用户

回复：平衡接法一般比单端差吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器