RCA Living Stereo到目前为止，全部54张SACD大聚会 [复制链接]

原帖由 sacdfun 于 2007-12-24 20:59:00 发表 [quote] 原帖由 Raxel 于 2007-12-24 20:26:00 发表 Sony的那些纯SACD收藏价值远比上面的RCA高.绝大部分是从原始母带flat transfer(直转)的. 是日本会再版很小一部分,但日本SACD定价本来就被美版的高许多......

首先你先算算Sony 单层SACD发行了多少,再算算再版了几张. 然后你再要学习一下什么是原始母带,多轨母带和双轨母带的区别.然后再计算一下价格的差异.


发烧界有一种说法,就是处理不好还不如不处理.不是remaster过的就代表一定能出好声,事实上很大部分专辑就是因为经过一个remaster过程,声音反应做差了.当然你上面说的伯恩斯坦的马勒全集我不清楚,没有买过,更没有听过,有可能音质有提高,也可能没有提高.但是不要因为重新制作过,就一定认为音质会提高.

原帖由 海顿_1 于 2007-12-24 20:45:00 发表 多谢楼主的讲解．我买了DG公司卡拉扬６３年的贝交SACD全集，特地看了一下，是从LP转录过来的，SONY的SACD我也买过，多数是从原始母带转过来的．请问这两种方法，哪种好？

我觉得你这个LP的说法可能是误读了，SACD全集上说1963(LP)/2003(SACD)，我读出来的意思是1963用LP发行，2003用SACD发行。并不是从LP转的意思。

不过坊间传言，DG的资料存储是用的96kHz/24bit的PCM格式，而索尼的资料存储直接就是用DSD的数据。这两种格式的数据最初来源都应该是母带，而不是其他才对，否则就太不转业了。

因此如果从制作SACD来说，Sony是由先天优势的。

原帖由 Raxel 于 2007-12-24 21:05:00 发表 发烧界有一种说法,就是处理不好还不如不处理.不是remaster过的就代表一定能出好声,事实上很大部分专辑就是因为经过一个remaster过程,声音反应做差了.当然你上面说的伯恩斯坦的马勒全集我不清楚,没有买过,更没有听过,有可能音质有提高,也可能没有提高.但是不要因为重新制作过,就一定认为音质会提高.

是否高价的问题，就不争了。Single layer SACD is a real rip off, period. That was the feeling I had about this whole thing the first time when I saw Sony SACD in Tower Records 8 years ago.

索尼最新的三轨道重新处理和再版，等有了更多信息再争论不迟。

单层的是否ripoff,主要看你买SACD怎么听了.如果你是买来听SACD层的,那么是否有CD层又有什么关系呢?

古典类的我不清楚.但日本已经再版了些Mile Davis的爵士类SACD,音质有提高的,也有根本不变的,但价格比美版高了50%或者更多.

不过对我而言已经没什么差别了.因为我是听非古典类的,要的都已经买好了.而现在SACD基本就是100%古典类的发行了.已经有段时间没买SACD了,不是不支持它,而是没有什么可以让我支持的了.

原帖由 Raxel 于 2007-12-24 21:44:00 发表 单层的是否ripoff,主要看你买SACD怎么听了.如果你是买来听SACD层的,那么是否有CD层又有什么关系呢?

呵呵，太有关系了，因为我还想把它转到iPod里，到我的电脑里，并不只是要光听sacd层。何况，那个时候的双声道sacd，对我并没有足够的吸引力。总不能就为了双声道的sacd，还要再买一份CD，that is rip off.

古典类的我不清楚.但日本已经再版了些Mile Davis的爵士类SACD,音质有提高的,也有根本不变的,但价格比美版高了50......

这我也注意到了，美元贬值只能是雪上加霜。我是古典和浪漫都听，器乐和声乐都要的，自然一听sacd就来劲。Pop里没有多少sacd，其实无所谓。

原帖由 sacdfun 于 2007-12-24 21:55:00 发表 呵呵，太有关系了，因为我还想把它转到iPod里，

record it from your sacd player analog output.

some audiophiles claim single layer sacds sound better than hybrid sacds. no comment on this, but I've read such comment at multiple places.

Also single layer sacd is more reliable than hybrid sacds. there have been reports from some users their players can no longer read dsd layer on some hybrid sacds. but no such problem will never happen on single layer sacds.

also single layer sacds cost less for manufacturing and licensing fee. You might not know music record companies charge licensing fee on both dsd layer and cd layer. So there's always trade off between single layer sacd and hybrid sacd.

Raxel兄说的SONY的单层SACD确实不错,我也收了将近二十张古典的和十几张爵士和三张电影配乐,听下来非常有模拟味,与LP的感觉一样.而且确实如Raxel兄所说,现在SONY的单层SACD确实是非常难找了.而且我自己听下来感觉单层的要比双层的好.