为什么挨中屠宰 [复制链接]

看晕了。明码标价不能算是宰吧，被宰只能说你辨别能力差。来路明白不能说是宰吧，你知道YLJ和水货的进价就知道哪个宰人了。

这里面关税应该是问题所在。

中图价高很多原因，养很多人、关税、可开发票、还要给下级留出价格空间。

喜欢觉得值就买

每次路过北京总是要到北外或者精彩无限还有王府井新华书店买个10多张,我也知道网上买要便宜很多.毕竟是直接的,伸手就能拿得到的.如今中图已经辉煌不在,只能苦苦支撑.就算给他们的一点支持吧.其实他们价格高有高的原因,不说大家也知道.

原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表 关税~~~关税~

还有17%的增值税。 如果你不要发票，当然无法抵扣这部分，当然贵了。

中图价格/1。17/1。06才是免税后的售价。

只有走非正常渠道，才可能有价格竞争力。

原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 10:42:00 发表 原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表 关税~~~关税~ 还有17%的增值税。 如果你不要发票，当然无法抵扣这部分，当然贵了。 中图价格/1。17/1。06才是免税后的售价。 只有走......

这个说法不对。消费者不要发票对于中图来说这笔经济业务当然是不抵扣增值税了。第一，中图不会给普通消费者开增值税发票。第二，就算有一次大量购买唱片的消费者，中图开了增值税发票，在账面上也只会贷记销项税额，岂不是使应交税费这个负债科目越变越多？所谓抵扣增值税是以进项税额去抵扣的。相反消费者不要发票反而能使中图少交这笔税。因为税务局来登记查账时是以发票为依据的。

其实他们价格高有高的原因,不说大家也知道.
===========
不说大家怎么知道？我不知道！

原帖由 arthur 于 2007-8-28 14:28:00 发表 原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 10:42:00 发表 [quote] 原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表 关税~~~关税~ 还有17%的增值税。 如果你不要发票，当然无法抵扣这部分，当然......

没错. 但中图进关时要交VAT, 它不会假定客户不要VAT发票. 所以卖价中一定含VAT.

这不等于: 中图愿意把这部分返给消费者, 或中图利润低.

中图的碟比香港要便宜，尽管我已经很久没在中图买碟了。

原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 16:52:00 发表 原帖由 arthur 于 2007-8-28 14:28:00 发表 [quote] 原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 10:42:00 发表 [quote] 原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表 关税~~~关税~ ......

建议你去看一下我国的增值税法和企业的法定账户设置。首先，你说的是中图在进口cd时所缴纳的增值税，而后面又说的抵扣问题是中图在销售唱片时所缴纳的增值税，两者不是一个概念。其次，不是中图假不假定的问题，而是中图不可能给我们这些消费者开具增值税专用发票，因为中图只有资格给那些应税销售额在100万元以上的工业企业或者是180万以上的商业企业开具增票。我们这些普通爱乐者在增值税法上都属于“小规模纳税人”。再者，所谓“如果你不要发票，当然无法抵扣这部分”的说法之错不在于抵扣的问题（抵扣的是进项，与此无关），而在于不开发票就相当于缺损了一笔经济业务的原始凭证，起到了隐瞒了一笔经济业务的作用，相应的税额当然就不用缴纳了。大家都有经验，一般如果去餐厅吃饭的话不开发票就能便宜一些就是这个道理。最后，增值税在公共经济学上是一种间接税，纳税人能够通过提高价格把税款转嫁给购买者。但是作为国内合法的垄断市场，它相比竞争市场而言税负转嫁较少较困难。

所以，我更觉得，中图在增值税上转嫁给我们普通爱乐者的或许只是一小部分的成本，其价格的制定恐怕有更多不为人知的内幕所决定的。